Дело № 2-2404/2012
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
29 мая 2012 года г. Омск
Октябрьский районный суд города Омска в составе
председательствующего судьи Катанаевой А.С.
при секретаре Теодозове С.Л.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по жалобе Косарева А.В. на постановление судебного пристава-исполнителя отдела судебных приставов по Октябрьскому административному округу г. Омска о взыскании суммы исполнительского сбора,
УСТАНОВИЛ:
Заявитель обратился в Октябрьский районный суд г. Омска с названным требованием, указав, что постановлением судебного пристава – исполнителя отдела судебных приставов по Октябрьскому административному округу г. Омска Щербининой О.Ю. от 27 апреля 2012 года на основании исполнительного листа № 2-172 от 08 февраля 2010 года, выданного Октябрьским районным судом г. Омска, возбуждено исполнительное производство № 34808/12/03/55 в отношении должника – Косарева А.В. в пользу взыскателя – Сухих А.Г., предмет исполнения – сумма долга в размере ... рублей. Копия указанного постановления была им получена только 14 мая 2012 года при его самостоятельном обращении в службу судебных приставов. Судебным приставом – исполнителем ему также было предъявлено постановление о взыскании исполнительского сбора в размере 7 %, выдать копию которого судебный пристав-исполнитель отказалась. Считает, что действия пристава носят незаконный характер, в связи с тем, что ему не было предоставлено времени для добровольного исполнения исполнительного документа.
Заявитель Косарев А.В. в судебное заседание не явился, надлежаще извещен о времени и месте судебного заседания.
В судебном заседании представитель Косарева А.В. по доверенности – Колесникова Л.Ю. указанные доводы поддержала.
Судебный пристав – исполнитель отдела судебных приставов по Октябрьскому АО г. Омска Щербинина О.Ю. в судебном заседании против удовлетворения данной жалобы возражала. Пояснила, что на основании постановления от 27 апреля 2012 года возбуждено исполнительное производство в отношении Косарева А.В., с постановлением последний был ознакомлен 14 мая 2012 года, получил его на руки 15 мая 2012 года. Ему был установлен срок для добровольного исполнения требований исполнительного документа до 22 мая 2012 года. В настоящее время постановление о взыскании с Косарева А.В. исполнительского сбора не выносилось.
В судебное заседание не явились представитель Управления Федеральной службы судебных приставов Российской Федерации по Омской области, взыскатель Сухих А.Г., извещенные надлежащим образом о месте и времени проведения судебного заседания, доводов и возражений относительно поданного заявления не представили, в связи с чем суд лишен возможности дать им оценку, в случае их наличия.
Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, исполнительного производства, суд приходит к следующему.
В силу положений ст. 441 Гражданского процессуального кодекса РФ постановления главного судебного пристава Российской Федерации, главного судебного пристава субъекта Российской Федерации, старшего судебного пристава, их заместителей, судебного пристава-исполнителя, их действия (бездействие) могут быть оспорены взыскателем, должником или лицами, чьи права и интересы нарушены такими постановлением, действиями (бездействием).
Постановлением судебного пристава – исполнителя отдела судебных приставов по Октябрьскому административному округу г. Омска Щербининой О.Ю. от 27 апреля 2012 года на основании исполнительного листа № 2-172 от 08 февраля 2010 года, выданного Октябрьским районным судом г. Омска, возбуждено исполнительное производство № 34808/12/03/55 в отношении должника – Косарева А.В. в пользу взыскателя – Сухих А.Г., предмет исполнения – сумма долга в размере ... рублей.
Указанное постановление было вручено Косареву А.В. 14 мая 2012 года, о чем имеется его подпись в материалах исполнительного производства. Данный факт судебным приставом – исполнителем Щербининой О.Ю. не оспаривается.
В силу положений ст. 30 вышеназванного Закона, если исполнительный документ впервые поступил в службу судебных приставов, то судебный пристав-исполнитель в постановлении о возбуждении исполнительного производства устанавливает срок для добровольного исполнения должником содержащихся в исполнительном документе требований и предупреждает должника о принудительном исполнении указанных требований по истечении срока для добровольного исполнения с взысканием с него исполнительского сбора и расходов по совершению исполнительных действий, предусмотренных статьями 112 и 116 настоящего Федерального закона. Срок для добровольного исполнения не может превышать пять дней со дня получения должником постановления о возбуждении исполнительного производства, если иное не установлено настоящим Федеральным законом.
Согласно ч.1 ст. 112 Федерального закона от 2 октября 2007 г. N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" исполнительский сбор является денежным взысканием, налагаемым на должника в случае неисполнения им исполнительного документа в срок, установленный для добровольного исполнения исполнительного документа, а также в случае неисполнения им исполнительного документа, подлежащего немедленному исполнению, в течение суток с момента получения копии постановления судебного пристава-исполнителя о возбуждении исполнительного производства. Исполнительский сбор устанавливается судебным приставом-исполнителем по истечении срока, указанного в части 1 настоящей статьи, если должник не представил судебному приставу-исполнителю доказательств того, что исполнение было невозможным вследствие непреодолимой силы, то есть чрезвычайных и непредотвратимых при данных условиях обстоятельств.
Из исследованных в суде материалов исполнительного производства № 34808/12/03/55, пояснений судебного пристава – исполнителя Щербининой О.Ю. следует, что в настоящее время судебным приставом-исполнителем постановление о взыскании с Косарева А.В. суммы исполнительского сбора не выносилось, в связи с чем суд не усматривает оснований для удовлетворения поданной жалобы.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199, 246, 441 ГПК РФ,
РЕШИЛ:
Жалобу Косарева А.В. на постановление судебного пристава-исполнителя отдела судебных приставов по Октябрьскому административному округу г. Омска о взыскании суммы исполнительского сбора – оставить без удовлетворения.
Решение может быть обжаловано в Омский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Октябрьский районный суд города Омска в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.
Судья А.С. Катанаева
…