Дело № 2-2085/2011
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
22 июля 2011 года г. Омск
Октябрьский районный суд г. Омска в составе:
председательствующего судьи Поповой Т.В.,
при секретаре Канунникове С.А.,
рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Иващенко Д.А. к Федеральному бюджетному учреждению «Исправительная колония № 12 Управления федеральной службы исполнения наказаний по Омской области» о взыскании денежного довольствия,
УСТАНОВИЛ:
Истец Иващенко Д.А. обратился в Октябрьский районный суд г. Омска с названным исковым заявлением, указав, что приказом Федерального бюджетного учреждения «Исправительная колония № 12 Управления федеральной службы исполнения наказаний по Омской области» ... был уволен по выслуге срока службы, дающего право на пенсию .... При увольнении ответчик не произвел с ним расчет по всем видам денежного довольствия, просил взыскать единовременное денежное вознаграждение пропорционально отработанному ....
В судебном заседании истец Иващенко Д.А., представитель истца Макуха О.Г., действующая на основании доверенности, просили взыскать с ответчика судебные расходы на оказание юридических услуг, а также оформление нотариальной доверенности в размере ... рублей. Поддержали требование о компенсации морального вреда в размере ... рублей. Остальные требования не поддержали. Пояснили, что ответчиком в добровольном порядке выплачена задолженность, а именно, единовременное денежное вознаграждение, выходное пособие, премия, денежная компенсация за вещевое имущество.
Представитель ответчика Бухтиярова Е.Я., действующая на основании доверенности, возражала против удовлетворения заявленных требований о взыскании судебных расходов и компенсации морального вреда. Пояснила, что ими в добровольном порядке истцу выплачена задолженность, судебные расходы истцом понесены, поскольку он не согласился подождать до выделения финансирования.
Выслушав участников процесса, исследовав представленные доказательства, суд приходит к следующему.
Иващенко Д.А. проходил службу в Федеральном бюджетном учреждении «Исправительная колония № 12 Управления федеральной службы исполнения наказаний по Омской области» в должности младшего инспектора отдела охраны и был уволен по выслуге срока службы, дающего право на пенсию.
Иващенко Д.А. в апреле ... года было выплачено единое денежное вознаграждение за фактически отработанное время в ... года в размере ... рублей.
Также в апреле ... года было выплачено ... рублей, их которых ... рублей заработная плата за апрель ... года за 18 дней, ... рублей премия за 1 квартал ... года.
В мае ... года Иващенко Д.А. было выплачено выходное пособие при увольнении в размере ... рублей.
В соответствии с п. 1 Порядка выплаты отдельным категориям сотрудников уголовно-исполнительной системы денежной компенсации вместо положенных по нормам снабжения предметов вещевого имущества личного пользования, утвержденного Приказом Минюста РФ № 152 от 25.07.2008 года, денежная компенсация вместо положенных по нормам снабжения предметов вещевого имущества личного пользования выплачивается уволенным сотрудникам при наличии задолженности за предметы вещевого имущества личного пользования.
Согласно данным, содержащимся в справке-расчете, компенсация стоимости вещевого имущества Иващенко Д.А. составила ... рублей. В настоящее время Иващенко Д.А. в счет компенсации стоимости вещевого имущества было перечислено ... ... рублей и ... ... рублей.
Таким образом, в судебном заседании установлено, что на день рассмотрения спора ответчиком выплачены истцу единовременное вознаграждение за фактически отработанное в ... году время, выходное пособие, премия, денежная компенсация за вещевое имущество.
Истец отказался от поддержания требований в указанной части, просил взыскать компенсацию морального вреда, а также понесенные им судебные расходы, поскольку до обращения в суд ответчиком никаких выплат не производилось.
В соответствии со ст. 237 ТК РФ моральный вред, причиненный работнику неправомерными действиями или бездействиями работодателя, возмещается работнику в денежной форме.
Действия работодателя, связанные с задержкой выплат денежного довольствия при увольнении суд расценивает как неправомерные, направленные на ущемление права работника. Суд считает справедливым и обоснованным взыскать с ответчика компенсацию в счет возмещения морального вреда в размере ... рублей, исходя из периода допущенной просрочки, размера выплаты, того обстоятельства, что задолженность была выплачена лишь после обращения работника в суд за восстановлением нарушенного права.
На основании ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу Иващенко Д.А. подлежат взысканию понесенные им судебные расходы в размере ... рублей, в подтверждение которых им представлен договор на оказание юридических услуг, а также квитанция, подтверждающая получение денежных средств в счет оплаты оказанных услуг. Кроме того, представлена справка, согласно которой за оформление нотариальных документов истцом было уплачено ... рублей, которые подлежат взысканию по указанным обстоятельствам.
Удовлетворяя заявленные истцом требования о взыскании компенсации морального вреда, а также понесенных судебных расходов суд исходит из того, что каждому гражданину Конституцией РФ гарантировано право на судебную защиту его нарушенных прав. Истец реализовал указное право, обратившись в суд, при этом у истца отсутствует обязанность ожидания выплаты ответчиком денежных средств добровольно, поскольку законодателем предусмотрен специальный срок исковой давности для разрешения индивидуального трудового спора, поэтому истец самостоятельно может выбирать способ защиты и реализации своих прав.
В соответствии со ст. 103 ГПК РФ с ответчика подлежит взысканию в доход местного бюджета государственная пошлина в размере ... рублей.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ,
РЕШИЛ:
Взыскать с Федерального бюджетного учреждения «Исправительная колония № 12 Управления Федеральной службы исполнения наказаний по Омской области» в пользу Иващенко Д.А. компенсацию морального вреда в размере ... рублей, в счет возмещения судебных расходов ... рублей, а также расходы, связанные с оформлением доверенности в размере ... рублей.
Взыскать с Федерального бюджетного учреждения «Исправительная колония № 12 Управления Федеральной службы исполнения наказаний по Омской области» расходы по уплате государственной пошлины в доход местного бюджета в размере ... рублей.
Решение может быть обжаловано в Омский областной суд путем подачи кассационной жалобы через Октябрьский районный суд г. Омска в течение 10 дней со дня его изготовления в окончательной форме.
Судья Попова Т.В.
Мотивированное решение изготовлено 25 июля 2011 года.