РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
05 июля 2011 года г. Омск
Октябрьский районный суд г. Омска в составе:
председательствующего судьи Поповой Т.В.,
при секретаре Плотниковой И.Ю.,
рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Яковлевой Т.В., Демянишина С.П., Копылова А.Н., Черняева В.А., Блохина Е.А., Байбекова А.Х., Сергеева В.А., Беловолова В.В., Ольхова А.Н. к обществу с ограниченной ответственностью «Научно-технический центр «Транспорт»,
УСТАНОВИЛ:
Истец Беловолов В.В. обратился в Октябрьский районный суд г. Омска с названным исковым заявлением, указав, что работал у ответчика в должности ведущего инженера - электроника отдела ультразвуковых технологий. Ответчик не выплачивал заработную плату, задолженность имеется за период с февраля по декабрь ... года, а также за период с января по июнь ... года, общая сумма задолженности составляет ... рублей, просил взыскать указанную сумму, а также компенсацию морального вреда за задержку выдачи заработной платы в размере ... рублей, а также судебные расходы в размере ... рублей. Представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.
Истец Сергеев В.А. обратился в Октябрьский районный суд г. Омска с названным исковым заявлением, указав, что работал у ответчика в должности инженера - конструктора второй категории отдела ультразвуковых технологий. Образовалась задолженность по заработной плате за период с февраля по декабрь ... года, а также за период с января по июнь ... года. Общая сумма задолженности составляет ... рублей, просил взыскать указанную сумму, а также компенсацию морального вреда за задержку выдачи заработной платы в размере ... рублей, а также судебные расходы в размере ... рублей. Представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.
Истец Байбеков А.Х. обратился в Октябрьский районный суд г. Омска с названным исковым заявлением, указав, что работал у ответчика в должности ведущего инженера технолога отдела ультразвуковых технологий. Образовалась задолженность по заработной плате за период с февраля по декабрь ... года, а также за период с января по апрель ... года. Общая сумма задолженности составляет ... рублей, просил взыскать указанную сумму, а также компенсацию морального вреда за задержку выдачи заработной платы в размере ... рублей, а также судебные расходы в размере ... рублей.
Истец Блохин Е.А. обратился в Октябрьский районный суд г. Омска с названным исковым заявлением, указав, что работал у ответчика в должности ведущего инженера - электроника отдела ультразвуковых технологий. Образовалась задолженность по заработной плате за период с февраля по декабрь ... года, а также за период с января по май ... года. Общая сумма задолженности составляет ... рублей, просил взыскать указанную сумму, а также компенсацию морального вреда за задержку выдачи заработной платы в размере ... рублей, а также судебные расходы в размере ... рублей.
Истец Черняев В.А. обратился в Октябрьский районный суд г. Омска с названным исковым заявлением, указав, что работал у ответчика в должности заместителя начальника отдела ультразвуковых технологий. Образовалась задолженность по заработной плате за период с февраля по декабрь ... года, а также за период с января по май ... года. Общая сумма задолженности составляет ... рублей, просил взыскать указанную сумму, компенсацию морального вреда за задержку выдачи заработной платы в размере ... рублей, а также судебные расходы в размере ... рублей.
Истец Копылов А.Н. обратился в Октябрьский районный суд г. Омска с названным исковым заявлением, указав, что работал у ответчика в должности техника первой категории отдела ультразвуковых технологий и оборудования. Образовалась задолженность по заработной плате за период с февраля по декабрь ... года, а также за период с января по май ... года. Общая сумма задолженности составляет ... рублей, просил взыскать указанную сумму, компенсацию морального вреда за задержку выдачи заработной платы в размере ... рублей, а также судебные расходы в размере ... рублей.
Истец Демянишин С.П. обратился в Октябрьский районный суд г. Омска с названным исковым заявлением, указав, что работал у ответчика в должности начальника отдела ультразвуковых технологий. Образовалась задолженность по заработной плате за период с февраля по декабрь ... года, а также за период с января по май ... года. Общая сумма задолженности составляет ... рублей, просил взыскать указанную сумму, компенсацию морального вреда за задержку выдачи заработной платы в размере ... рублей, а также судебные расходы в размере ... рублей.
Истец Ольхов А.Н. обратился в Октябрьский районный суд г. Омска с названным исковым заявлением, указав, что работал у ответчика в должности инженера-механика первой категории отдела ультразвуковых технологий. Образовалась задолженность по заработной плате за период с февраля по декабрь ... года, а также за период с января по июнь ... года. Общая сумма задолженности составляет ... рублей, просила взыскать указанную сумму, компенсацию морального вреда за задержку выдачи заработной платы в размере ... рублей, а также судебные расходы в размере ... рублей.
Истица Яковлева Т.В. обратилась в Октябрьский районный суд г. Омска с названным исковым заявлением, указав, что работала у ответчика в должности монтажника радиоэлектронного оборудования и приборов третьего разряда. Образовалась задолженность по заработной плате за период с февраля по декабрь ... года, а также за период с января по май ... года. Общая сумма задолженности составляет ... рублей рублей, просила взыскать указанную сумму, компенсацию морального вреда за задержку выдачи заработной платы в размере ... рублей, а также судебные расходы в размере ... рублей.
В судебном заседании истцы полностью поддержали предъявленные требования, пояснили, что работали у ответчика, который частично в 2010 году, полностью в 2011 году не выплачивал заработную плату, просили взыскать задолженность по заработной плате, компенсацию морального вреда, а также судебные расходы на оказание юридических услуг.
Представитель ответчика Грабельникова А.С., действующая на основании доверенности, выданной Семенихиным Д.В., возражала против удовлетворения заявленных требований.
В Едином государственном реестре юридических лиц по состоянию на ... года содержатся сведения о том, что ООО «НТЦ «Транспорт» находится в стадии ликвидации, ликвидатором указан Семенихин Д.В. Ликвидатор Семенихин Д.В. был судом уведомлен о месте, дне и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, о причинах неявки суду не сообщил, ходатайств об отложении, рассмотрении в его отсутствие не заявлял, выдал доверенность на представление интересов.
Выслушав участников процесса, исследовав представленные доказательства, суд приходит к следующему.
Определением Октябрьского районного суда г. Омска от ... в целях правильного и своевременного рассмотрения и разрешения заявленного спора, с учетом мнения участников процесса, гражданские дела были объединены в одно производство.
В соответствии со ст. 15 ТК РФ трудовые отношения - отношения, основанные на соглашении между работником и работодателем о личном выполнении работником за плату трудовой функции.
По правилам ст. 16 ТК РФ трудовые отношения возникают между работником и работодателем на основании трудового договора, который в соответствии со ст. 67 ТК РФ заключается в письменной форме, составляется в двух экземплярах, каждый из которых подписывается сторонами.
В соответствии со ст. 129 ТК РФ заработная плата-вознаграждение за труд в зависимости от квалификации работника, сложности, количества, качества и условий выполняемой работы, а также компенсационные выплаты (доплаты и надбавки компенсационного характера, в том числе за работу в условиях, отклоняющихся от нормальных, работу в особо климатических условиях и на территориях, подвергшихся радиоактивному загрязнению и иные выплаты компенсационного характера) и стимулирующие выплаты (доплаты и надбавки стимулирующего характера, премии и иные поощрительные выплаты).
На основании ст. 135 ТК РФ заработная плата устанавливается работнику трудовым договором в соответствии с действующими у данного работодателя системами оплаты труда.
В судебном заседании установлено, что истец Беловолов В.В. с ... по ... работал в должности ведущего инженера – электроника отдела ультразвуковых технологий. Согласно справке, представленной представителем ответчика в судебное заседание, задолженность по заработной плате у предприятия перед истцом составляет ... рублей.
Истец Байбеков А.Х. с ... по ... работал у ответчика в должности ведущего инженера технолога отдела ультразвуковых исследований. В справке, представленной представителем ответчика в судебное заседание, указано о наличии задолженности по заработной плате у ответчика перед истцом в размере ... рублей.
Истец Демянишин С.П. с ... по ... работал у ответчика в должности начальника отдела ультразвуковых исследований. В справке, представленной представителем ответчика в судебное заседание, указано о наличии задолженности по заработной плате у ответчика перед истцом в размере ... рублей.
Истец Копылов А.Н. с ... по ... работал у ответчика в должности техника первой категории отдела ультразвуковых технологий и оборудования. В справке, представленной представителем ответчика в судебное заседание, указано о наличии задолженности по заработной плате у ответчика перед истцом в размере ... рублей.
Истец Черняев В.А. с ... по ... работал у ответчика в должности заместителя начальника отдела ультразвуковых технологий и оборудования. В справке, представленной представителем ответчика в судебное заседание, указано о наличии задолженности по заработной плате у ответчика перед истцом в размере ... рублей.
Истец Блохин Е.А. с ... по ... работал у ответчика в должности ведущего инженера - электроника технолога отдела ультразвуковых исследований. В справке, представленной представителем ответчика в судебное заседание, указано о наличии задолженности по заработной плате у ответчика перед истцом в размере ... рублей.
Истец Сергеев В.А. с ... по ... работал у ответчика в должности ведущего инженера технолога отдела ультразвуковых исследований. В справке, представленной представителем ответчика в судебное заседание, указано о наличии задолженности по заработной плате у ответчика перед истцом в размере ... рублей.
Истец Ольхов А.Н. с ... по ... работал у ответчика в должности ведущего инженера технолога отдела ультразвуковых исследований. В справке, представленной представителем ответчика в судебное заседание, указано о наличии задолженности по заработной плате у ответчика перед истцом в размере ... рублей.
Истица Яковлева Т.В. с ... по ... работала у ответчика в должности монтажника радиоэлектронного оборудования и приборов третьего разряда. В справке, представленной представителем ответчика в судебное заседание, указано о наличии задолженности по заработной плате у ответчика перед истицей в размере ... рублей.
Указанные обстоятельства установлены в судебном заседании, сторонами не оспаривается факт работы, период работы, наличие задолженности, а также ее размер.
Указанные обстоятельства установлены исходя из пояснений истцов, представленных ими копий трудовых книжек, трудовых договоров, расчетных листков, а также справок о наличии задолженности перед работниками, представленных ответчиком.
Кроме того, ответчиком не оспаривается факт наличия задолженности перед истцами, период задолженности, а также ее размер, что подтверждается соответствующими справками.
На основании изложенного, суд находит исковые требования о взыскании задолженности по заработной плате законными, обоснованными, подлежащими удовлетворению.
В соответствии со ст. 237 ТК РФ работодатель обязан возместить причиненный работнику моральный вред при совершении работодателем неправомерных действий.
Действия работодателя по невыплате заработной платы каждому работнику на протяжении длительного периода времени, суд расценивает как неправомерные, полагает, что в связи с допущенными нарушениями действующего закона, направленного на защиту прав работника по своевременному получению достойного вознаграждения за трудовую деятельность, а также права на труд, гарантированное государством, ответчик обязан компенсировать причиненный истцам моральный вред в размере 2 000 рублей каждому, поскольку на протяжении продолжительного периода времени истцы не получали установленного договором вознаграждения за осуществленную ими трудовую функцию ввиду неправомерных действий работодателя. Также суд учитывает период допущенной задержки выплаты.
На основании ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истцов подлежат взысканию понесенные ими судебные расходы в размере 2 000 рублей, в подтверждение которых ими представлены договоры на оказание юридических услуг, а также расписки, подтверждающие получение денежных средств в счет оплаты оказанных услуг.
На основании ст. 100 ГПК РФ с ответчика в пользу местного бюджета подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 16 054, 69 рублей.
В соответствии со ст. 212 ГПК РФ суд может по просьбе истца обратить к немедленному исполнению решение, если вследствие особых обстоятельств замедление его исполнения может привести к значительному ущербу для истца или исполнение может оказаться невозможным.
Суд с учетом мнения истцов считает необходимым обратить решение к немедленному исполнению, принимая во внимание категорию спора, а также то обстоятельство, что предприятие в настоящее время производственную деятельность не осуществляет, находится в стадии ликвидации. Кроме того, взысканию подлежит задолженность по заработной плате, которая является единственным источником дохода для истцов и членов их семей, также принимая во внимание период образования задолженности и размер в отношении каждого истца.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ,
РЕШИЛ:
Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Научно-технический центр «Транспорт» в пользу Яковлевой Т.В. задолженность по заработной плате в размере ... рублей, компенсацию морального вреда в размере ... рублей, в счет возмещения судебных расходов ... рублей.
Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Научно-технический центр «Транспорт» в пользу Демянишина С.П. задолженность по заработной плате в размере ... рублей, компенсацию морального вреда в размере ... рублей, в счет возмещения судебных расходов ... рублей.
Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Научно-технический центр «Транспорт» в пользу Копылова А.Н. задолженность по заработной плате в размере ... рубль, компенсацию морального вреда в размере ... рублей, в счет возмещения судебных расходов ... рублей.
Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Научно-технический центр «Транспорт» в пользу Черняева В.А. задолженность по заработной плате в размере ... рублей, компенсацию морального вреда в размере ... рублей, в счет возмещения судебных расходов ... рублей.
Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Научно-технический центр «Транспорт» в пользу Блохина Е.А. задолженность по заработной плате в размере ... рублей, компенсацию морального вреда в размере ... рублей, в счет возмещения судебных расходов ... рублей.
Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Научно-технический центр «Транспорт» в пользу Байбекова А.Х. задолженность по заработной плате в размере ... рублей, компенсацию морального вреда в размере ... рублей, в счет возмещения судебных расходов ... рублей.
Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Научно-технический центр «Транспорт» в пользу Сергеева В.А. задолженность по заработной плате в размере ... рублей, компенсацию морального вреда в размере ... рублей, в счет возмещения судебных расходов ... рублей.
Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Научно-технический центр «Транспорт» в пользу Беловолова В.В. задолженность по заработной плате в размере ... рублей, компенсацию морального вреда в размере ... рублей, в счет возмещения судебных расходов ... рублей.
Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Научно-технический центр «Транспорт» в пользу Ольхова А.Н. задолженность по заработной плате в размере ... рублей, компенсацию морального вреда в размере ... рублей, в счет возмещения судебных расходов ... рублей.
Решение в части взыскания задолженности по заработной плате подлежит немедленному исполнению.
Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Научно-технический центр «Транспорт» в доход местного бюджета государственную пошлину в размере ... рубля.
Решение может быть обжаловано в Омский областной суд путем подачи кассационной жалобы через Октябрьский районный суд г. Омска в течение 10 дней со дня его изготовления в окончательной форме.
Судья Попова Т.В.
Мотивированное решение изготовлено 08 июля 2011 года.