Дело № 2-2524/2012
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
13 июня 2012 года г. Омск
Октябрьский районный суд города Омска в составе председательствующего судьи Павловского Е.Г., при секретаре Фроловой Н.В., рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению Пимашин Ю.А. об оспаривании постановления судебного пристава-исполнителя Отдела судебных приставов Октябрьского административного округа г. Омска УФССП России по Омской области об окончании исполнительного производства,
УСТАНОВИЛ:
Пимашин Ю.А. обратился в суд с заявлением об оспаривании постановления судебного пристава-исполнителя, в обоснование чего указал, что <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ с ФИО5 в пользу Пимашина Ю.А. взыскано 1 650 000 рублей. ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем возбуждено исполнительное производство. ДД.ММ.ГГГГ исполнительное производство окончено в связи с невозможностью исполнения решения суда. Заявитель считает незаконным постановление об окончании исполнительного производства, в связи с чем просит отменить его.
Пимашин Ю.А. в судебном заседании не участвовал, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом.
ФИО5 в судебном заседании не участвовал, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом.
Судебный пристав-исполнитель Отдела судебных приставов Октябрьского административного округа г. Омска УФССП России по Омской области в судебном заседании просила отказать в удовлетворении заявленных требований ссылаясь на то, что заявителем пропущен срок для обжалования постановления.
Представитель УФССП России по Омской области в судебном заседании не участвовал, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом.
Выслушав участников процесса, исследовав представленные материалы, суд приходит к следующему.
В силу положений статьи 441 Гражданского процессуального кодекса РФ постановления главного судебного пристава Российской Федерации, главного судебного пристава субъекта Российской Федерации, старшего судебного пристава, их заместителей, судебного пристава-исполнителя, их действия (бездействие) могут быть оспорены взыскателем, должником или лицами, чьи права и интересы нарушены такими постановлением, действиями (бездействием). Заявление об оспаривании постановлений должностного лица службы судебных приставов, его действий (бездействия) подается в суд, в районе деятельности которого исполняет свои обязанности указанное должностное лицо, в десятидневный срок со дня вынесения постановления, совершения действий либо со дня, когда взыскателю, должнику или лицам, чьи права и интересы нарушены такими постановлением, действиями (бездействием), стало известно о нарушении их прав и интересов. Заявление об оспаривании постановлений должностного лица службы судебных приставов, его действий (бездействия) рассматривается в порядке, предусмотренном главами 23 и 25 настоящего Кодекса, с изъятиями и дополнениями, предусмотренными настоящей статьей.
В соответствии со статьёй 255 ГПК РФ к решениям, действиям (бездействию) органов государственной власти, органов местного самоуправления, должностных лиц, государственных или муниципальных служащих, оспариваемым в порядке гражданского судопроизводства, относятся коллегиальные и единоличные решения и действия (бездействие), в результате которых: нарушены права и свободы гражданина; созданы препятствия к осуществлению гражданином его прав и свобод; на гражданина незаконно возложена какая-либо обязанность или он незаконно привлечен к ответственности.
Исходя из положений статьи 258 ГПК РФ суд удовлетворяет заявление об оспаривании решения, действия (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, должностного лица, государственного или муниципального служащего, если установит, что оспариваемое решение, действие (бездействие) нарушает права и свободы заявителя, а также не соответствует закону или иному нормативному правовому акту.
<данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ с ФИО5 в пользу Пимашин Ю.А. взыскано 1 650 000 рублей.
Постановлением судебного пристава-исполнителя Отдела судебных приставов Октябрьского административного округа г. Омска УФССП России по Омской области от ДД.ММ.ГГГГ возбуждено исполнительное производство № 52/3/44958/6/2009 о взыскании с ФИО5 в пользу Пимашин Ю.А. 1 650 000 рублей.
ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем Отдела судебных приставов Октябрьского административного округа г. Омска УФССП России по Омской области исполнительное производство окончено, в связи с тем, что у должника отсутствует имущество, на которое может быть обращено взыскание, и все принятые судебным приставом-исполнителем допустимые законом меры по отысканию его имущества оказались безрезультатными.
В соответствии со ст. 47 Федерального закона от 2 октября 2007 г. N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" исполнительное производство оканчивается судебным приставом-исполнителем в случае возвращения взыскателю исполнительного документа по основаниям, предусмотренным статьей 46 настоящего Федерального закона.
Согласно ч. 1 ст. 46 Федерального закона от 2 октября 2007 г. N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" исполнительный документ, по которому взыскание не производилось или произведено частично, возвращается взыскателю если у должника отсутствует имущество, на которое может быть обращено взыскание, и все принятые судебным приставом-исполнителем допустимые законом меры по отысканию его имущества оказались безрезультатными;
Из материалов дела следует, что судебным приставом исполнителем предпринимались все меры необходимые для исполнения решения суда, однако установить имущество на которое возможно обратить взыскание установлено не было. Согласно ответам регистрирующих органов, какого либо имущества на имя должника не зарегистрировано, также как и отсутствуют расчетные счета в банках. <данные изъяты>
При таких обстоятельствах суд не усматривает оснований для признания оспариваемого постановления незаконным.
В соответствии с ч. 2 ст. 441 ГПК РФ заявление об оспаривании постановлений должностного лица службы судебных приставов, его действий (бездействия) подается в суд, в районе деятельности которого исполняет свои обязанности указанное должностное лицо, в десятидневный срок со дня вынесения постановления, совершения действий либо со дня, когда взыскателю, должнику или лицам, чьи права и интересы нарушены такими постановлением, действиями (бездействием), стало известно о нарушении их прав и интересов.
Пимашин Ю.А. оспаривает постановление от ДД.ММ.ГГГГ, в то время как обратился в суд с заявлением ДД.ММ.ГГГГ, то есть по истечении установленного срока.
Уважительных причин пропуска срока обжалования Пимашин Ю.А. не привел, в связи с чем оснований для его восстановления, нет.
Согласно п. 24 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 2 "О практике рассмотрения судами дел об оспаривании решений, действий (бездействия) органов государственной власти, органов местного самоуправления, должностных лиц, государственных и муниципальных служащих" при установлении факта пропуска без уважительных причин указанного срока суд, исходя из положений части 6 статьи 152, части 4 статьи 198 и части 2 статьи 256 ГПК РФ, отказывает в удовлетворении заявления.
Кроме того, в судебном заседании установлено, что Пимашин Ю.А. в настоящее время повторно обратился в службу судебных приставов с заявлением о возбуждении исполнительного производства, на основании указанных исполнительных листов.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ,
РЕШИЛ:
Требования, заявленные Пимашиным Ю.А. об оспаривании постановления судебного пристава-исполнителя Отдела судебных приставов Октябрьского административного округа г. Омска УФССП России по Омской области об окончании исполнительного производства, оставить без удовлетворения.
Решение может быть обжаловано в Омский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Октябрьский районный суд г. Омска в течение месяца со дня его изготовления в окончательной форме.
Судья Павловский Е.Г.
Копия верна:
Судья:
Секретарь: