Дело № 2-2518/2012
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
Октябрьский районный суд города Омска
в составе председательствующего судьи Зенцовой Ю.А.
при секретаре Миловановой М.М.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Омске 14 июня 2012 года дело по исковому заявлению Графа С.С. к Мартыну А.В. о взыскании долга, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов,
У С Т А Н О В И Л:
Истец обратился в суд с названным иском, ссылаясь на то, что между ним и ответчиком был заключен договор беспроцентного денежного займа на сумму <данные изъяты> рублей сроком возврата не позднее 13.04.2011 г. Передача денежных средств ответчику подтверждается распиской, собственноручно составленной и подписанной Мартыном А.В. До настоящего времени ответчик не вернул истцу указанную денежную сумму. Просит взыскать с ответчика сумму основного долга в размере <данные изъяты> рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами с 14.04.2011 по 28.05.2012 в размере <данные изъяты> копеек, а также взыскать судебные расходы, связанные с оплатой услуг представителя в размере <данные изъяты> рублей, государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей.
Истец в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела уведомлен надлежаще, представил суду заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.
Представитель истца Высоцкая Н.В., действующая по доверенности, иск поддержала, просила взыскать с Мартына А.В. в пользу Графа С.С. <данные изъяты> рублей в счет возмещения задолженности по договору займа, из которых <данные изъяты> рублей - сумма основного долга, <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек - сумма процентов за пользование чужими денежными средствами, <данные изъяты> копейка - судебные расходы. Оплату услуг представителя оценила в <данные изъяты> рублей, поскольку составляла исковое заявление, истребовала справку о месте жительства ответчика из отдела адресно-справочной работы УФМС России по Омской области, оплачивала государственную пошлину, направляла документы в суд.
Ответчик Мартын А.В. в судебное заседание не явился, о месте и времени уведомлялся надлежащим образом, возражений против иска в суд не направил, о причинах неявки не сообщил, рассмотреть дело в его отсутствие не просил. На основании статьи 233 ГПК РФ суд с учетом мнения представителя истца полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.
Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд считает, что требования истца подлежат удовлетворению.
Предметом иска, заявленного по настоящему делу, является требование о взыскании суммы займа, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов.
В соответствии со статьей 807 Гражданского кодекса РФ, по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.
На основании пунктов 1 и 2 статьи 808 Гражданского кодекса РФ договор займа между гражданами на сумму десять и более МРОТ должен быть заключен в письменной форме, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.
В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющий передачу заимодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.
На основании пункта 1 статьи 160 Гражданского кодекса РФ сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку.
В соответствии со статьей 432 Гражданского кодекса РФ договор считается заключенным, если между сторонами в требуемой в подлежащих случаях форме достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.
Существенными являются условия договора о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.
В соответствии со статьей 60 Гражданского кодекса РФ обстоятельства дела, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами.
На основании части 5 статьи 67 Гражданского процессуального кодекса РФ при оценке документов или иных письменных доказательств суд обязан убедиться в том, что такие документы или иное письменное доказательство содержит все неотъемлемые реквизиты данного вида доказательств. При этом существенными условиями договора займа и неотъемлемыми реквизитами документов, в которых он сформулирован, является указание сторон договора – заемщика и заимодавца.
Судом установлено, что между истцом Графом С.С. и ответчиком Мартыном А.В. был заключен договор займа без даты, по которому истец передал в собственность ответчику, а ответчик принял от истца в долг денежные средства в размере <данные изъяты> рублей наличными сроком их возврата до 13.04.2011 года (л.д. 6, 16).
Договор содержит условие о том, что денежные средства передаются ответчику Мартыну А.В. в качестве займа, условие о сроке возврата заемных средств, то есть существенные условия договора займа.
Заключение договора и передача денежных средств оформлены распиской без даты, которая подписана истцом и ответчиком, составлен в одном экземпляре, содержит надпись, исполненную ответчиком о получении денежной суммы в размере <данные изъяты> рублей, подлинник которой представлен суду (л.д. 16).
Согласно части 1 статьи 56 Гражданского процессуального кодекса РФ, каждая сторона должна доказать обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.Истцом заявлено, а ответчиком не опровергнуто требование о возврате долга в размере <данные изъяты> рублей, которые до настоящего времени истцу не возвращены.
Исходя из совокупности вышеперечисленных доказательств, суд считает, что истцом доказано заключение договора займа с ответчиком, достижение соглашения по существенным условиям договора и факт передачи ответчику денежных средств, неисполнение ответчиком обязательств по договору в части возврата основного долга в сумме <данные изъяты> рублей.
В силу статьи 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Как установлено пунктом 1 статьи 810 Гражданского кодекса РФ, заемщик обязан возвратить заимодавцу сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В нарушение статьи 309 Гражданского кодекса РФ ответчик свои обязательства не исполнил, денежные средства, полученные им по договору займа, до настоящего времени в полном объеме не вернул. Таким образом, поскольку срок возврата долга по договору займа наступил 13.04.2011, указанный долг в размере <данные изъяты> рублей ответчиком не возвращен, истец требует взыскания долга, то подлежит взысканию судом основной долг по договору займа без даты в размере <данные изъяты> рублей.
В силу пункта 1 статьи 809 Гражданского кодекса РФ заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором, если иное не предусмотрено законом или договором займа.
При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.
Согласно пункту 2 статьи 809 Гражданского кодекса РФ, при отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.
Истец требует взыскать с ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами в размере <данные изъяты> копеек из расчета <данные изъяты>).
Ответчиком опровергающий расчет не представлен. Суд, проверив расчет, принимает представленный истцом расчет.
В соответствии с пунктом 1 статьи 56 Гражданского процессуального кодекса РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено законом.
Ответчик в судебное заседание не явился, тем самым лишив себя возможности представить свои возражения в обоснование заявленных требований.
На основании изложенного, суд приходит к выводу о необходимости удовлетворения исковых требований Графа С.С.
Таким образом, с ответчика Мартына А.В. подлежит взысканию в пользу истца Графа С.С. по состоянию на 28.05.2012 сумма основного долга в размере <данные изъяты> рублей и проценты за пользование чужими денежными средствами в размере <данные изъяты> копеек.
В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
Истец просит взыскать расходы, связанные с оплатой услуг представителя, в размере <данные изъяты> рублей.
Согласно ст. 100 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.
Расходы по оплате услуг представителя подтверждены представленными доказательствами.
Исходя из сложности дела, объема проделанной представителем истца работы, представленных им суду доказательства, количества проведённых по делу судебных заседаний, суд полагает разумным взыскать с ответчика расходы по оплате услуг представителя в сумме <данные изъяты> рублей, отказывая в остальной части иска.
Кроме того, истцом при подаче искового заявления уплачена государственная пошлина в сумме <данные изъяты> копейка, что подтверждается чеком ордером (л.д. 3), которая подлежит взысканию с ответчика в пользу истца в счет возмещения судебных расходов по уплате государственной пошлины.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 194 – 198, 233-235, 98 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд
РЕШИЛ:
Взыскать с Мартына А.В. в пользу Графа С.С. по состоянию на 28.05.2012 сумму основного долга в размере <данные изъяты> рублей, проценты за пользование денежными средствами в период с 14.04.2011 по 28.05.2012 в размере <данные изъяты> копеек, в счет возмещения судебных расходов по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> копейка, по оплате услуг представителя в размере <данные изъяты> рублей.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения копии настоящего решения.
Заочное решение может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья Ю.А. Зенцова
Мотивированное решение изготовлено 19 июня 2012 года.
Судья Ю.А. Зенцова