Дело № 2-225/2012
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
Октябрьский районный суд города Омска в составе председательствующего судьи Бессчетновой Е.Л., при секретаре судебного заседания Носенко Н.А., рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Омске 19 января 2012 года дело по исковому заявлению ОАО «Государственная страховая компания «Югория» Омский филиал ОАО «ГСК «Югория» к Гасанову Ж.Э.о. о взыскании денежных средств в порядке регресса,
УСТАНОВИЛ:
ОАО «Государственная страховая компания «Югория» Омский филиал ОАО «ГСК «Югория» обратилось в Октябрьский районный суд города Омска с исковым заявлением к Гасанову Ж.Э.о. о взыскании денежных средств в порядке регресса В обоснование заявленных требований указало, что ДД.ММ. 2010 года между Гасановым Ж.Э. и страховщиком ОАО «Государственная страховая компания «Югория» был заключен договор государственного обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортного средства – автомобиля <данные изъяты> государственный номер № регион. ДД.ММ. 2010 года Гасанов Ж.Э., управляя застрахованным транспортным средством, будучи лишенным права управления транспортным средством нарушил п.2.5. Правил дорожного движения РФ и совершил столкновение с автомобилем <данные изъяты>», принадлежащим Шайбель А.В. Постановлением мирового судьи судебного участка № 112 Центрального административного округа города Омска от 2 июня 2010 года Гасанов Ж.Э.о. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.27 КоАП РФ. Повреждения транспортного средства, принадлежащего Шайбель А.В. истцом признано страховым случаем, в связи с чем ДД.ММ.2010 и ДД.ММ..2010 платежными поручениями Шайбель А.В. выплачено страховое возмещение в общей сумме <данные изъяты> рубль <данные изъяты> копеек. Согласно ст. 14 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» от 25.04.2002 № 40-ФЗ, страховщик имеет право предъявить регрессное требование к причинившему вред лицу в размере произведенной страховщиком выплаты, если указанное лицо скрылось с места дорожно-транспортного происшествия, а также, если лицо не имело права управлять транспортным средством. Просит взыскать с Гасанова Ж.Э.о. в пользу ОАО «Государственная страховая компания «Югория» судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копейки.
Представитель ОАО «Государственная страховая компания «Югория» Омский филиал ОАО «ГСК «Югория» Измайлова Е.С., действующая на основании доверенности, в судебном заседании требования поддержала по основаниям, изложенным в заявлении. Просит удовлетворить в полном объеме. Считала возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.
Гасанов Ж.Э.о. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещён надлежаще.
Шайбель А.В. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещён надлежаще.
Согласно статьи 1079 Гражданского кодекса Российской Федерации за вред, причинённый источником повышенной опасности, отвечает его владелец.
Вред, причинённый в результате взаимодействия источников повышенной опасности их владельцам, возмещается на общих основаниях (статья 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации).
Владельцем признается юридическое лицо или гражданин, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.).
В соответствии с пунктом 10.1. Правил дорожного движения водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил.
При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства.
В соответствии с пунктом 2.5. Правил дорожного движения, при дорожно-транспортном происшествии водитель, причастный к нему, обязан:
немедленно остановить (не трогать с места) транспортное средство, включить аварийную световую сигнализацию и выставить знак аварийной остановки в соответствии с требованиями пункта 7.2. Правил, не перемещать предметы, имеющие отношение к происшествию;
принять возможные меры для оказания доврачебной медицинской помощи пострадавшим, вызвать "Скорую медицинскую помощь", а в экстренных случаях отправить пострадавших на попутном, а если это невозможно, доставить на своем транспортном средстве в ближайшее лечебное учреждение, сообщить свою фамилию, регистрационный знак транспортного средства (с предъявлением документа, удостоверяющего личность, или водительского удостоверения и регистрационного документа на транспортное средство) и возвратиться к месту происшествия;
освободить проезжую часть, если движение других транспортных средств невозможно. При необходимости освобождения проезжей части или доставки пострадавших на своем транспортном средстве в лечебное учреждение предварительно зафиксировать в присутствии свидетелей положение транспортного средства, следы и предметы, относящиеся к происшествию, и принять все возможные меры к их сохранению и организации объезда места происшествия;
сообщить о случившемся в милицию, записать фамилии и адреса очевидцев и ожидать прибытия сотрудников милиции.
Суд установил, что ДД.ММ. 2010 года в 00 часов 05 минут Гасанов Жульен Эльман Оглы, управляя автомобилем марки <данные изъяты>, государственный знак №, допустил столкновение с автомобилем марки <данные изъяты>, государственный номер №, после чего оставил место дорожно-транспортного происшествия, о чём составлен протокол об административном правонарушении (л.д. 10).
Постановлением мирового судьи судебного участка № 112 Центрального административного округа города Омска от 02.06.2010 Гасанов Ж.Э.о. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.27 КоАП РФ и подвергнут административному наказанию в виде административного ареста на срок 7 суток (л.д. 40-42). Судом установлено, Гасанов Ж.Э.о. допустив столкновение с автомобилем марки <данные изъяты> государственный номер № скрылся с места дорожно-транспортного происшествия, оставив место дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся в нарушение пункта 2.5. Правил дорожного движения, чем совершил правонарушение, предусмотренное частью 2 статьи 12.27 КоАП РФ.
Постановлением мирового судьи судебного участка № 112 Центрального административного округа города Омска от 02.06.2010 Гасанов Ж.Э.о. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.7 КоАП РФ и подвергнут административному наказанию в виде административного ареста на срок 7 суток (л.д. 43-44). Судом установлено, что Гасанов Ж.Э.о. допустил столкновение с автомобилем марки <данные изъяты> государственный номер № будучи лишенным, вступившим в законную силу ДД.ММ. 2010 года постановлением по делу об административном правонарушении мирового судьи судебного участка № 61 САО города Омска, права управления транспортными средствами на срок 1 год 7 месяцев, чем совершил правонарушение, предусмотренное частью 2 статьи 12.7 КоАП РФ.
Шайбель А.В. обратился к истцу с заявлением о страховой выплате (л.д. 8). Повреждения транспортного средства, принадлежащего Шайбель А.В. истцом признано страховым случаем.
Шайбель А.В. истцом выплачена страховая выплата в сумме <данные изъяты> рублей, что подтверждается платёжным поручением № от ДД.ММ.2010 (л.д. 52) и в сумме <данные изъяты> рублей, что подтверждается платёжным поручением № от ДД.ММ..2010 (л.д. 51).
Судом установлено, что основанием для осуществления выплаты суммы <данные изъяты> рублей является ремонт-калькуляция № от ДД.ММ.2010, составленная ОАО «НСК «Югория» (л.д. 49, 50), основанием для осуществления выплаты суммы <данные изъяты> рублей является решение мирового судьи судебного участка № 76 Советского административного округа города Омска от ДД.ММ..2010 по делу № 2-4776/2010, где с истца взыскана разница страхового возмещения в пользу Шайбель А.В. с учётом оценки независимой экспертной организации (л.д. 45-47).
В соответствии с пунктом 10 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет: в части возмещения вреда, причиненного имуществу одного потерпевшего, - не более 120 тысяч рублей.
В соответствии со статьёй 14 Федерального закона от 25 апреля 2002 г. N 40-ФЗ"Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" страховщик имеет право предъявить регрессное требование к причинившему вред лицу в размере произведенной страховщиком страховой выплаты, если:
указанное лицо не имело права на управление транспортным средством, при использовании которого им был причинен вред;
указанное лицо скрылось с места дорожно-транспортного происшествия.
При этом страховщик также вправе требовать от указанного лица возмещения расходов, понесенных при рассмотрении страхового случая.
В силу пунктов 1, 2 статьи 965 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования. Однако условие договора, исключающее переход к страховщику права требования к лицу, умышленно причинившему убытки, ничтожно.
Перешедшее к страховщику право требования осуществляется им с соблюдением правил, регулирующих отношения между страхователем (выгодоприобретателем) и лицом, ответственным за убытки.
Учитывая изложенное, суд считает требования, заявленные истцом подлежащими удовлетворению, посредством взыскания с Гасанова Ж.Э.о. в порядке регресса денежных средств в сумме <данные изъяты> рубль <данные изъяты> копеек.
На основании статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
Истцом при подаче иска в суд была уплачена госпошлина в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копейки, что подтверждается платёжным поручением № от ДД.ММ..2011 года (л.д. 3), которая подлежит взысканию с ответчика
Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,
РЕШИЛ:
Исковые требования ОАО «Государственная страховая компания «Югория» Омский филиал ОАО «ГСК «Югория» к Гасанову Ж.Э.о. о взыскании денежных средств в порядке регресса удовлетворить.
Взыскать с Гасанова Ж.Э.о. в пользу ОАО «Государственная страховая компания «Югория» денежные средства в сумме <данные изъяты> рубль <данные изъяты> копеек в порядке регресса.
Взыскать с Гасанова Ж.Э.о. в пользу ОАО «Государственная страховая компания «Югория» расходы по оплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копейки.
Сторона, не присутствовавшая в судебном заседании, вправе обратиться в суд, вынесший заочное решение, с заявлением о пересмотре указанного решения в течение семи дней со дня вручения ей копии этого решения.
Заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи стороной заявления об отмене этого решения, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья Е.Л. Бессчетнова