Дело № 2-2593/2012
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
Октябрьский районный суд города Омска в составе председательствующего судьи Бессчетновой Е.Л., при секретаре Захаровой Г.Г., рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Омске 22 июня 2012 года дело по исковому заявлению ЗАО «Банк Интеза» к Пеляк С.А., Пеляк Д.А., Пеляк О.Г. о взыскании задолженности по кредитным договорам и договорам поручительства,
УСТАНОВИЛ:
ЗАО «Банк Интеза» обратился в Октябрьский районный суд города Омска к Пеляк С.А., Пеляк Д.А., Пеляк О.Г., указав, что ДД.ММ. 2008 между КМБ БАНКОМ (ЗАКРЫТОЕ АКЦИОНЕРНОЕ ОБЩЕСТВО) (далее – Банком) и Пеляк С.А. (далее – Заёмщик) заключен Кредитный договор КД №. В соответствии с условиями Кредитного договора Заёмщик получил денежные средства в сумме <данные изъяты> рублей на срок <данные изъяты> месяца со дня получения кредита по ДД.ММ. 2011 года, приняв на себя обязательство, возвратить кредит частями и уплатить проценты за кредит по ставке <данные изъяты> годовых согласно Кредитного договора и графику возврата кредита и уплаты процентов. ДД.ММ. 2009 года заключено Дополнительное соглашение № к Кредитному договору КД № от ДД.ММ.2008 в соответствии с которым, отменен график возврата кредита и уплаты процентов от ДД.ММ.2008 и введен в действие новый график возврата кредита и уплаты процентов от ДД.ММ..2009. ДД.ММ. 2009 года заключены дополнительные соглашения № к договорам поручительства: № от ДД.ММ..2008, № № от ДД.ММ..2008, согласно которым были внесены изменения в статью 2 «Объем ответственности» (срок кредита <данные изъяты> месяца со дня предоставления по ДД.ММ. 2011 года). ДД.ММ..2009 заключено дополнительное соглашение № к кредитному договору КД № от ДД.ММ..2008, согласно которому внесены изменения в п.1.3, п. 1.4 «Обеспечение исполнения обязательств»), отменен график возврата кредита и уплаты процентов от ДД.ММ..2009 и введен в действие новый график возврата кредита и уплаты процентов от ДД.ММ..2009. ДД.ММ..2009 заключены дополнительные соглашения № к договорам поручительства: № от ДД.ММ..2008, № от ДД.ММ..2008. В обеспечении своевременного и надлежащего исполнения Заёмщиком принятых на себя обязательств по Кредитному договору Банком заключены Договор поручительства с Пеляк Д.А. и с Пеляк О.Г.. ДД.ММ. 2008 года между КМБ БАНКОМ (ЗАКРЫТОЕ АКЦИОНЕРНОЕ ОБЩЕСТВО) и Пеляк С.А. заключен Кредитный договор №. В соответствии с условиями Кредитного договора Заёмщик получил денежные средства в сумме <данные изъяты> рублей на срок <данные изъяты> месяца со дня получения кредита по ДД.ММ. 2012 года, приняв на себя обязательство, возвратить кредит частями и уплатить проценты за кредит по ставке <данные изъяты> процентов годовых согласно Кредитного договора и графику возврата кредита и уплаты процентов. ДД.ММ. 2009 года заключено Дополнительное соглашение № к Кредитному договору КД № от ДД.ММ.2008 в соответствии с которым, отменен график возврата кредита и уплаты процентов от ДД.ММ..2008 и введен в действие новый график возврата кредита и уплаты процентов от <данные изъяты>.2009. Также ДД.ММ. 2009 года были заключены дополнительные соглашения № к договорам поручительства: № от ДД.ММ..2008, согласно которым были внесены изменения в статью 2 «Объем ответственности» (срок кредита <данные изъяты> месяца со дня предоставления по ДД.ММ. 2012 года и размер процентной ставки, который составил <данные изъяты>). ДД.ММ..2009 заключено дополнительное соглашение № к кредитному договору КД № от ДД.ММ..2008. ДД.ММ..2009 были заключены дополнительные соглашения № к договорам поручительства № от ДД.ММ..2008, № от ДД.ММ.2008. В обеспечении своевременного и надлежащего исполнения Заёмщиком принятых на себя обязательств по Кредитному договору Банком заключены Договоры поручительства с Пеляк Д.А. и с Пеляк О.Г.. Заёмщик принятые на себя обязательства исполняет ненадлежащим образом. Банком направлено Заёмщику требование о досрочном возврате кредита и уплате процентов. До настоящего времени Кредит ни Заёмщиком, ни Поручителем не погашен, проценты на него в полном объёме не уплачены. Просит взыскать с Пеляк С.А., Пеляк Д.А., Пеляк О.Г. солидарно задолженность по кредитному договору КД № от ДД.ММ..2008 в сумме <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копейка, в том числе: сумма задолженности по основному долгу в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек; сумма пени в период с ДД.ММ..2012 по ДД.ММ.2012 в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копейка, задолженность по кредитному договору КД № от ДД.ММ..2009 в сумме <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, в том числе: сумма задолженности по основному долгу в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копейки; сумма причитающихся процентов за период с ДД.ММ..2012 по ДД.ММ..2012 в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек; сумма пени в период с ДД.ММ..2012 по ДД.ММ..2012 в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, расходы по уплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты> рубль <данные изъяты> копейки.
Представитель истца Лейнвебер О.Н. в судебном заседании просила требования удовлетворить в полном объеме. Поддерживала позицию, изложенную в исковом заявлении.
Ответчик Пеляк С.А. исковые требования признал.
Ответчики Пеляк Д.А., Пеляк О.Г. в судебном заседании участия не принимали, о времени и месте рассмотрения настоящего дела извещены надлежаще.
Выслушав представителя истца, ответчика, исследовав представленные доказательства, суд приходит к следующему.
Согласно статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.
В судебном заседании установлено, что ДД.ММ..2008 года заключен Кредитный договор № между Банком кредитования малого бизнеса (ЗАО) (в дальнейшем в соответствии с решениями внеочередного Общего собрания акционеров от ДД.ММ.2009 (Протокол № от ДД.ММ..2009) Банк был реорганизован в форме присоединения к нему Закрытого акционерного общества «Банк Интеза», и наименование Банка было изменено на полное фирменное наименование Банка – Закрытое акционерное общество «Банк Интеза» и сокращенное фирменное наименование Банка – ЗАО «Банк Интеза») и Пеляк С.А., по условиям которого ответчику был предоставлен кредит в сумме <данные изъяты> рублей на срок по ДД.ММ.2011 года под <данные изъяты> процентов годовых (л.д.12).
Статьёй 8 кредитного договора предусмотрено, что Кредитор вправе потребовать досрочного возврата Кредита, уплаты причитающихся на него процентов и предусмотренной Кредитным договором неустойки, а Заёмщик возвратить Кредитору оставшуюся сумму Кредита, уплатить причитающиеся на него проценты, и неустойку, в случае, если Заёмщик нарушит сроки возврата кредита или любой его части, процентов на него или иного платежа.
Дополнительным соглашением № от ДД.ММ..2009 к кредитному договору КД № от ДД.ММ..2008 отмене график возврата кредита и уплаты процентов (л.д. 14).
Дополнительным соглашением № от ДД.ММ..2009 к кредитному договору КД № от ДД.ММ..2008 установлен срок кредита <данные изъяты> месяцев со дня получения кредита по ДД.ММ. 2012 года включительно (л.д. 17).
По договору поручительства № от ДД.ММ..2008 Пеляк Д.А. принимает на себя обязательство отвечать перед Кредитором за исполнение Пеляк С.А. его обязательств по Кредитному договору КД № от ДД.ММ..2008 (л.д. 22).
По договору поручительства № от ДД.ММ..2008 Пеляк О.Г. принимает на себя обязательство отвечать перед Кредитором за исполнение Пеляк С.А. его обязательств по Кредитному договору КД № от ДД.ММ..2008 (л.д. 23).
ДД.ММ. 2009 года заключены Дополнительные соглашения № к договорам поручительства № от ДД.ММ..2008, № от ДД.ММ..2008, которыми изменен срок предоставляемого кредита по ДД.ММ..2011 (л.д. 15, 16).
ДД.ММ. 2009 года заключены Дополнительные соглашения № к договорам поручительства № от ДД.ММ.2008, № от ДД.ММ..2008, которыми изменен срок предоставляемого кредита по ДД.ММ. 2012 года (л.д. 20, 21).
Свои обязательства по кредитному договору истец исполнил, перечислив денежные средства ответчику, что подтверждает мемориальный ордер № № от ДД.ММ..2008 года (л.д. 24).
ДД.ММ..2008 заключен Кредитный договор КД № между Банком кредитования малого бизнеса (ЗАО) (в дальнейшем в соответствии с решениями внеочередного Общего собрания акционеров от ДД.ММ..2009 (Протокол № от ДД.ММ..2009) Банк был реорганизован в форме присоединения к нему Закрытого акционерного общества «Банк Интеза», и наименование Банка было изменено на полное фирменное наименование Банка – Закрытое акционерное общество «Банк Интеза» и сокращенное фирменное наименование Банка – ЗАО «Банк Интеза») и Пеляк С.А., по условиям которого ответчику был предоставлен кредит в сумме <данные изъяты> рублей на срок по ДД.ММ..2011 года под <данные изъяты> процентов годовых (л.д.30).
Статьёй 8 Общих условий кредитного договора, являющихся приложением № к кредитному договору КД № указано, что Кредитор вправе потребовать досрочного возврата Кредита, уплаты причитающихся на него процентов и предусмотренной Кредитным договором неустойки, а Заёмщик возвратить Кредитору оставшуюся сумму Кредита, уплатить причитающиеся на него проценты, и неустойку, в случае, если Заёмщик нарушит сроки возврата кредита или любой его части, процентов на него или иного платежа.
Дополнительным соглашением № от ДД.ММ..2009 к кредитному договору КД № от ДД.ММ..2008 отменен график возврата кредита и уплаты процентов (л.д. 36).
Дополнительным соглашением № от ДД.ММ..2009 к кредитному договору КД № от ДД.ММ.2008 установлен срок кредита ДД.ММ. месяцев со дня получения кредита, размер процентов на сумму кредита 22, 5 процентов годовых (л.д. 38)
По договору поручительства № от ДД.ММ..2008 Пеляк ДД.ММ. принимает на себя обязательство отвечать перед Кредитором за исполнение Пеляк ДД.ММ. его обязательств по Кредитному договору КД № от ДД.ММ..2008 (л.д. 43).
По договору поручительства № от ДД.ММ.2008 Пеляк ДД.ММ. принимает на себя обязательство отвечать перед Кредитором за исполнение Пеляк С.А. его обязательств по Кредитному договору КД № от ДД.ММ..2008 (л.д. 45).
ДД.ММ. 2009 года заключено Дополнительное соглашение № к договору поручительства № от ДД.ММ..2008, которым изменен срок предоставляемого кредита по ДД.ММ..2012 (л.д. 37).
ДД.ММ. 2009 года заключены Дополнительные соглашения № к договорам поручительства № от ДД.ММ..2009 и № от ДД.ММ.2008, которыми изменен срок предоставляемого кредита по ДД.ММ..2012 (л.д. 41, 42)
Свои обязательства по кредитному договору истец исполнил, перечислив денежные средства ответчику, что подтверждает мемориальный ордер № от ДД.ММ..2008 (л.д. 47).
В судебном заседании установлено, что в нарушение взятых на себя обязательств Пеляк С.А. нарушил условия, сроки и объемы погашения кредитов, что привело к образованию задолженности перед банком. Заемщику были направлены требования о необходимости погашения всей суммы задолженности по кредитным договорам (л.д. 26, 49), однако на момент обращения в суд задолженность не погашена.
В соответствии со статьёй 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, установленном пунктом 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврату займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных по договору займа. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе требовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
В соответствии с условиями кредитного договора, при несвоевременном внесении (перечислении) платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку с даты, следующей за датой наступления обязательства, обусловленной договором (л.д. 30, 12).
В связи с тем, что ответчиком обязательства по кредитному договору не исполняются и задолженность по кредитному договору на момент обращения в суд составила по основному долгу по кредитному договору КД № № от ДД.ММ..2008 <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, по кредитном договору КД № от ДД.ММ..2008 ДД.ММ. рублей ДД.ММ. копейки, то суд считает, что исковые требования истца в этой части подлежат удовлетворению в полном объеме. При этом судом принимается расчет суммы задолженности, предоставленный истцом, поскольку доказательств, опровергающих указанный расчет, ответчиком не представлено. Кроме того, сумма задолженности по процентам по кредитному договору КД № от ДД.ММ.2008 за период с ДД.ММ..2012 по ДД.ММ..2012 в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, взыскиваемая истцом с ответчика с учётом статьи 1 указанного Кредитного договора и пункта 1.3. дополнительного соглашения № от ДД.ММ..2009 к кредитному договору КД № от ДД.ММ..2008 по которому за пользование Кредитом Заёмщик уплачивает Банку проценты, из расчёта годовой процентной ставки в размере <данные изъяты> 5 процентов годовых, так же подлежит взысканию в пользу истца в полном объёме, поскольку являются платой за пользование денежными средствами и подлежат уплате должником по правилам об основном денежном долге. При этом судом также принимается расчет суммы задолженности, предоставленный истцом, поскольку доказательств, опровергающих указанный расчет, ответчиком не представлено.
С ДД.ММ. 2012 года ответчик денежные средства в счёт погашения основного долга по кредитному договору № № от ДД.ММ..2008 года и с ДД.ММ. 2012 года денежные средства по кредитному договору № от ДД.ММ..2008 года не вносил.
В соответствии со статьями указанных кредитных договоров в случае не получения Кредитором денежных средств от Заёмщика в размере и сроки, определенные Графиком возврата кредита и уплаты процентов, Заёмщик уплачивает Кредитору неустойку за каждый день просрочки в виде пени в размере <данные изъяты> процента от суммы соответствующего просроченного платежа.
Согласно расчету, представленному истцом размер неустойки за нарушение ответчиком сроков возврата кредита составляет <данные изъяты> рублей по кредитному договору КД № от ДД.ММ..2008 года и <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек по кредитному договору КД № от ДД.ММ..2008.
В соответствии со статьёй 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.
В соответствии со статьёй 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков. Кредитор не вправе требовать уплаты неустойки, если должник не несет ответственности за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательства.
В соответствии с положениями статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации, если подлежащая взысканию неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.
Право снижения размера неустойки предоставлено суду в целях устранения явной её несоразмерности последствиям нарушения обязательств.
В соответствии со статьёй 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждое лиц, участвующее в деле должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основания своих требований и возражения. Ответчиками не представлено доказательств, подтверждающих несоразмерность неустойки последствиям нарушенного обязательства.
Принимая во внимание вышеизложенное, а также размер неисполненного обязательства и начисленной неустойки, суд считает не подлежащим уменьшению, как то предусмотрено статьёй 333 Гражданского кодекса Российской Федерации, размер предъявленной ко взысканию неустойки.
Таким образом, предусмотренное частью первой статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации право снижения размера штрафной неустойки предоставлено суду в целях устранения явной ее несоразмерности последствиям нарушения обязательств - независимо от того, является неустойка законной или договорной. Возложение законодателем на суды решения вопроса об уменьшении размера неустойки при ее явной несоразмерности последствиям нарушения обязательств вытекает из конституционных прерогатив правосудия.
В качестве обеспечения надлежащего исполнения обязательств заёмщиком по указанному кредитному договору были заключены следующие договоры:
Договоры поручительства № от ДД.ММ..2008, № от ДД.ММ..2008, № от ДД.ММ.2008, № от ДД.ММ..2008 заключены с Пеляк Д.А., Пеляк О.Г., которые обязались отвечать перед банком за исполнение должником всех его обязательств перед банком, возникших по кредитному договору, как существующих, так и тех, которые могут возникнуть в будущем (л.д. 22, 23, 44, 45).
Согласно статьи 363 Гражданского кодекса Российской Федерации при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Лица, совместно давшие поручительство, отвечают перед кредитором солидарно, если иное не предусмотрено договором поручительства.
Согласно статьи 323 Гражданского кодекса Российской Федерации при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга.
Кредитор не получивший полного удовлетворения от одного из солидарных должников, имеет право требовать недополученное от остальных солидарных должников. Солидарные должники остаются обязанными до тех пор, пока обязательство не исполнено полностью.
Поручители отвечают перед банком за выполнение заёмщиком условий кредитного договора в том же объёме, как и заёмщик, включая погашение основного долга, уплату процентов за пользование кредитом и неустойки.
Поскольку, банком были заключены договоры поручительства с Пеляк Д.А., Пеляк О.Г., истец вправе предъявить требования о взыскании кредита, процентов за пользование кредитом и неустойки и к поручителю. Заёмщик и поручитель отвечают перед кредитором солидарно.
В соответствии со статьёй 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику, пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.
В связи с тем, что истцом при подаче искового заявления была уплачена государственная пошлина в размере <данные изъяты> рубль <данные изъяты> копейки (л.д. 3), суд считает возможным взыскать с Пеляк С.А., Пеляк Д.А., Пеляк Оксаны Геннадьевны судебные расходы в размере <данные изъяты> рубль <данные изъяты> копейки.
На основании вышеизложенного, руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Закрытого акционерного общества «Банк Интеза» к Пеляк С.А., Пеляк Д.А., Пеляк О.Г. о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.
Взыскать с Пеляк С.А., Пеляк Д.А., Пеляк О.Г. солидарно в пользу Закрытого акционерного общества «Банк Интеза» задолженность по кредитному договору КД № от ДД.ММ. 2008 года в сумме <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копейка, в том числе: сумма задолженности по основному долгу в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, сумма пени в период с ДД.ММ..2012 по ДД.ММ..2012 в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копейка; задолженность по кредитному договору КД № от ДД.ММ. 2008 года в сумме <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, в том числе: сумма задолженности по основному долгу в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копейки, сумма причитающихся процентов за период с ДД.ММ..2012 по ДД.ММ..2012 в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, сумма пени в период с ДД.ММ..2012 по ДД.ММ..2012 в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек.
Взыскать с Пеляк С.А., Пеляк Дениса Александровича, Пеляк О.Г. солидарно в пользу Закрытого акционерного общества «Банк Интеза» судебные расходы в размере <данные изъяты> рубль <данные изъяты> копейки.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Омский областной суд через Октябрьский районный суд города Омска в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.
Судья Е.Л. Бессчетнова
Мотивированное решение изготовлено 22 июня 2012 года.