Дело № 2-2507/2012
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
26 июня 2012 года город Омск
Октябрьский районный суд города Омска в составе председательствующего судьи Павловского Е.Г., при секретаре судебного заседания Косицыной А.Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению ОАО «Государственная страховая компания «Югория» к Молчанов И.А. о взыскании страхового возмещения в порядке регресса,
УСТАНОВИЛ:
ОАО «Государственная страховая компания «Югория» Омский филиал ОАО «ГСК «Югория» обратилось в Октябрьский районный суд города Омска с исковым заявлением к Молчанову И.А. о взыскании денежных средств в порядке регресса. В обоснование заявленных требований указало, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО3 и страховщиком ОАО «Государственная страховая компания «Югория» был заключен договор государственного обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортного средства – автомобиля <данные изъяты>. ДД.ММ.ГГГГ Молчанов И.А. управляя застрахованным транспортным средством, в состоянии алкогольного опьянения, не справился с управлением и совершил столкновение с автомобилем <данные изъяты>, под управлением ФИО4, и автомобилем <данные изъяты>, под управлением ФИО6. В результате данного ДТП автомобили получили механические повреждения. Виновником ДТП явился Молчанов И.А.. Повреждения транспортных средств принадлежащих ФИО4ю и ФИО6 истцом было признано страховыми случаями, в связи с чем платежными поручениями указанным лицам выплачено страховое возмещение в общей сумме 160 000 рублей. Истец ссылаясь на ст. 14 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» от ДД.ММ.ГГГГ № 40-ФЗ, просит взыскать с Молчанов И.А. в пользу ОАО «Государственная страховая компания «Югория» страховое возмещение в порядке регресса в сумме 160 000 рублей, а также судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 400 рублей.
Представитель ОАО «Государственная страховая компания «Югория» в судебном заседании заявленные требования поддержала в полном объеме по основаниям, изложенным в заявлении.
Ответчик Молчанов И.А. о времени и месте судебного заседания извещался по месту жительства, однако судебная повестка вернулась по истечении срока хранения. Ходатайство об отложении судебного заседания и о рассмотрении дела в отсутствии ответчика не подавалось, в связи с чем суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства, о чем не возражает представитель истца.
Третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора ФИО3, ФИО4, ФИО9 ФИО5, ФИО12 ФИО6 в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещёны надлежаще.
Заслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению, по следующим основаниям.
ДД.ММ.ГГГГ Молчанов И.А. управляя автомобилем <данные изъяты>, в состоянии алкогольного опьянения, около <адрес> расположенного по <адрес> в <адрес>, не справился с управлением, в нарушение п. 9.1 ПДД выехал на полосу предназначенную для встречного движения и совершил столкновение с автомобилем <данные изъяты>, под управлением ФИО4, и автомобилем <данные изъяты>, под управлением ФИО6.
В судебном заседании установлено, что ДТП произошло по вине Молчанова И.А., который не справился с управлением, выехал на полосу предназначенную для встречного движения и допустил столкновение с автомобилями.
Данный факт подтверждается постановлением Ленинского районного суда города Омска от ДД.ММ.ГГГГ, которым Молчанов И.А. признан виновным в совершении административного правонарушения предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях и подвергнут административному наказанию в виде лишения права управления транспортным средством сроком на 1 год.
На момент ДТП гражданская ответственность Молчанов И.А. была застрахована в ОАО «Государственная страховая компания «Югория» Омский филиал ОАО «ГСК «Югория» по страховому полису ВВВ 0150050701.
В результате дорожно-транспортного происшествия автомобилю марки <данные изъяты>, и автомобилю марки <данные изъяты>, причинены механические повреждения.
Повреждения указанных транспортных средств, истцом признаны как страховые случаи.
Истцом выплачена страховая выплата в сумме 160 000 рублей, в том числе: ФИО4 - 113 140 рублей 70 копеек платёжное поручение № от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО6 – 46 859 рублей 30 копеек платёжное поручение № от ДД.ММ.ГГГГ.
Судом установлено, что основанием для осуществления выплаты являются заключения специалистов. При этом, указанные в калькуляции повреждения транспортных средств соответствуют тем повреждениям автомобилей которые были зафиксированы при осмотре автомобилей непосредственно после ДТП, в связи с чем в данной части суд не усматривает оснований сомневаться в правильности выводов специалистов.
Согласно материалам дела ФИО7 в момент ДТП находился в состоянии алкогольного опьянения, что подтверждается постановлением Ленинского районного суда города Омска от ДД.ММ.ГГГГ.
В соответствии с пунктом 2.7. Правил дорожного движения, водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения.
В соответствии со статьёй 14 Федерального закона от 25.04.2002 № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств страховщик имеет право предъявить регрессное требование к причинившему вред лицу в размере произведенной страховщиком страховой выплаты, если вред был причинен указанным лицом при управлении транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного).
В соответствии со ст. 965 ГК РФ, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.
При таких обстоятельствах с ответчика Молчанов И.А. подлежит взысканию выплаченная истцом сумма страхового возмещения в размере 160 000 рублей.
Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
Истцом понесены расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 400 рублей, которая подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.
Руководствуясь статьями 194-199, Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,
РЕШИЛ:
Исковые требования ОАО «Государственная страховая компания «Югория» Омский филиал ОАО «ГСК «Югория» к Молчанову И.А. о взыскании страхового возмещения в порядке регресса удовлетворить.
Взыскать с Молчанов И.А. в пользу ОАО «Государственная страховая компания «Югория» в счет возмещения убытков 160 000 (сто шестьдесят тысяч) рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 400 (четыре тысячи четыреста) рублей.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья Павловский Е.Г.
Копия верна:
Судья:
Секретарь: