2- 2231/2012
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
Октябрьский районный суд г. Омска в составе
председательствующего судьи Синьковской Л.Г.,
при секретаре Колесниковой В.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Омске 18 июня 2012 года дело по иску ВТБ 24 (ЗАО) к Цой В.Г. о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
Истец обратился в суд с названным иском, мотивируя его тем, что 4 мая 2008 года Цой В.Г. (далее ответчик, заемщик) получил банковскую карту с лимитом овердрафта <данные изъяты> рублей, что подтверждается распиской в получении банковской карты ВТБ 24 (ЗАО). Договор банковской карты является смешанным, содержит в себе элементы договора банковского счёта и элементы кредитного договора.
Получив суму кредита, ответчик обязалась вернуть его в срок по 30 апреля 2010 года и уплатить проценты за пользование размере <данные изъяты>% годовых.
Учитывая систематическое неисполнение ответчиком своих обязательств по погашению долга и уплате процентов, истец на основании ч. 2 ст. 811 ГК РФ потребовал досрочно погасить всю сумму предоставленного кредита, уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, а также иные суммы предусмотренные кредитным договором.
Истец указывает, что по состоянию на 14 марта 2012 года включительно общая сумма задолженности по кредитному договору составила <данные изъяты> рублей, из которых: <данные изъяты> рублей – кредит; <данные изъяты> рублей – проценты за пользование кредитом; <данные изъяты> рублей – пени. Снизив размер пени, истец просит взыскать с ответчика пени в размере <данные изъяты> рублей, а всего задолженность в размере <данные изъяты> рублей.
Представитель ВТБ 24 (ЗАО) Дроздов А.А. в судебном заседании поддержал заявленные требования в полном объеме.
Ответчик Цой В.Г. в судебное заседание не явился, о дне и времени слушания извещен в установленном законом порядке. Об уважительности причин неявки ответчик суду не сообщил, о рассмотрении дела в его отсутствие не просил. Учитывая изложенное, руководствуясь статьей 233 ГПК РФ, суд вынес определение о рассмотрении дела в порядке заочного производства.
Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии с п.1 ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
В ст. 428 ГК РФ указано, что договор может быть заключен посредством присоединения одной стороны к договору, условия которого определены другой стороной в формулярах и иных стандартных формах.
Согласно п.1 ст.433 ГК РФ договор признаётся заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, её акцепта. При этом оферта должна содержать все существенные условия договора.
В судебном заседании установлено, что 17 апреля 2008 года Цой В.Г. подал в ВТБ 24 (ЗАО) анкету-заявление (оферту) о заключении с ним договора об открытии банковского счёта о предоставлении в пользование кредитной карты указанного в заявлении типа, установлении кредитного лимита в размере <данные изъяты> рублей.
4 мая 2008 года Цой В.Г. получил кредитную карту № со сроком действия до апреля 2010 года, что подтверждается распиской, в которой также указано, что Цой В.Г. уведомлен о том, что сумма установленного по карте кредитного лимита составляет <данные изъяты> рублей, который должен быть возвращен не позднее 30 апреля 2010 года. В расписке в получении банковской карты Цой В.Г. указал, что он ознакомлена и согласен с условиями договора, состоящего из Правил предоставления и пользования банковской карты, Тарифов, о том, что размер эффективной процентной ставки по карте составляет <данные изъяты>% годовых, о том, что погашение кредита должно осуществляться путём внесения ежемесячного минимального платежа равного <данные изъяты>% от размера задолженности.
Заключив с Цой В.Г. договор банковского счёта, и открыв счёт, банк в соответствии со ст.850 ГК РФ осуществил кредитование счёта, что следует из выписки по счёту.
Из выписки по счёту следует, что обязательства по возврату кредита и уплате процентов ответчиком нарушаются как по срокам уплаты, так и по сумме минимального взноса. Последний платёж был осуществлен 12 сентября 2008 года.
В соответствии с п.2 ст.811, ст.819 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Истец представил расчет, из которого усматривается, что по состоянию на 14 марта 2012 года включительно общая сумма задолженности по кредитному договору составила <данные изъяты> рублей, из которых: <данные изъяты> рублей – кредит; <данные изъяты> рублей – проценты за пользование кредитом; <данные изъяты> рублей – пени, рассчитанные исходя из <данные изъяты>% в день от суммы просроченных обязательств согласно Тарифам по обслуживанию кредитных карт. Снизив размер пени, истец просит взыскать с ответчика пени в размере <данные изъяты> рублей, а всего задолженность в размере <данные изъяты> рублей. Расчет судом проверен, ответчиком не оспорен.
Принимая во внимание, что ответчик в добровольном порядке задолженность не погасил, тогда как истец, действуя разумно и добросовестно, надлежащим образом исполнил принятые на себя обязательства, суд считает, что исковые требования истца подлежат удовлетворению, поскольку односторонний отказ от исполнения обязательств по общему правилу не допустим (ст.309-310 ГК РФ), а ответчиком не предоставлено доказательств исполнения обязательств по указанному кредитному договору.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца надлежит взыскать расходы по государственной пошлине в сумме <данные изъяты> рублей.
Руководствуясь ст. ст. 194-198; 233-235 ГПК РФ, суд,
РЕШИЛ:
Взыскать с Цой В.Г. в пользу ВТБ 24 (ЗАО) сумму долга по кредитной карте №: <данные изъяты> рубля - задолженность по кредиту, <данные изъяты> рублей - просроченные проценты за пользование кредитом, <данные изъяты> рублей - пени.
Взыскать с Цой В.Г. в пользу ВТБ 24 (ЗАО) в возмещение расходов по уплате государственной пошлины <данные изъяты> рубля.
Ответчик вправе подать в Октябрьский районный суд г. Омска заявление об отмене заочного решения в течение 7 дней со дня вручения копии заочного решения.
Решение может быть обжаловано в Омский областной суд через районный суд в течение 30 дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение 30 дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья Л.Г. Синьковская
Решение в окончательной форме принято судом 25 июня 2012 года