2-2609/12, гражданское дело по иску Снурнициной М.А. к Снурницину Ю.А. о признании утратившим право пользования жилым помещением



Дело № 2-2609/2012

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Октябрьский районный суд г. Омска в составе председательствующего судьи Бессчетновой Е.Л. при секретаре Захаровой Г.Г., рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Омске 28 июня 2012 года гражданское дело по исковому заявлению Снурнициной М.А. к Снурницину Ю.А. о признании утратившим право пользования жилым помещением,

УСТАНОВИЛ:

    Снурницина М.А. обратилась в Октябрьский районный суд города Омска с исковым заявлением к Снурницину Ю.А. о признании утратившим право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учёта, указав, что ДД.ММ..2006 года приобрела путём заключения договора купли-продажи двухкомнатную квартиру по адресу: город Омск, <адрес> В 2008 году по просьбе Снурницина Ю.А., брак с которым расторгнут ДД.ММ..1994 года, зарегистрировала последнего по указанному адресу. С 2009 года Снурницин Ю.А. по адресу: город Омск, ул. <адрес> не проживает, коммунальные платежи не оплачивает, вещи вывез. Место проживания ответчика не известно. Уточнив требования, просит признать Снурницина Ю.А. утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: г. Омск, <адрес>

В судебном заседании истец Снурницин Ю.А. поддержал свои исковые требования, при этом пояснил, что состоял с ответчиком в зарегистрированном браке, который был расторгнут в 1994 году, в 2008 году вселила бывшего мужа в квартиру, приобретенную ею в 2006 году, от куда в 2009 году ответчик выехал с вещами. Иного соглашения о порядке пользования жилым помещением между истцом и ответчиком не заключалось. Просила требования удовлетворить в полном объеме. Не возражает на рассмотрение дела в порядке заочного производства.

Ответчик Снурницин Ю.А. в судебном заседании участия не принимал, извещен о времени и месте судебного заседания в порядке статьи 119 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации по последнему известному месту жительства.

Суд считает возможным рассмотреть дело при данной явке лиц, против чего истец не возражает.

Заслушав пояснения истца, изучив материалы дела и представленные доказательства, суд приходит к следующему.

Из материалов дела следует, что истец Снурницина М.А. является собственником квартиры <адрес> в городе Омске на основании договора купли-продажи от ДД.ММ. 2006 года (л.д.6).

Право собственности на жилое помещение по адресу: город Омск, <адрес> зарегистрировано за истцом, что подтверждается свидетельством о регистрации права (л.д. 8).

Из копии лицевого счета следует, что в спорной квартире зарегистрирована по месту жительства истец, дочь Снурницина О.Ю. и ответчик Снурницин Ю.А. (л.д. 10).

Статья 40 Конституции Российской Федерации, провозглашая право каждого на жилище и указывая на недопустимость его произвольного лишения, вместе с тем не устанавливает условия приобретения права пользования жилыми помещениями отдельными категориями граждан, в том числе приобретения права пользования в жилом помещении, принадлежащем гражданину на праве личной собственности.

В соответствии со статьёй 288 Гражданского кодекса Российской Федерации собственник осуществляет права владения, пользования, распоряжения принадлежащим ему жилым помещением в соответствии с его назначением. Гражданин – собственник жилого помещения может использовать его для личного проживания и проживания членов его семьи.

В соответствии со статьёй 31 Жилищного кодекса Российской Федерации к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника.

В судебном заседании установлено, что Снурницин Ю.А. и Снурницина М.А. состояли в зарегистрированном браке до ДД.ММ. 1994 (л.д. 9). Вселен ответчик был в 2006 году, как член семьи собственника квартиры, истец Снурницина М.А. данного факта не отрицает. В 2009 году Снурницин Ю.А. выехал из спорного жилого помещения, забрав все свои вещи. Иного соглашения о порядке пользования спорным жилым помещением между собственником квартиры и ответчиком суду не представлено.

Согласно пункта 4 статьи 31 Жилищного кодекса Российской Федерации в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи.

    Принимая во внимание, что семейные отношения между сторонами прекращены, следовательно, Снурницин Ю.А. является бывшим членом семьи собственника, где наличие этого обстоятельства является правовым основанием для прекращения права пользования спорным жилым помещением. В связи с чем, суд считает подлежащими удовлетворению требования Снурнициной М.А. о признании Снурницина Ю.А. утратившим право пользования квартирой <адрес> в городе Омске.

В соответствии со статьёй 304 Гражданского кодекса Российской Федерации собственник вправе требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы и не связанных с лишением владения.

Наличие регистрации ответчика в квартире, принадлежащей истцу на праве собственности, нарушает его права свободно осуществлять правомочия собственника, в том числе распоряжаться жилым помещением по своему усмотрению.

В соответствии с пунктом 31 Правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 17 июля 1995 № 713, в случае признания лица утратившим право пользования жилым помещением производится снятие его с регистрационного учета по месту жительства.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 194-196 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Признать Снурницина Ю.А., <данные изъяты> года рождения, утратившим право пользования жилым помещением – квартирой <адрес> в городе Омске.

Сторона, не присутствовавшая в судебном заседании, вправе обратиться в суд, вынесший заочное решение, с заявлением о пересмотре указанного решения в течение семи дней со дня вручения ей копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи стороной заявления об отмене этого решения, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Е.Л. Бессчетнова

Мотивированное решение изготовлено 28 июня 2012 года