Дело № 2 – 2459/2012
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
02 июля 2012 года г. Омск
Октябрьский районный суд г. Омска в составе:
председательствующего судьи Поповой Т.В.,
при секретаре судебного заседания Пономаревой И.В.,
рассмотрел в открытом судебном заседании дело по иску Хвостовой Т.В. к Государственному учреждению – Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в Октябрьском административном округе г. Омска о признании права на назначение досрочной пенсии,
УСТАНОВИЛ:
Истец обратилась с указанным иском, в обоснование которого указала, что ... обратилась к ответчику с заявлением о назначении досрочной трудовой пенсии по старости, в связи с работой в особо вредных условиях труда в ОАО «Омскшина». Решением Комиссии по рассмотрению вопросов реализации пенсионных прав граждан от ... было отказано в назначении досрочной трудовой пенсии по старости, не включен период работы истицы с ... по ... в цехе тепловодоснабжения машинистом насосных установок участка вулканизации сборочно-вулканизационного производства, с ... по ... в цехе пароводоснабжения машинистом насосных установок участка вулканизации покрышек сборочно-вулканизационного цеха. Истец указала, что работала в условиях особо вредных и особо тяжелых, предусмотренных Списком № 1, утвержденным постановлением Кабинета Министров СССР от 26.01.1991 г. № 10. Просила обязать ГУ – Управление Пенсионного фонда РФ в Октябрьском административном округе г. Омска включить в специальный стаж названные периоды работы, за исключением отпусков без сохранения заработной платы, простоев, неполных рабочих дней, других периодов и назначить ей досрочную трудовую пенсию по старости с ....
В судебном заседании истец не присутствовала, о слушании дела извещена надлежащим образом, просила рассмотреть дело в ее отсутствие.
Представитель ответчика ГУ – Управление Пенсионного фонда РФ в Октябрьском административном округе г. Омска Дубровина С.В., действующая на основании доверенности в судебном заседании исковые требования не признала, пояснила, что Хвостова Т.В. обратилась за назначением пенсии ..., в назначении пенсии было отказано из-за отсутствия необходимого специального стажа, поскольку периоды работы с ... по ... в цехе тепловодоснабжения машинистом насосных установок участка вулканизации сборочно-вулканизационного производства, с ... по ... в цехе пароводоснабжения машинистом насосных установок участка вулканизации покрышек сборочно-вулканизационного цеха могут быть зачтены только как общий трудовой стаж, так как право на досрочное пенсионное обеспечение по разделу VIII, так и по разделу Х «Химическое производство» соответственно Списков № 1 и 2 определяется при непосредственной занятости в технологическом процессе вулканизации шин. При проведении проверки рабочего места машиниста насосных установок, занятость в технологическом процессе вулканизации шин не подтверждается. Представила отзыв по существу спора.
Представитель третьего лица ОАО «Омскшина», Чикишева О.А., действующая на основании доверенности, в судебном заседании иск признала, пояснила, что машинисты насосных установок непосредственно заняты в технологическом процессе вулканизации шин и работа машинистов насосных установок, данная работа является работой в особо вредных и особо тяжелых условиях труда и соответствует Списку № 1 раздел VIII «Химическое производство» подраздел А позиция 1080А010.
Выслушав представителей ответчика и третьего лица, исследовав материалы гражданского дела, пенсионного дела Хвостовой Т.В., суд приходит к следующему.
Решением Комиссии по рассмотрению вопросов реализации пенсионных прав граждан от ... ... истице было отказано во включении в специальный стаж периодов работы с ... по ... в цехе тепловодоснабжения машинистом насосных установок участка вулканизации сборочно-вулканизационного производства, с ... по ... в цехе пароводоснабжения машинистом насосных установок участка вулканизации покрышек сборочно-вулканизационного цеха, поскольку не подтверждена занятость в технологическом процессе вулканизации шин (л.д. 6-8).
Согласно подпункта 1 пункта 1 статьи 27 Закона РФ № 173-ФЗ «О трудовых пенсиях в Российской Федерации», действующего с 01.01.2002 года, трудовая пенсия по старости назначается ранее достижения возраста 55 лет, женщинам по достижении возраста 45 лет, если они проработали на работах с вредными условиями труда 7 лет 6 месяцев и имеют страховой стаж не менее 15 лет.
В случае, если они проработали на указанных работах не мене половины установленного срока и имеют требуемую продолжительность страхового стажа, трудовая пенсия им назначается с уменьшением возраста, на один год за каждый полный год такой работы.
Согласно подпункту 2 статьи 27 указанного закона Списки производств, профессий, должностей и показателей, дающих право на назначение льготной пенсии, утверждаются Правительством РФ. Список № 1 утвержден Постановлением Кабинета Министров СССР от 26.01.1991 года № 10.
Для назначения истцу пенсии, ... года рождения, необходимо иметь общий страховой стаж не менее 15 лет, специальный не менее – 3 года 9 месяцев.
Из трудовой книжки истца следует, что она работала с ... по ... в цехе тепловодоснабжения машинистом насосных установок участка вулканизации сборочно-вулканизационного производства, с ... по ... в цехе пароводоснабжения машинистом насосных установок участка вулканизации покрышек сборочно-вулканизационного цеха в ОАО «Омскшина» (л.д. 14 - 15).
Ответчик дал неправильную оценку пенсионных прав истца, не учел, что работа, выполняемая истцом, характеризуется особо вредными условиями труда всех работников, на которых воздействуют вредные производственные факторы: повышенная температура, шум, напряженность трудового процесса.
Согласно приказа ОАО «Омскшина» от 30 декабря 2011 года № 651 с целью совершенствования структуры общества исключен цех тепловодоснабжения и введен цех пароводоснабжения.
Независимо от наименования структурного подразделения Хвостова Т.В. в оспариваемые периоды работала машинистом насосных установок и обслуживала оборудование участка вулканизации, что подтверждается технологическим регламентом, планом расположения оборудования.
Цех вулканизации относится к основным (производственным) цехам, независимо от наименования в разные годы осуществляет выпуск грузовых и легковых автопокрышек радиальной и диагональной конструкции. В соответствии с Общероссийским классификатором видов экономической деятельности, продукции и услуг является продукцией специализированного химического предприятия, которое относится к химической отрасли промышленности, в частности шинной промышленности и входят в раздел 25 0000 «Продукция резино-техническая и асбестовая».
При отключении насосных установок осуществление процесса вулканизации невозможно, следовательно, обслуживание насосных установок на участке вулканизации в цехе вулканизации (сборочно-вулканизационное производство, сборочно-вулканизационный цех, цех тепловодоснабжения, цех пароводоснабжения) являлось частью технологического процесса производства шин.
Представленная схема технологического процесса вулканизации покрышек, карта хронометражных наблюдений подтверждают занятость машинистов насосных установок, в том числе Хвостовой Т.В., непосредственно в технологическом процессе вулканизации.
В указанные периоды Хвостова Т.В. выполняла весь комплекс обязанностей машинистов насосных установок, которые соответствуют характеристике работ, предусмотренный для машинистов насосных установок 5 разряда в ЕТКС-1, параграф 211.
Согласно карте аттестации № 142 на рабочем месте машиниста насосных установок, в том числе Хвостовой Т.В. воздействовали следующие вредные производственные факторы: повышенная температура, шум, напряженность трудового процесса.
По результатам аттестации рабочих мест по условиям труда на рабочем месте машиниста насосных установок, установлены вредные условия труда – 3 класс 2 степени.
За работу во вредных условиях труда Хвостовой Т.В. предоставлялись компенсации: дополнительный отпуск 6 рабочих дней, доплата 8 процентов, что подтверждается записями в личной карточке формы Т – 2, карте аттестации № 142.
Заключением экспертизы отдела государственной экспертизы отдела государственной экспертизы условий труда Департамента по труду Министерства труда и социального развития Омской области установлено, что работа, выполнявшаяся Хвостовой Т.В. в периоды с ... по ... в цехе тепловодоснабжения машинистом насосных установок 5 разряда на участке вулканизации сборочно-вулканизационного производства, с ... по ... в цехе пароводоснабжения машинистом насосных установок 5 разряда на участке вулканизации покрышек сборочно-вулканизационного цеха в ОАО «Омскшина», являлась работой с особо вредными условиями труда, предусмотренной Списком № 1, утвержденным Постановлением Кабинета Министров СССР от 26 января 1991 года № 10, раздел VIII «Химическое производство» подраздел «А», позиция 1080А010 – рабочие предприятий химической промышленности, занятые полный рабочий день в шинном производстве на участке вулканизации (л.д. 182 - 186).
Подлежат включению в специальный стаж периоды работы с ... по ... в цехе тепловодоснабжения машинистом насосных установок 5 разряда на участке вулканизации сборочно-вулканизационного производства, с ... по ... в цехе пароводоснабжения машинистом насосных установок 5 разряда на участке вулканизации покрышек сборочно-вулканизационного цеха в ОАО «Омскшина».
Из справки ОАО «Омскшина» следует, что в оспариваемые периоды истец находилась в отпусках без сохранения заработной платы ..., ..., периоды простоя с ... по ..., с ... по ... с ... по ..., с ... по ..., ..., неполные рабочие дни с ..., ..., других периодов ..., ..., с ... по ..., то есть вредному воздействию производства не подвергалась. Указанные периоды не подлежат включению в специальный стаж (л.д. 12).
Для назначения досрочной пенсии в соответствии с абзацем 2 подпункта 1 пункта 1 статьи 27 ФЗ – 173 «О трудовых пенсиях в РФ» истцу требуется не менее 15 лет страхового стажа, стажа на работах с вредными условиями труда и в горячих цехах не менее 3 лет 9 месяцев.
Истец обратилась за назначением пенсии ..., поскольку ... достигла возраста 52 года. Суд согласен с расчетом специального стажа истца, произведенный ответчиком, при включении вышеуказанных периодов работы в специальный стаж он составляет более 3 лет 9 месяцев. Общий страховой стаж 34 года 01 месяц 28 дней. У истицы имеются все основания для получения досрочной трудовой пенсии по старости.
Согласно ст. 98 ГПК РФ, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию ... рублей в возмещение судебных расходов по оплате государственной пошлины.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ,
РЕШИЛ:
Обязать Государственное учреждение – Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в Октябрьском административном округе г. Омска включить Хвостовой Т.В. в специальный стаж периоды работы с ... по ... в цехе тепловодоснабжения машинистом насосных установок участка вулканизации сборочно-вулканизационного производства, с ... по ... в цехе пароводоснабжения машинистом насосных установок участка вулканизации покрышек сборочно-вулканизационного цеха, за исключением нахождения в отпусках без сохранения заработной платы ..., ..., периодов простоя с ... по ..., с ... по ... с ... по ..., с ... по ..., ..., неполных рабочих дней ..., ..., других периодов ..., ..., с ... по ..., назначить трудовую пенсию по старости с ....
Взыскать с Государственного учреждения – Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в Октябрьском административном округе г. Омска в пользу Хвостовой Т.В. ... рублей в возмещение расходов по оплате государственной пошлины.
Решение может быть обжаловано в Омский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Октябрьский районный суд г. Омска в течение месяца со дня его вынесения.
Судья Т.В. Попова