2-2526/2010
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
03 июля 2012 года г. Омск
Октябрьский районный суд города Омска в составе
председательствующего судьи Катанаевой А.С.
при секретаре Теодозове С.Л.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Пономарева И.В. к Изовских А.В. об определении долей в праве собственности,
УСТАНОВИЛ:
Пономарев И.В. обратился в суд с иском к Изовских А.В. об определении принадлежащей ему доли в праве общей собственности на квартиру ... в доме ... по ул. ... в г. Омске в размере 1/5. В обоснование иска указал, что на основании регистрационного удостоверения является участником общей совместной собственности на указанную квартиру. Решением Октябрьского районного суда г. Омска от 07 декабря 2011 года признано право собственности на 2/5 доли в праве общей собственности на квартиру в порядке наследования по закону после смерти его дочери, Ваньковой Н.И. Желает распорядится принадлежащей ему в порядке приватизации 1/5 долей, однако в приеме документов для оформления сделки ему было отказано по тем основаниям, что в регистрационном удостоверении от 05 марта 1993 года квартира зарегистрирована по праву совместной собственности и необходимо определить доли между истцом и ответчиком Изовских А.В., выделив долю истца.
Истец Пономарев И.В. в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие, о чем имеется соответствующее заявление.
Представитель истца по доверенности Корзун В.А. в судебном заседании исковые требования уточнила, просила только определить принадлежащую истцу 1/5 долю в праве общей совместной собственности без ее выделения. Пояснила, что в настоящее время все сособственники указанной квартиры, за исключением истца и ответчика умерли. 2/5 доли в праве собственности на указанную квартиру принадлежат истцу по решению суда, 1/5 доли в праве собственности – принадлежит Пономареву М.И. на основании свидетельства о наследстве после смерти Пономаревой Д.И.. Истец желает определить свою долю в размере 1/5, принадлежащую ему в порядке приватизации, что не нарушает интересы Изовских А.В., у которого останется его доля в размере 1/5.
Ответчик в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом.
Назначенный судом в порядке ст. 50 ГПК РФ представитель ответчика – адвокат Сократова Л.А. в судебном заседании против удовлетворения заявленных требований не возражала, пояснив, что определение 1/5 доли Пономарева И.В. не нарушит прав Изовских А.В.
Третье лицо – Пономарев М.И. в судебном заседании исковые требования подержал, просил их удовлетворить.
Суд считает возможным рассмотреть дело при данной явке лиц, против чего стороны не возражают.Заслушав пояснения сторон, изучив материалы дела, суд считает, что исковые требования Пономарева А.В. подлежат удовлетворению.
На основании регистрационного удостоверения № ..., выданного Муниципальным предприятием по технической инвентаризации и учету недвижимого имущества г. Омска 05 марта 1993 года, квартира ... в доме № ... по ул. ... в г. Омске принадлежала на праве общей совместной собственности Пономаревой Д.И., Пономареву И.В., Пономареву А.В., Чистовой Н.И. и Изовских А.В.
Право собственности на 1\5 долю в праве общей долевой собственности зарегистрировано 31 октября 2005 года Главным управлением Федеральной регистрационной службы по Омской области за Пономаревым М.И. на основании свидетельства о праве на наследство по завещанию, выданного нотариусом Порываевой Л.В. после смерти Пономаревой Д.И. (л.д. 8-9, 10).
Заочным решением Октябрьского районного суда г. Омска от 07 декабря 2011 года признано право собственности Пономарева И.В. на 2/5 доли в праве общей долевой собственности на указанную квартиру в порядке наследования, после смерти Ваньковой (Чистовой) Н.И. и Пономарева А.В.
В соответствии со статьей 244 Гражданского кодекса РФ имущество, находящееся в собственности двух или нескольких лиц, принадлежит им на праве общей собственности. По соглашению участников совместной собственности, а при недостижении согласия по решению суда на общее имущество может быть установлена долевая собственность этих лиц.
Согласно ответу нотариуса нотариального округа г. Омска Порываевой Л.В. от 29 июня 2012 года по наследственному делу, заведенному после смерти Пономаревой Д.И., соглашение об определении долей не составлялось.
Согласно статье 245 Гражданского кодекса РФ, если доли участников долевой собственности не могут быть определены на основании закона и не установлены соглашением всех ее участников, доли считаются равными.
По указанным основаниям суд приходит к выводу о возможности удовлетворения заявленных истцом требований и определении принадлежащей ему доли в праве общей долевой собственности на квартиру ... в доме ... по ул. ... в г. Омске в размере 1/5.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Пономарева И.В. удовлетворить.
Определить принадлежащую ему долю в праве общей долевой собственности на квартиру ... в доме ... по ул. ... в г. Омске в размере 1/5.
Решение может быть обжаловано в Омский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Октябрьский районный суд города Омска в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.
Мотивированное решение изготовлено 06 июля 2012 года.
Судья А.С. Катанаева
…