Дело № 2-2644/2012
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
09 июля 2012 года город Омск
Октябрьский районный суд города Омска в составе председательствующего судьи Павловского Е.Г. при секретаре Миняевой М.Е. рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Сафарян А.Р. к Первушин Д.Д. о взыскании денежных средств по договору займа,
УСТАНОВИЛ:
Представитель истца Сафарян А.Р. обратился в суд с иском к Первушину Д.Д. о взыскании денежных средств, указав, что ДД.ММ.ГГГГ передал по распискам ответчику в качестве займа наличными денежные средства в размере 300 000 рублей. Согласно условию расписки ответчик обязался вернуть заем по требования Сафарян А.Р.. Истец неоднократно обращался к ответчику о возврате долга, однако до настоящего времени, денежные средства во исполнение договора займа ответчик не выплатил. Истец просил взыскать с ответчика сумму основного долга в размере 300 000 рублей, расходы, связанные с оплатой государственной пошлины в размере 6 200 рублей.
Истец Сафарян А.Р. в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие, предоставив суду соответствующее заявление.
Представитель истца Миханошина Е.С. в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме по основаниям указанным в исковом заявлении.
Ответчик Первушин Д.Д. в судебное заседание не явился, извещен по последнему известному месту жительства, где он согласно сведений УФМС России по <адрес> был зарегистрирован в <адрес>, снят с регистрационного учета ДД.ММ.ГГГГ и выбыл в <адрес>. Согласно сведений УФМС России по <адрес> Первушин Д.Д. зарегистрированным в <адрес> не значится. Судебные повестки были возвращены с отметками об истечении срока хранения и об убытии адресата, в связи, с чем судом ответчику был назначен адвокат.
Адвокат Кондратюк Н.П., назначенный судом в качестве представителя ответчика в судебном заседании возражений против заявленных требований не имела.
Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд считает, что требования истца подлежат удовлетворению.
Согласно ст. 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.
В соответствии со ст. 808 ГК РФ, договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.
В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.
В силу ст. 432 ГК РФ, договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.
В соответствии со ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Как установлено судом, между истцом Сафарян А.Р. и ответчиком Первушиным Д.Д. был заключен договор займа, по которому ответчик ДД.ММ.ГГГГ получил от истца в долг денежные средства в размере 300 000 рублей, наличными, без определенного срока возврата займов, до востребования.
Заключение договора и передача денежных средств оформлены расписками, которые писал и подписывал ответчик, составлял в одном экземпляре, подлинники которых представлены суду.
Расписки содержат условие о том, что денежные средства передаются ответчику Первушин Д.Д. в качестве займа, срок возврата договором не установлен.
В соответствии с п. 1 ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить заимодавцу сумму займа в срок, указанный в договоре. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.
Суд считает, что истцом доказано заключение договора займа ДД.ММ.ГГГГ с ответчиком, достижение соглашения по существенным условиям договора и факт передачи ответчику денежных средств, неисполнение ответчиком обязательств по договору займа.
Поскольку срок возврата долга наступил (истец неоднократно обращался к ответчику за возвратом суммы долга, а ДД.ММ.ГГГГ направил письменное требование о возврате долга), долг ответчиком не возвращён, истец требует взыскания долга, он подлежит взысканию судом в размере 300 000 рублей.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
Истцом при подаче искового заявления была оплачена государственная пошлины в размере 6 200 рублей, которая подлежит взысканию с ответчика в пользу истца ((300 000 – 200 000)*1%+5200).
Руководствуясь ст.194 – 198, ГПК РФ, суд,
РЕШИЛ :
Исковые требования Сафарян А.Р. к Первушин Д.Д. о взыскании денежных средств по договору займа удовлетворить.
Взыскать с Первушина Д.Д. задолженность по договору займа в размере 300 000(триста тысяч) рублей.
Взыскать с Первушин Д.Д. в пользу Сафарян А.Р. государственную пошлину в размере 6 200 (шесть тысяч двести) рублей.
Решение может быть обжаловано в Омский областной суд через Октябрьский районный суд города Омска в течение месяца с момента вынесения решения.
Судья Е.Г.Павловский
Копия верна:
Судья:
Секретарь: