дело № 2-2407/12
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
Октябрьский районный суд города Омска
в составе председательствующего судьи Синьковской Л.Г.
при секретаре Колесниковой В.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Омске 29 июня 2012 года гражданское дело по иску Цыбочкиной П.Е., Цыбочкина И.А. к Цыбочкину А.В. о признании права собственности на имущество в порядке наследования,
по встречному иску Цыбочкина И.В. к Цыбочкиной П.Е., Цыбочкину И.А. о признании права собственности на имущество в порядке наследования,
УСТАНОВИЛ:
Цыбочкина П.Е. и Цыбочкин И.А. предъявили в Октябрьском районном суде города Омска иск к Цыбочкину А.В. о признании за ними права собственности на наследство Цыбочкина В.И., умершего 12 декабря 2006 года, состоящего из 29/76 доли дома, расположенного по адресу: <адрес>.
В обоснование указали, что наследодатель приходится им сыном. Другим наследником первой очереди является их внук – ответчик по делу, который наследство не принимал.
Истцы на день смерти наследодателя проживали с ним одной семьёй. Дом, доля в праве собственности на который составляет наследство, является их единственным жильём.
Другим участником долевой собственности является Горячев П.А., которому принадлежит 47/76 доли.
В судебном заседании Цыбочкина П.Е. исковые требования поддержала, пояснила, что её доля в наследстве составляет 1/2 Цыбочкин А.В. ничего из дома, принадлежащего его отцу, не брал. После смерти Цыбочкина В.И. был в доме один раз. Пока они разговаривали, кто-то украл фляги для воды, форму для выпечки хлеба. Думает, что эти вещи взяли друзья Цыбочкина А.В.
Представитель истца Донских С.О. просила удовлетворить исковые требования в полном объёме, поскольку истцы доказали факт принятия ими наследства, а ответчик не представил ни одного доказательства совершения действий по принятия наследства. Единственным наследственным имуществом является доля в доме. Цыбочкин А.В. судьбой наследства не интересовался и не собирался оформлять своих прав на него до подачи иска Цыбочкиными П.Е. и И.А.
Представитель Цыбочкиной П.Е. по устному ходатайству Лемешко А.М. поддержала иск, суду пояснила, что истец доводится ей старшей сестрой. После смерти сына истцов, она фактически проживает с ними, поскольку истцам 1931 года рождения в силу возраста и состояния здоровья требуется уход. Цыбочкин А.В. после смерти его отца в доме не был, имущества наследодателя не брал. Какой-либо чайной пары, персонально принадлежащей наследодателю в доме не было. Истцы со своим сыном жили одной семьей и имущество: домашняя утварь, предметы интерьера, были общие. Носильные вещи Цыбочкина В.И. раздавала его мать (Цыбочкина П.Е.) в дни поминок: на девятый, на сороковой день. Но Цыбочкину А.В. она ничего из вещей наследодателя не давала.
Истец Цыбочкин И.А. в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.
Ответчик Цыбочкин А.В. с иском согласился в части, предъявил встречный иск, в котором просит признать за ним право собственности на 1/3 долю наследственного имущества Цыбочкина В.И., приходящегося ему отцом. В иске указал, что наследственным имуществом является 29/76 доли дома, расположенного по адресу: <адрес>. Истцы и он должны наследовать в равных долях. К нотариусу он не обращался, наследство принял фактически: взял фотоальбом, чайную пару. Фляги, форму для выпечки не брал.
В судебном заседании Цыбочкин А.В. исковые требования поддержал. Просит отказать истцам в удовлетворении части иска. Не оспаривает обстоятельства принятия истцами наследства. Пояснил, что после смерти отца Цыбочкина П.Е. в день похорон отдала ему фотоальбом, фотографии, полотенце. После перерыва, объявленного в судебном заседании, пояснил, что от Цыбочкиной П.Е. на память об отце получил футболку, которую носил его отец, фотографии, полотенце. Уточнил, что фотоальбом отцу не принадлежит, чайную пару он на память не получал. После смерти Цыбочкина В.И. в спорном доме был в день похорон, и ещё один раз, каких-либо действий, направленных на принятие наследства в соответствии с положениями ч.2 ст.1153 ГК РФ не совершал: не вступал во владение или в управление наследственным имуществом; не принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; не произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; не оплачивал за свой счет долги наследодателя и не получал от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.
Представитель Цыбочкина А.В. по доверенности Калинкина Н.А. исковые требования поддержала, пояснила, что Цыбочкин А.В. фактически принял наследство после смерти отца, получив от матери наследодателя футболку и другие вещи.
Горячев П.А., привлеченный к участию в деле в качестве третьего лица – в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.
Выслушав лиц, участвующих в деле, их представителей, свидетелей, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.
Согласно свидетельству о смерти 12 декабря 2006 года умер Цыбочкин В.И.. Истцы приходятся наследодателю родителями, ответчик - сыном, что подтверждается документами, выдаваемыми органами ЗАГС, и в силу ст. 1142 ГК РФ являются наследниками первой очереди. Судом установлено, что иных наследников у Цыбочкина В.И. по закону не имеется, завещание от его имени не удостоверялось.
В состав наследственного имущества Цыбочкина В.И. входит жилой дом <данные изъяты>.
В соответствии с п.1 ст.1152 Гражданского кодекса РФ для приобретения наследства наследник должен его принять.
Статьёй 1153 Гражданского кодекса РФ определены способы принятия наследниками наследства: путем подачи по месту открытия наследства заявления о принятии наследства, а также совершение действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства: вступление во владение или в управление наследственным имуществом, принятие мер по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц, оплата расходов на содержание наследственного имущества, либо долгов наследодателя, получение от третьих лиц причитавшихся наследодателю денежных средств. Из содержания приведенной нормы следует, что приведенный перечень является примерным.
Пленум Верховного Суда РФ в п.36 постановления от 29 мая 2012 года «О судебной практике по делам о наследовании» разъяснил, что под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу.
В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных статьей 1174 ГК РФ, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом. При этом такие действия могут быть совершены как самим наследником, так и по его поручению другими лицами. Указанные действия должны быть совершены в течение срока принятия наследства, установленного статьей 1154 ГК РФ.
В целях подтверждения фактического принятия наследства (пункт 2 статьи 1153 ГК РФ) наследником могут быть представлены, в частности, справка о проживании совместно с наследодателем, квитанция об уплате налога, о внесении платы за жилое помещение и коммунальные услуги, сберегательная книжка на имя наследодателя, паспорт транспортного средства, принадлежавшего наследодателю, договор подряда на проведение ремонтных работ и т.п. документы.
Наследство в силу ст. 1154 Гражданского кодекса РФ может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.
В установленный законом срок наследники к нотариусу не обратились.
Истцы по первоначальному иску утверждают, что они фактически приняли наследство после смерти наследодателя, оставшись проживать в доме, доля в праве собственности на который входит в состав наследства, поддерживают его в жилом состоянии, несут расходы на его содержание, пользуются личными вещами, принадлежащими наследодателю. Приведенные обстоятельства подтверждаются письменными доказательствами (квитанциями об уплате коммунальных платежей, справкой о проживании истцов совместно с наследодателем, данными паспорта о регистрации истцов в спорном жилом доме), показаниями свидетелей К-на А.М., К-ой Т.С., Б-ц В.Г. и не оспариваются ответчиком.
Обстоятельства принятия наследства Цыбочкиным А.В. истцы не признали. В обоснование довода о том, что он принял наследство фактически, Цыбочкин А.В. ссылается на показания свидетелей. В частности, Б-ов Н.А. суду пояснил, что вместе Цыбочкиным А.В. принимал участие в похоронах его отца, после чего им дали по вафельному полотенцу. Когда Цыбочкин А.В. вышел из дома, в его руках был пакет, содержимое которого свидетелю не известно.
Свидетель Ш-ва И.А. суду показала, что с даты расторжения брака с Цыбочкиным В.И. не виделась и не общалась, в доме Цыбочкина В.И., в том числе после его смерти не бывала. Фотографии, которые предоставлены на обозрение, она забрала из дома свекрови, когда уходила от Цыбочкина В.И. после расторжения брака. После похорон сын (Цыбочкин А.В.) вернулся с пакетом, в котором были какие-то вещи, пояснил, что содержимое пакета ему отдала бабушка (Цыбочкина П.Е).
Названные свидетели не подтвердили совершение истцом каких-либо действий по принятию, пользованию и распоряжению наследственным имуществом в течение шести месяцев со дня открытия наследства. Показания свидетелей носят общий, не конкретный характер. Ни один из свидетелей не подтвердил, что в его присутствии Цыбочкин А.В. взял и распорядился вещью, достоверно принадлежащей его отцу. Получение ритуального полотенца в день похорон и в последующие шесть месяцев со дня открытия наследства не может подтверждать обстоятельства принятия наследства.
Объяснения сторон в силу ст. 55 ГПК РФ также относятся к доказательствам.
Пояснения Цыбочкина А.В. об обстоятельствах принятии им наследства противоречивы. При подготовке дела к судебному разбирательству Цыбочкин А.В. пояснял, что наследство фактически он не принимал. В дальнейшем он дал пояснения общего характера, не указывая, какие именно вещи, принадлежащие наследодателю, он принял. Перечисляя некие вещи, не обладающие индивидуализирующими их признаками, он пояснил, что данные вещи ему отдала Цыбочкина П.Е., что может подтверждать обстоятельства распоряжения наследственным имуществом последней, а не принятие такового Цыбочкиным А.В. Кроме того, доказательств принадлежности какого-либо имущества, якобы принятого Цыбочкиным А.В. наследодателю не представлено. Цыбочкин А.В. не отрицал то факт, что не нес бремя содержания наследственного имущества в виде оплаты налогов, уплаты коммунальных платежей, осуществления ремонта.
Футболка, представленная в судебное заседание после объявленного перерыва была предъявлена свидетелям. Свидетель Ш-ва И.А. не подтвердила довод о принадлежности данной вещи наследодателю и о принятии её Цыбочкиным А.В. О неких обстоятельствах, расцениваемых ею как совершение действий по принятию наследства ей известно со слов сына – ответчика по делу.
Свидетели, допрошенные со стороны истцов, категоричности утверждали, что футболка не принадлежала наследодателю. Данное обстоятельство отрицала истец. На получение футболки в составе наследства Цыбочкина В.И. не указывал и сам ответчик, называя иные вещи, принятые им как наследство. Кроме того, ответчик пояснял, что вещи отдавала ему Цыбочкина П.Е., принявшая наследство.
Относительно пояснений представителя Цыбочкина А.В. о принятии им в составе наследства фляги алюминиевой, форм для выпечки хлеба. Во-первых, доказательств принадлежности названного имущества наследодателю не представлено. Во-вторых, ответчик отрицал данное обстоятельство. В-третьих, ни истец, ни иные лица, участвующие в деле, ни свидетели не видели, как истец взял перечисленные вещи. Суждение Цыбочкиной П.Е. об этом носят предположительный характер.
Суд не может основывать свои выводы на предположениях.
Оценив совокупности представленные доказательства, суд приходит к выводу, что истец по встречному иску не доказал обстоятельство принятии им наследства в установленный законом срок. В связи с этим, оснований для удовлетворения иска Цыбочкина А.В. не имеется.
В силу положений ст.ст.1141, 1142 ГК РФ доли истцов наследственном имуществе Цыбочкина В.И. составляют по 1/2.
С учётом положений абз. 2 п.2 ст.218 ГК РФ требования истцов о признании за каждым из них по 29/152 в праве собственности на жилой дом, общей площадью 77,3 кв.м., расположенный по адресу: <адрес> подлежат удовлетворению.
Цена иска по требованиям Цыбочкиных И.А. и П.Е. составляет <данные изъяты> рублей (408 325:76х29).
Государственная пошлина, подлежащая уплате, составляет <данные изъяты> рублей, из которых <данные изъяты> рублей было уплачено Цыбочкиным И.А. при подаче иска.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу Цыбочкина И.А., уплатившего при подаче иска <данные изъяты> рублей подлежит взысканию названная сумма.
В соответствии с положениями ст. 103 ГПК РФ государственная пошлина в части суммы в размере <данные изъяты> рублей подлежит взысканию с ответчика в бюджет г. Омска.
Цена иска по требованиям Цыбочкина А.В. составляет <данные изъяты> рублей (155 808,22 : 3). Государственная пошлина, подлежащая уплате исходя из цены иска равняется <данные изъяты> рублей.
За минусом <данные изъяты> рублей, уплаченных Цыбочкиным А.В. при подаче иска, общая сумма, подлежащая уплате в бюджет г. Омска составляет <данные изъяты> рублей.
Руководствуясь статьями 194-198 ГПК РФ, суд,
РЕШИЛ:
Признать право собственности за Цыбочкиным И.А. на 29/152 в праве собственности на жилой дом общей площадью 77,3 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>.
Признать право собственности за Цыбочкиной П.Е. на 29/152 в праве собственности на жилой дом общей площадью 77,3 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>.
В удовлетворении встречного иска Цыбочкину А.В. отказать.
Взыскать с Цыбочкина И.В. в пользу Цыбочкина И.А. государственную пошлину в сумме <данные изъяты> рублей.
Взыскать с Цыбочкина И.В. в доход бюджета <адрес> государственную пошлину в сумме <данные изъяты> рублей.
Решение может быть обжаловано в Омский областной суд через Октябрьский районный суд <адрес> в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.
Судья Л.Г. Синьковская
Решение в окончательной форме принято судом 3 июля 2012 года