Дело № 2-2651/2012
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
10 июля 2012 года г. Омск
Октябрьский районный суд г. Омска в составе:
председательствующего судьи Поповой Т.В.,
при секретаре Пономаревой И.В.,
рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Безуглова Л.Ф. к Государственному учреждению – Управлению Пенсионного фонда РФ в Октябрьском административном округе г. Омска о включении в страховой стаж периода работы,
УСТАНОВИЛ:
Истец обратился в Октябрьский районный суд г. Омска с названным требованием, указав, что ответчиком не включен в страховой стаж период с ... по .... Данный период подлежит включению в страховой стаж, поскольку в указанное время истец болел, проходил лечение, заболевание им получено при прохождении службы в Вооруженных Силах СССР, откуда он был комиссован 19 ноября 1959 года по болезни. Просил включить спорный период в страховой стаж.
В судебном заседании истец полностью поддержал заявленные требования, указав, что с ноября ... по ноябрь 1959 года проходил военную службу в Вооруженных Силах СССР в ГДР. В октябре 1959 года заболел, находился на лечении в госпитале, был комиссован из армии по болезни ..., лишь ... выехал из ГДР, затем до ... добирался домой: ..., добирался на попутных автомашинах, началось осложнение, до конца декабря находился дома, ... был госпитализирован, проходил лечение до ..., затем был выписан из стационара, но состояние здоровья не улучшилось, продолжал лечиться амбулаторно, трудоустроился .... Просил включить названный период в страховой стаж, поскольку заболевание было им получено в период прохождения военной службы, не мог трудоустроиться, пока не вылечился.
Представитель ответчика Государственного учреждения – Управления Пенсионного фонда РФ в Октябрьском административном округе г. Омска в судебное заседание не явился, извещен о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщил, ходатайств об отложении, рассмотрении в его отсутствие не заявлял. Представлен отзыв по существу заявленных требований, из текста которого следует, что включение спорного периода в страховой стаж невозможно, поскольку включение периода болезни после прохождения военной службы в страховой стаж не предусмотрено действующим законодательством.
Выслушав истца, исследовав представленные материалы, а также пенсионное дело истца, суд приходит к следующему.
В судебном заседании установлено, что истец является получателем трудовой пенсии по старости с ....
Трудовая пенсия истцу назначалась на основании Закона РСФСР «О государственных пенсиях в РФ».
По правилам ст. ст. 90, 92 названного закона, действовавшего на период назначения истцу пенсии по старости, служба в составе Вооруженных Сил бывшего СССР включается в общий трудовой стаж наравне с работой, перечисленной в статье 89 Закона.
В общий трудовой стаж включаются наравне с работой, указанной в статье 89 Закона, период временной нетрудоспособности, начавшейся в период работы.
В соответствии с п.п. 108-109 Постановления Совета Министров СССР от 3 августа 1972 года № 590 «Об утверждении Положения о порядке назначения и выплаты государственных пенсий» В общий стаж работы, дающий право на пенсию, засчитывается всякая работа в качестве рабочего или служащего, независимо от характера и продолжительности работы и длительности перерывов. Кроме работы в качестве рабочего или служащего в общий стаж работы засчитывается также периоды временной нетрудоспособности, начавшейся в период работы.В судебном заседании установлено, что истец в период с ... по ... проходил службу в Вооруженных Силах СССР, уволен со службы в связи с заболеванием, полученным в период прохождения военной службы (л.д. 6). В период с ... по ... находился на стационарном лечении в терапевтическом отделении больницы завода Ворошилова в г. Омске с тем же диагнозом, что и во время службы, рекомендовано наблюдение у фтизиатра и терапевта (л.д. 8).
Из пояснений истца следует, что в период с ... по ... он следовал от места прохождения службы до своего места жительства, документы, подтверждающие указанное обстоятельство, отсутствуют, поскольку от ..., куда он прибыл ..., он следовал самостоятельно, по территории ... следовал на попутных автомашинах. В ходе следования простудился, находился дома, продолжал лечение, затем был госпитализирован. После выписки ... продолжал амбулаторное лечение по месту жительства, следуя рекомендации врачей, указанной в справке о выписке. ... трудоустроился.
Проанализировав изложенное в совокупности, суд приходит к выводу о том, что истец в спорный период был нетрудоспособен в силу заболевания, полученного им в период прохождения военной службы, после излечения трудоустроился.
Исходя из положений закона, действовавшего на момент назначения пенсии истцу, а также названного выше Постановления период временной нетрудоспособности, наступивший в период работы (службы в Вооруженных Силах СССР), подлежит включению в страховой стаж лица, обратившегося с соответствующим заявлением.
Отсутствие в настоящее время документов, подтверждающих факт нетрудоспособности в указанный период, не может являться безусловным основанием для ограничения пенсионных прав истца.
Между тем, его пояснения, данные в ходе судебного разбирательства, согласуются с представленными выписками из истории болезни, а также со сведениями, содержащимися в справке, выданной больницей завода им. Ворошилова.
Кроме того, из представленных документов следует, что в ... году истцу была проведена хирургическая операция по удалению легкого, явившаяся объективным следствием перенесенного в ... году заболевания.
Таким образом, истец в спорный период продолжал лечение заболевания, полученного им в период прохождения военной службы.
Указанные обстоятельства позволяют суду сделать вывод о необходимости включения периода с ... по ... в страховой стаж истца, который составит в этом случае 42 года, что даст право истцу на перерасчет размера получаемой им пенсии по старости в сторону увеличения.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ,
РЕШИЛ:
Обязать Государственное учреждение – Управление Пенсионного фонда РФ в Октябрьском административном округе г. Омска включить в страховой стаж Безуглова Л.Ф. период с ... по ....
Решение может быть обжаловано в Омский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Октябрьский районный суд ... в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.
Судья Попова Т.В.
Мотивированное решение изготовлено 13 июля 2012 года.