Дело № 2-2698/2012
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
Октябрьский районный суд города Омска
в составе председательствующего судьи Зенцовой Ю.А.
при секретаре Миловановой М.М.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Омске 09 июля 2012 года дело по иску Сорокина И.А. к Афанасьеву Д.Н. о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов,
У С Т А Н О В И Л:
Сорокин И.А. обратился в суд с названным заявлением, ссылаясь на то, что 19.12.2009 Азовским районным судом Омской области ему был выдан исполнительный лист серии № о взыскании с Афанасьева Д.Н. в пользу истца денежной суммы в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек в возмещение морального и материального вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия. На 06.06.2012 задолженность ответчика перед истцом составляет <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек. Просит взыскать с ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами за период с даты получения исполнительного листа 19.12.2009 по 06.06.2012 по ставке рефинансирования Центрального банка РФ 8% за 891 день в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, а также в возмещение судебных расходов по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, на оплату услуг представителя <данные изъяты> рублей, по оформлению доверенности в размере <данные изъяты> рублей.
Сорокин И.А. при надлежащем извещении о месте и времени рассмотрения дела участия в судебном заседании не принимал, направил суду заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.
Представитель истца Сорокина И.А. – Сильченко М.В., действующая на основании доверенности, исковые требования поддержала по вышеизложенным основаниям, дополнительно пояснила, что сумма задолженности в размере <данные изъяты> рублей имела место на момент выдачи Сорокину И.А. исполнительного листа и с 15.12.2009 по 05.06.2012 не менялась, в связи с чем проценты за пользование чужими денежными средствами подлежат уплате на всю сумму, начиная со дня, следующего за датой выдачи исполнительного листа, - с 16.12.2009.
Ответчик Афанасьев Д.Н. при надлежащем извещении о месте и времени рассмотрения дела участия в судебном заседании не принимал, о причинах неявки суд не известил, о разбирательстве дела в его отсутствие не просил, в связи с чем с учетом мнения представителя истца суд определил рассмотреть дело на основании статьи 233 ГПК РФ в порядке заочного производства.
Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии с частями 1, 2 статьи 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором. Если убытки, причиненные кредитору неправомерным пользованием его денежными средствами, превышают сумму процентов, причитающуюся ему на основании пункта 1 настоящей статьи, он вправе требовать от должника возмещения убытков в части, превышающей эту сумму.
Согласно пункту 1 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 08.10.1998 № 13/14 "О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами", статья 395 ГК РФ предусматривает последствия неисполнения или просрочки исполнения денежного обязательства, в силу которого на должника возлагается обязанность уплатить деньги, положения данной статьи не применяются к отношениям сторон, если они не связаны с использованием денег в качестве средства платежа, средства погашения денежного долга.
Из исполнительного листа серии №, выданного Азовским районным судом Омской области 15.12.2009 по гражданскому делу по иску Сорокина И.А. к Афанасьеву Д.Н. о взыскании морального и материального вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, следует, что Афанасьев Д.Н. имеет денежное обязательство перед Сорокиным И.А. о выплате последнему в возмещение материального вреда, причиненного дорожно-транспортным происшествием, денежной суммы в размере <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копеек, в возмещение морального вреда, причиненного дорожно-транспортным происшествием, в размере <данные изъяты> рублей, в возмещение судебных расходов по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей, итого на общую сумму в размере <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копеек.
Как следует из справки судебного пристава-исполнителя отдела судебных приставов по Кировскому административному округу города Омска УФССП России по Омской области от 05.06.2012, задолженность Афанасьева Д.Н. перед Сорокиным И.А. составляет <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек (л.д. ____).
Таким образом, в судебном заседании с достоверностью установлено, что ответчик Афанасьев Д.Н. имеет неисполненное денежное обязательство перед Сорокиным И.А. на сумму <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, в силу которого на должника возлагается обязанность уплатить деньги. В связи с этим суд приходит к выводу о том, что требования истца о взыскании с Афанасьева Д.Н. процентов за пользование чужими денежными средствами как последствия неисполнения или просрочки исполнения денежного обязательства являются правомерными.
На основании Указания Центрального Банка России от 23.12.2011 № 2758-У "О размере ставки рефинансирования Банка России", начиная с 26.12.2011, ставка рефинансирования Банка России установлена в размере 8 процентов годовых.
Истец просит взыскать с ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 16.12.2009 по 06.06.2012 из расчета (<данные изъяты> рублей/360дней*8%* 891 день) = <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек.
Опровергающий расчет ответчиком не представлен.
Суд, проверив расчет истца, отмечает, что, поскольку справка судебного пристава-исполнителя о размере задолженности Афанасьева Д.Н. перед Сорокиным И.А. выдана по состоянию на 05.06.2012, сведения о размере указанной задолженности по состоянию на 06.06.2012 в распоряжении суда отсутствуют, то расчет суммы, подлежащей взысканию, следует определить по состоянию на 05.06.2012. По расчетам суда, период с 16.12.2009 по 05.06.2012 включает в себя 903 дня. В расчете истца в период времени с 16.12.2009 по 06.06.2012 входит 891 день.
В соответствии с пунктом 1 статьи 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено законом.
Ответчик Афанасьев Д.Н. в судебное заседание не явился, тем самым лишив себя возможности представить свои возражения в обоснование заявленных требований.
Исходя из изложенного, суд принимает расчет истца (891 день* <данные изъяты> рублей/360 дней* 8%)=<данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек.
Таким образом, с ответчика Афанасьева Д.Н. подлежит взысканию в пользу истца по состоянию на 05.06.2012 проценты за пользование чужими денежными средствами с 16.12.2009 по 05.06.2012 в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек.
В соответствии со статьей 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
Согласно статье 94 ГПК РФ, к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся, в том числе, расходы на оплату услуг представителя; связанные с рассмотрением дела почтовые расходы, понесенные сторонами; другие признанные судом необходимыми расходы.
В соответствии со статьей 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.
При рассмотрении дела истцом понесены судебные расходы по оплате услуг представителя Сильченко М.В. в размере <данные изъяты> рублей, что подтверждается представленным договором от 31.05.2012 и распиской (актом приема-передачи денег) от 31.05.2012 в размере <данные изъяты> рублей. При определении размера судебных расходов, подлежащих возмещению Сорокину И.А. за счет Афанасьева Д.Н., суд учитывает следующее.
При оказании юридических услуг истцу его представителем, согласно представленному соглашению, были совершены следующие действия: консультация, составление искового заявления, представление интересов Сорокина И.А. в службе судебных приставов, суде, составление жалоб, ходатайств и других правовых документов.
С учетом изложенного, оценивая небольшую сложность дела, небольшую продолжительность рассмотрения дела (менее одного месяца), объем проделанной представителем работы и представленных им доказательств, суд считает необходимым возместить Сорокину И.А. за счет Афанасьева Д.Н. расходы по оплате услуг представителя в размере <данные изъяты> рублей.
Суд полагает, что в данном случае эта сумма отвечает принципам разумности, не является завышенной.
При рассмотрении дела истцом также понесены судебные расходы по оформлению доверенности в размере <данные изъяты> рублей, по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, что подтверждается соответствующими платежными документами (л.д.), которые также подлежат возмещению истцу за счет ответчика.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 194 – 198, 233-235, 98 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Взыскать с Афанасьева Д.Н. в пользу Сорокина И.А. по состоянию на 05.06.2012 проценты за пользование чужими денежными средствами в период с 16.12.2009 по 05.06.2012 в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, в счет возмещения судебных расходов по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, по оплате услуг представителя в размере <данные изъяты> рублей, по оформлению доверенности в размере <данные изъяты> рублей.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения копии настоящего решения.
Заочное решение может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья Ю.А. Зенцова
Мотивированное решение изготовлено 13 июля 2012 года.
Судья Ю.А. Зенцова