2- 2640/2012
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
Октябрьский районный суд г. Омска в составе
председательствующего судьи Катанаевой А.С.
при секретаре Теодозове С.Л.
рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Омске 10 июля 2012 года дело по иску открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Омского отделения №8634 к Кукаренко Н.А., Мецлер В.Д. о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
Истец обратился в суд с названным иском, в обоснование которого указал, что между ОАО «Сбербанк России» в лице Омского отделения № 8634 и Кукаренко Н.А. был заключен кредитный договор № 537 от 03 мая 2007 года, по условиям которого ответчик Кукаренко Н.А. получила от истца в кредит ... рублей, путем перечисления на лицевой счет ответчика, в размере всей суммы кредита, со сроком возврата до 03 мая 2012 года под 17 % годовых. Также был заключен договор № 1218 от 30 июля 2008 года, по условиям которого ответчик получил от истца в кредит ... рублей, путем перечисления на лицевой счет ответчика, в размере всей суммы кредита, со сроком возврата до 30 апреля 2015 года под 17 % годовых. По условиям заключенных кредитных договоров ответчик обязалась ежемесячно гасить кредит и проценты в соответствии с графиком, не позднее 10 числа месяца, следующего за платежным, в случае просрочки исполнения обязательств – уплачивать неустойку в размере двукратной процентной ставки по договору. В обеспечение исполнения ответчиком Кукаренко Н.А. обязательств по кредитным договорам, между истцом и ответчиком Мецлер В.Д. были заключены договоры поручительства №1218/1 от 30 июля 2008 года и №537/1 от 03 мая 2007 года.
Заемщику была предоставлена отсрочка в погашение основного долга по кредитному договору № 537 от 03 мая 2007 года на период с 09 сентября 2010 года по 09 сентября 2011 года (дополнительное соглашение №1 от 22.03.2011 года к кредитному договору №537 от 03 мая 2007 года). По кредитному договору № 1218 от 30 июля 2008 года была предоставлена отсрочка в погашение основного долга на период с мая 2010 года по апрель 2011 года, при этом увеличивался срок действия кредитного договора по 20 апреля 2015 года (дополнительное соглашение № 1 от 15 октября 2010 к кредитному договору № 1218 от 300 июля 2008 года). Вместе с тем, ответчик Кукаренко Н.А. ненадлежащим образом исполняет принятые на себя обязательства по кредитным договорам, неоднократно нарушала сроки внесения платежей, имеет просроченную сумму основного долга. Истец просит суд взыскать солидарно с ответчиков сумму задолженности по кредитному договору № 537 от 03 мая 2007 года в размере ... рубля, в том числе: ... рубля – сумму основного долга, ... рубля – проценты за пользование кредитом, ... рубля – неустойку на просроченные проценты, по кредитному договору № 1218 от 30 июля 2008 года в размере ... рубля, в том числе: ... рубля – сумму основного долга, ... рубля – проценты за пользование кредитом, ... рубля – неустойку на просроченные проценты, расходы по уплате государственной пошлины.
Представитель истца по доверенности Бортникова Л.Р. в судебном заседании исковые требования поддержала, пояснила, что ответчик Кукаренко Н.А. имеет задолженность, ей предоставлялась отсрочка уплаты долга по кредитным договорам, однако она продолжает ненадлежащим образом исполнять свои обязательства.
Ответчик Кукаренко Н.А. в судебном заседании исковые требования признала полностью, пояснила, что допущенные просрочки по кредитам связаны с наличием других кредитов, финансовыми проблемами.
Ответчик Мецлер В.Д. в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежаще. Судебные повестки, направленные в его адрес, возвращены в суд за истечением срока хранения.
Выслушав стороны, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.
Согласно пункту 1 статьи 819 Гражданского кодекса РФ (далее – ГК РФ), по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
03 мая 2007 года между ОАО «Сбербанк России» в лице Омского отделения № 8634 и Кукаренко Н.А. был заключен кредитный договор № 537, по условиям которого ответчик получила от истца в кредит ... рублей, путем перечисления на лицевой счет ответчика, в размере всей суммы кредита, со сроком возврата до 03 мая 2012 года под 17 % годовых, с условием ежемесячного погашения кредита и процентов в соответствии с графиком, не позднее 10 числа месяца, следующего за платежным.
30 июля 2008 года между ОАО «Сбербанк России» в лице Омского отделения №8634 и Кукаренко Н.А. был заключен договор № 1218, по условиям которого ответчик получил от истца в кредит ... рублей, путем перечисления на лицевой счет ответчика, в размере всей суммы кредита, со сроком возврата до 30 апреля 2015 года под 17 % годовых, с условием ежемесячного погашения кредита и процентов в соответствии с графиком, не позднее 10 числа месяца, следующего за платежным.
В обеспечение исполнения ответчиком Кукаренко Н.А. обязательств по кредитным договорам, между истцом и ответчиком Мецлер В.Д. были заключены договоры поручительства №1 218/1 от 30 июля 2008 года и № 537/1 от 03 мая 2007 года.Заемщику была предоставлена отсрочка в погашение основного долга по кредитному договору № 537 от 03 мая 2007 года на период с 09 сентября 2010 года по 09 сентября 2011 года (дополнительное соглашение №1 от 22.03.2011 года к кредитному договору № 537 от 03 мая 2007 года). По кредитному договору № 1218 от 30 июля 2008 года была предоставлена отсрочка в погашение основного долга на период с мая 2010 года по апрель 2011 года, при этом увеличивался срок действия кредитного договора по 20 апреля 2015 года (дополнительное соглашение №1 от 15 октября 2010 к кредитному договору № 1218 от 300 июля 2008 года).
В соответствии с пунктом 4.4 Кредитного договора № 218, с пунктом 2.7. Кредитного договора №537, в случае просрочки исполнения обязательств заемщик обязан уплатить неустойку в размере двукратной процентной ставки по договору.
Просроченная задолженность по кредитному договору № 537 от 03.05.2007 года по состоянию на 17 апреля 2012 года составляет ... рубля, в том числе: ... рубля – сумму основного долга, ... рубля – проценты за пользование кредитом, ... рубля – неустойка на просроченные проценты. Просроченная задолженность по кредитному договору № 1218 от 30.07.2008 года по состоянию на 17 апреля 2012 года составляет ... рубля, в том числе: ... рубля – сумму основного долга, ... рубля – проценты за пользование кредитом, ... рубля – неустойка на просроченные проценты. Размеры задолженностей подтверждаются представленными истцом расчетами, которые ответчиками не оспорены, судом проверены и признаны правильными.
В силу положений ст.ст. 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона; односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.
14 и 15 марта 2012 года истец направлял ответчикам требования о досрочном возврате кредита, уплате процентов, неустойки. По истечении срока, указанного в требованиях, задолженность не была погашена.
В соответствии с пунктом 5.2.4 Кредитного договора № 1218, пунктом 4.6 Кредитного договора № 537 банк имеет право потребовать от заемщика, а заемщик обязан досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом в случае нарушения срока возврата кредита или любой его части, уплаты процентов на него, или иного платежа, предусмотренного графиком возврат, что не противоречит действующему законодательству, в частности положениям ст. 811 ГК РФ.
Принимая во внимание, что ответчики в добровольном порядке задолженность не погашают, тогда как истец, действуя разумно и добросовестно, надлежащим образом исполнил принятые на себя обязательства, суд считает, что исковые требования истца подлежат удовлетворению, поскольку односторонний отказ от исполнения обязательств по общему правилу не допустим, а ответчиками не предоставлено доказательств исполнения обязательств по указанному кредитному договору.
В соответствии со статьями 361, 363 ГК РФ суд считает необходимым взыскать указанную сумму солидарно с ответчиков, поскольку они являются солидарными должниками. В связи с чем поручитель должен отвечать перед Банком в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, неустойки, возмещения судебных расходов по взысканию долга.
Исходя из периода просрочки, суммы основного долга, размера договорной неустойки суд полагает требуемую неустойку соразмерной последствиям нарушения обязательства и не находит оснований для её снижения, в порядке статьи 333 ГК РФ.
В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса РФ с ответчиков в пользу истца надлежит взыскать расходы по уплате государственной пошлине в размере ... рублей в равных долях.
Руководствуясь ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Омского отделения № 8634 к Кукаренко Н.А., Мецлер В.Д. о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.
Взыскать солидарно с Кукаренко Н.А., Мецлер В.Д. в пользу открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Омского отделения № 8634 сумму задолженности по кредитному договору № 537 от 03 мая 2007 года в размере ... рубля.
Взыскать солидарно с Кукаренко Н.А., Мецлер В.Д. в пользу открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Омского отделения № 8634 сумму задолженности по кредитному договору № 1218 от 30 июля 2008 года в размере ... рубля.
Взыскать с Кукаренко Н.А., Мецлер В.Д. ... рубля в равных долях в счет возмещения судебных расходов по уплате государственной пошлины.
Решение может быть обжаловано в Омский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Октябрьский районный суд города Омска в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.
Мотивированное решение изготовлено 13 июля 2012 года.
Судья А.С. Катанаева
…