Дело № 2-2597/2012
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
12 июля 2012 года г. Омск
Октябрьский районный суд г. Омска в составе:
председательствующего судьи Поповой Т.В.,
при секретаре Пономаревой И.В.,
рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Спиридович С.А. к Обществу с ограниченной ответственностью «Сибирские строительные технологии» о взыскании пособия,
УСТАНОВИЛ:
Истец обратился в Октябрьский районный суд г. Омска с названным требованием, указав, что с ... по ... работал у ответчика инженером ПТО, уволен по сокращению штата работников организации. ... признан безработным. Работодателем до настоящего времени не выплачено пособие по безработице в размере заработной платы. Просил взыскать с ответчика ... рублей.
В судебном заседании истец Спиридович С.А. уточнил исковые требования, просил взыскать ... рублей пособия за период с ... по ....
Представитель конкурсного управляющего Общества с ограниченной ответственностью «Сибирские строительные технологии» в судебное заседание не явился, просил рассмотреть в его отсутствие. В судебном заседании, состоявшемся ..., представитель конкурсного управляющего Овчаренко С.А., действующий на основании доверенности, признал факт наличия задолженности у предприятия перед работником по выплате выходного пособия в размере ... рублей, просил производство по делу прекратить, поскольку решением Арбитражного суда Омской области ... Общество с ограниченной ответственностью «Сибирские строительные технологии» признано несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство. Требования истца о выплате выходного пособия включены в реестр кредиторов.
Выслушав участников процесса, исследовав представленные доказательства, суд приходит к следующему.
Спиридович С.А. работал в Обществе с ограниченной ответственностью «Сибирские строительные технологии» с ... по ..., уволен по сокращению штатов работников организации, ... Спиридович С.А. был уведомлен под роспись работодателем о предстоящем увольнении (л.д. 4-6, 10, 12).
Решением Арбитражного суда Омской области от ... Общество с ограниченной ответственностью «Сибирские строительные технологии» признано несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим назначен Таран А.Б. (л.д. 20-21).
... конкурсным управляющим Общества с ограниченной ответственностью «Сибирские строительные технологии» Таран А.Б. в адрес Спиридович С.А. направлено уведомление об очередности погашения требований кредиторов (л.д. 27).
В соответствии со ст. 126 Федерального закона № 127-ФЗ от 26 октября 2002 года «О несостоятельности (банкротстве)» с даты принятия арбитражным судом решения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства все требования кредиторов по денежным обязательствам, об уплате обязательных платежей, иные имущественные требования, за исключением текущих платежей, указанных в пункте 1 статьи 134 настоящего Федерального закона, и требований о признании права собственности, о взыскании морального вреда, об истребовании имущества из чужого незаконного владения, о признании недействительными ничтожных сделок и о применении последствий их недействительности могут быть предъявлены только в ходе конкурсного производства.
По правилам ст. 134 названного закона требования кредиторов по текущим платежам удовлетворяются в следующей очередности во вторую очередь удовлетворяются требования об оплате труда лиц, работающих по трудовым договорам.
Письмом Министерства экономического развития РФ от 23 июня 2009 года № Д06-1788 "О задолженности по заработной плате" разъяснено, что согласно статье 134 Федерального закона от 26 октября 2002 года № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» при несостоятельности (банкротстве) работодателя работники имеют право на удовлетворение требований по заработной плате и выплате выходных пособий во вторую очередь после расчетов с гражданами, перед которыми должник несет ответственность за причинение вреда жизни или здоровью.
Таким образом, в настоящее время требования работников имеют привилегированный статус в рамках процедуры банкротства.
Требования о выплате выходных пособий и об оплате труда лиц, работающих по трудовому договору, включаются в реестр требований кредиторов арбитражным управляющим или реестродержателем по представлению арбитражного управляющего.
В соответствии со ст. 16 названного закона требования кредиторов включаются в реестр требований кредиторов и исключаются из него арбитражным управляющим или реестродержателем исключительно на основании вступивших в силу судебных актов, устанавливающих их состав и размер, если иное не определено настоящим пунктом.
Требования о выплате выходных пособий и об оплате труда лиц, работающих по трудовому договору, включаются в реестр требований кредиторов арбитражным управляющим или реестродержателем по представлению арбитражного управляющего.
Требования о выплате выходных пособий и об оплате труда лиц, работающих по трудовому договору, исключаются из реестра требований кредиторов арбитражным управляющим или реестродержателем исключительно на основании вступивших в силу судебных актов.
На основании ст. 178 ТК РФ при расторжении трудового договора в связи с сокращением численности или штата работников организации (пункт 2 части первой статьи 81 настоящего Кодекса) увольняемому работнику выплачивается выходное пособие в размере среднего месячного заработка, а также за ним сохраняется средний месячный заработок на период трудоустройства, но не свыше двух месяцев со дня увольнения (с зачетом выходного пособия).
В судебном заседании установлено и не оспаривается сторонами, что истец уволен ..., до настоящего времени не трудоустроен, размер его ежемесячной заработной платы во время работы у ответчика составлял ... рублей (п. 5.1 трудового договора). Следовательно, размер выходного пособия в связи с увольнением по сокращению штатов работников за период с ... по ... равен ... рублей.
Поскольку ответчиком не представлено допустимых доказательств, свидетельствующих о включении в реестр кредиторов ООО «Сибирские строительные технологии» на день принятия судом решения по настоящему спору требования истца о выплате выходного пособия в размере ... рублей, суд считает целесообразным, в целях соблюдения прав работника, лишенного возможности трудиться в связи с несостоятельностью (банкротством) работодателя, то есть не по своей инициативе, рассмотреть настоящий спор по существу и взыскать с ответчика заявленную истцом денежную сумму.
Суд исходит из того, что выходное пособие относится к текущим платежам, требования о выплате которых включаются в реестр кредиторов конкурсным управляющим.
Между тем, в материалы дела ответчиком представлен документ, названный реестром текущих платежей ООО «Сибирские строительные технологии», который не содержит подписи уполномоченного лица, его выдавшего, а также печати. Таким образом, названный документ не может быть принят во внимание при принятии решения по настоящему спору.
Кроме того, производство по настоящему спору не может быть прекращено, поскольку настоящий спор не может быть разрешен в ином судебном порядке, так как требования кредитора о взыскании выходного пособия подлежит включению в реестр кредиторов юридического лица – банкрота на основании решения конкурсного управляющего, а не решения Арбитражного суда, следовательно, у суда отсутствуют препятствия для рассмотрения настоящего требования по существу в силу отсутствия надлежащих доказательств включения конкурсным управляющим требования Спиридович С.А. в реестр кредиторов ООО «Сибирские строительные технологии», в том виде, как того требует ст. 16 Федерального закона «О несостоятельности «банкротстве)».
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ,
РЕШИЛ:
Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Сибирские строительные технологии» в пользу Спиридович С.А. выходное пособие в размере ... рублей за период с ....
Решение может быть обжаловано в Омский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Октябрьский районный суд г. Омска в течение месяца со дня его принятия.
Судья Попова Т.В.