Дело № 2-2617/2012
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
Октябрьский районный суд города Омска
в составе председательствующего судьи Зенцовой Ю.А.
при секретаре Миловановой М.М.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Омске 11 июля 2012 года дело по иску Игишева А.А. к Игишеву А.В. о признании права собственности на жилое помещение в порядке наследования, встречному иску Игишева А.В. к Игишеву А.А. об установлении факта владения недвижимым имуществом на праве собственности,
У С Т А Н О В И Л:
Истец по основному иску Игишев А.А. обратился в Октябрьский районный суд города Омска с иском, в котором просит признать за ним право собственности на <данные изъяты> долю в праве общей долевой собственности на квартиру № общей площадью <данные изъяты> кв.м. в доме № корпус № по улице <адрес> в порядке наследования, ссылаясь в тексте иска и в судебном заседании на то, что после смерти 05.04.1998 его отца, И.А.Б., он и его брат, И.В.А., являющиеся наследниками первой очереди, приняли оставшееся после смерти отца наследство. Он, в частности, принимал участие в похоронах отца, проведении поминок, после окончания которых на девятый день после смерти И.А.Б. взял себе принадлежащее последнему имущество: <данные изъяты>. После смерти И.А.Б. открылось наследство, состоящее из квартиры № общей площадью <данные изъяты> кв.м. в доме № корпус № по <адрес>, на которую претендовали он и его брат, И.В.А. Последний вступил в права наследства, оформив право собственности на <данные изъяты> долю в праве общей долевой собственности на указанную квартиру. Он до настоящего времени в права наследования не вступил, поскольку после смерти отца, И.А.Б., несколько раз отбывал наказание в виде лишения свободы в различных исправительных учреждениях, в связи с чем не смог своевременно обратиться к нотариусу. 26.09.2008 умер его брат, И.В.А., после которого <данные изъяты> долю в праве общей долевой собственности на указанную выше квартиру унаследовал его сын, Игишев А.В. Просит признать за ним право собственности на <данные изъяты> долю в праве общей долевой собственности на квартиру № общей площадью <данные изъяты> кв.м. в доме № корпус № по улице <адрес> в порядке наследования
Ответчик по основному иску, истец по встречному иску – Игишев А.В. при надлежащем извещении о месте и времени рассмотрения дела в судебном заседании участия не принимал, о причинах неявки суд не известил. Во встречном иске указал, что после смерти 26.09.2008 его отца, И.В.А., он в порядке наследования вступил в права собственника <данные изъяты> доли в праве общей долевой собственности на квартиру № общей площадью <данные изъяты> кв.м. в доме № корпус № по <адрес> отец унаследовал эту долю в квартире от своего отца, И.А.Б., умершего 05.04.1998. После смерти И.А.Б. вторым наследником первой очереди являлся второй сын И.А.Б. и родной брат его отца, И.В.А., - Игишев А.А., который в права собственника в порядке наследования до настоящего времени не вступил, поскольку систематически отбывал наказание в местах лишения свободы. Поскольку И.В.А. при жизни фактически полностью принял наследство от И.А.Б., просит суд в порядке наследования и правопреемства установить за ним факт владения недвижимым имуществом на праве собственности на <данные изъяты> долю в праве общей долевой собственности на указанную квартиру, до настоящего времени не оформленного надлежащим образом.
Представитель Игишева А.В. – Гончарова Н.Д., действующая на основании доверенности, основные исковые требования не признала, встречные исковые требования поддержала, пояснив, что поскольку Игишев А.А. оспаривает факт владения недвижимым имуществом, то она просит признать право собственности на <данные изъяты> долю в праве общей долевой собственности на спорную квартиру за Игишевым А.В. При этом пояснила, что является матерью последнего, И.В.А., унаследовавший <данные изъяты> долю в праве общей долевой собственности на квартиру № в доме № по улице <адрес>, до 18.05.2005 приходился ей супругом, после чего их брак был прекращен. На похоронах и поминках она лично не присутствовала. В то же время полагает, что Игишев А.А. наследство не принял, в похоронах И.А.Б. и поминках по случаю его смерти участия не принимал.
Третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора, нотариусы Шаншиева Г.Н., Козырина И.В. при надлежащем извещении о месте и времени рассмотрения дела в судебном заседании участия не принимали, о причинах неявки суд не известили, направили в адрес суда наследственные дела, открывшиеся после смерти И.А.Б., И.В.А.
Выслушав пояснения Игишева А.А., Гончаровой Н.Д., допросив свидетелей Г.А.С.,,,, К.Е.А., исследовав материалы дела, наследственного дела, открывшегося после смерти И.А.Б., суд приходит к следующему.
Согласно статье 35 (часть 4) Конституции Российской Федерации, право наследования гарантируется. Это право включает в себя как право наследодателя распорядиться своим имуществом на случай смерти, так и право наследников на его получение.
Конституционному пониманию существа и содержания права наследования, правомочий и способов его осуществления соответствует такое законодательное установление оснований наследования, при котором приоритет отдается воле наследодателя, выраженной в завещании, а наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием (статья 1111 ГК РФ).
Гражданский кодекс Российской Федерации предусматривает очередность призвания к наследованию только для случаев наследования по закону (статья 1141). При этом законодатель определяет очередность наследования в зависимости от степени родства: если нет наследников первой, второй и третьей очереди (статьи 1142-1144),
В силу части 1 статьи 1110 ГК РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.
На основании статья 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
В судебном заседании с достоверностью установлено, что квартира № в доме № по улице <адрес> находилась в собственности И.А.Б. что подтверждается договором на передачу квартиры в собственность граждан от 22.11.1994 №, выданным ПО «СПС», справкой ГП Омской области «Омский центр технической инвентаризации и землеустройства» от 27.01.2009 № (л.д. 24, 45).
В соответствии с частью 1 статьи 1114 ГК РФ днем открытия наследства является день смерти гражданина.
На основании статьи 1115 ГК РФ местом открытия наследства является последнее место жительства наследодателя (статья 20).
05.04.1998 И.А.Б. умер в городе Омске (л.д. ).
Как установлено частью 1 статья 1116 ГК РФ, к наследованию могут призываться граждане, находящиеся в живых в день открытия наследства, а также зачатые при жизни наследодателя и родившиеся живыми после открытия наследства.
В силу статья 1141 ГК РФ наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142-1145 и 1148 настоящего Кодекса.
Наследники одной очереди наследуют в равных долях, за исключением наследников, наследующих по праву представления (статья 1146).
В соответствии со статьей 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.
В судебном заседании установлено, что после смерти И.А.Б. к наследованию по закону были призваны его сыновья, Игишев А.А. и И.В.А. В наследственную массу была включена квартира <адрес>.
Иные наследники по закону, лица, имеющие право на обязательную долю в наследстве, отсутствовали. Завещание при жизни И.А.Б. не удостоверялось.
В силу части 1 статьи 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять.
На основании части 2 той же статьи принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.
Как установлено частью 4 этой же статьи, принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.
Согласно статье 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.
Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник:вступил во владение или в управление наследственным имуществом;
принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц;
произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества;
оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.
В соответствии с частью 1 статьи 1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.
Из пояснений Игишева А.А. следует, что он присутствовал на похоронах своего отца, И.А.Б., участвовал в их организации, вложил имеющиеся у него денежные средства, которые частично занял у своего друга детства – Г.А.С., присутствовал на поминках после похорон, после чего взял себе личные вещи И.А.Б., в том числе <данные изъяты>. Пояснения Игишева А.А. косвенно подтверждаются показаниями свидетеля Г.А.С., который пояснил суду, что знаком с семьей Игишевых с детства, знал И.А.Б., приезжал к нему в гости вместе с И.А.Б. Оба брата Игишевы – сыновья И.А.Б. общались с отцом, впоследствии принимали участие в его похоронах. Игишев А.А. занимал у него деньги на похороны отца – И.А.Б. После похорон по просьбе Игишева А.А. помочь ему вывезти имущество, которое он принимает после смерти отца – И.А.Б., он на принадлежащем ему автомобиле подъезжал к подъезду <адрес>. В автомобиль Игишев А.А. погрузил <данные изъяты>, которая, как пояснил ему Игишев А.А., принадлежала его отцу, И.А.Б.
Пояснения представителя Игишева А.В. – Гончаровой Н.Д. и свидетеля К.Е.А. о том, что, по их мнению, Игишев А.А. не принимал участия в похоронах и не принимал наследства после смерти И.А.Б., суд оценивает критически, поскольку из пояснений последних следует, что они лично не присутствовали ни на похоронах, ни на поминках, с присутствовавшими на указанных мероприятиях лицами о том, находился ли Игишев А.А. на похоронах, поминках и принимал ли он после смерти отца какое-либо имущество, не разговаривали. Представить достоверные сведения о принятии последним наследства после смерти И.А.Б. затруднились.
Как следует из материалов наследственного дела №, начатого 21.09.1998 после смерти И.А.Б., с заявлением о принятии наследства – доли в <адрес> обратился сын И.А.Б. – Игишев В.А., который указал в заявлении в качестве наследника, помимо себя, - своего брата, Игишева А.А,, при этом в заявлении имеется запись о том, что наследник Игишев А.А. на момент подачи заявления Игишевым В.А. находится в <данные изъяты> (л.д. ). 11.09.2002 нотариус Козырина И.В. выдала последнему свидетельство о праве на наследство по закону на <данные изъяты> доли в праве общей долевой собственности на квартиру № в доме № корпус № по <адрес>.
Также в указанном наследственном деле имеется заявление Игишева А.А. от 05.07.2002, в котором он просит продлить ему срок для принятия решения о наследстве, поскольку он находится под следствием в <данные изъяты> после освобождения из мест лишения свободы намерен подать документы о вступлении в наследство (л.д. ____).
29.06.2008 И.В.А. умер, после него в порядке наследования указанная доля в квартире перешла к его единственному наследнику по закону – его сыну, Игишеву А.В., что подтверждается свидетельством о праве на наследство по закону от 02.04.2009, выданного нотариусом нотариального округа города Омска Шаншиевой Г.Н., свидетельством о государственной регистрации права от 21.09.2010 серия № (л.д. 26, 48).
В судебном заседании установлено и не оспаривалось сторонами, что в местах лишения свободы Игишев А.А. находился с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ, что, по мнению суда, объективно препятствовало ему в реализации права на наследование.
Согласно данным, представленным Управлением Росреестра по Омской области, в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним, отсутствуют сведения о зарегистрированных правах на <данные изъяты> долю в праве общей долевой собственности на квартиру № в доме № корпус № по <адрес>, за исключением регистрации права собственности Игишева А.В. на <данные изъяты> долю в праве общей долевой собственности на указанную квартиру.
В силу части 2 статьи 218 ГК РФ право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании, в том числе, договора купли-продажи. В случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с законом или завещанием.
Учитывая, что право собственности наследника Игишева А.А. на долю в праве собственности на квартиру не было зарегистрировано в установленном законом порядке и сроки, выбранный истцом Игишевым А.А. способ защиты - признание права собственности в судебном порядке - является правильным.
В соответствии с пунктом 3 части 1 статьи 8 ГК РФ гражданские права и обязанности могут возникать из судебного решения, установившего эти права и обязанности.
Исходя из изложенного, в отсутствие достоверно подтверждающих обратное доказательств, суд приходит к выводу о том, что Игишев А.А. в течении нескольких дней после смерти отца – И.А.Б. – принял оставшееся после него наследство, поскольку он вступил во владение наследственным имуществом. В связи с этим, согласно части 4 статьи 1152 ГК РФ, суд приходит к выводу о правомерности требований Игишева А.А. о признании за ним права собственности на <данные изъяты> долю в праве общей долевой собственности на квартиру № в доме № корпус № по <адрес> в порядке наследования после смерти его отца, И.А.Б.
Соответственно встречные исковые требования Игишева А.В. о признании за ним права собственности на <данные изъяты> долю в праве общей долевой собственности на квартиру № в доме № корпус № по <адрес> в силу вышеперечисленных обстоятельств подлежат оставлению без удовлетворения.
В соответствии со статьей 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
Согласно справке ГП «Омский центр технической инвентаризации и землеустройства» от 27.01.2009 №, инвентаризационная стоимость квартиры № в доме № корпус № по <адрес> составляет <данные изъяты> рублей.
Таким образом, цена иска составляет <данные изъяты> копеек.
При указанной цене иска сумма государственной пошлины составляет <данные изъяты> копейки.
Истцом Игишевым А.А. при подаче иска уплачена государственная пошлина в размере <данные изъяты> рублей, которые подлежат возмещению за счет Игишева А.В. Оставшаяся часть неуплаченной государственной пошлины в размере <данные изъяты> копейки подлежит взысканию с Игишева А.В. в доход бюджета муниципального образования муниципальный округ город Омск.
Представителем Игишева А.В. – Гончаровой Н.Д. при подаче встречного иска уплачена государственная пошлина в размере <данные изъяты> копейка, из которых, исходя из вышеозначенной цены иска, <данные изъяты> копеек подлежат возврату последней как излишне уплаченные.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковое заявление Игишева А.А. к Игишеву А.В. о признании права собственности на жилое помещение в порядке наследования удовлетворить.
Признать право собственности Игишева А.А. на <данные изъяты> долю в праве общей долевой собственности на квартиру № общей площадью <данные изъяты> кв.м. в доме № корпус № по улице <адрес>.
Встречное исковое заявление Игишева А.В. к Игишеву А.А. об установлении факта владения недвижимым имуществом на праве собственности оставить без удовлетворения.
Взыскать с Игишева А.В. в пользу Игишева А.А. в возмещение судебных расходов по уплате государственной пошлины <данные изъяты> рублей, в доход бюджета муниципального образования муниципальный округ город Омска <данные изъяты> копейки.
Вернуть представителю Игишева А.В. – Гончаровой Н.Д. излишне уплаченную за подачу искового заявления государственную пошлину в размере <данные изъяты> копеек.
Решение может быть обжаловано в Омский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Октябрьский районный суд города Омска в течении месяца со дня изготовления судом мотивированного решения.
Судья Ю.А. Зенцова
Мотивированное решение изготовлено 16 июля 2012 года.
Судья Ю.А. Зенцова