Дело № 2-2793/2012
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
17 июля 2012 года город Омск
Октябрьский районный суд города Омска в составе председательствующего судьи Павловского Е.Г., при секретаре Миняевой М.Е., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Курильчик С.Н. к Обществу с ограниченной ответственностью «Стройкомплект» о взыскании задолженности по заработной плате, компенсации морального вреда, неустойки,
У с т а н о в и л:
Курильчик С.Н. обратился в суд с иском, в обоснование которого указал, что по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность организации по выплате заработной платы перед истцом в ООО «Стройкомплект», составила 6 270,52 руб. Просит суд взыскать указанную задолженность по заработной плате, денежную компенсацию за просрочку выплаты заработной платы в размере 6 342,95 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по день фактического исполнения обязательства по ставке рефинансирования 8%, компенсацию морального вреда в размере 50 000 рублей.
В судебном заседании истец заявленные требования поддержала в части взыскания заработной платы в размере 6 270,52 рублей, компенсации морального вреда в размере 50 000 рублей, требования о взыскании денежной компенсации за нарушение сроков выплаты заработной платы, неустойки не поддержал.
Представитель ответчика в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщал и не просил рассмотреть дело в его отсутствие.
В силу статьи 233 Гражданского процессуального кодекса РФ суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.
Выслушав лиц, участвующих в деле, проверив материалы дела, суд приходит к следующему.
ДД.ММ.ГГГГ Курильчик С.Н. был принят на работу в ООО «Стройкомплект» в столярный цех в качестве столяра 2-го разряда по трудовому договору.
В соответствии с положениями части 6 статьи 136 Трудового кодекса РФ заработная плата выплачивается не реже чем каждые полмесяца в день, установленный правилами внутреннего трудового распорядка, коллективным договором, трудовым договором.
В материалы дела ответчиком представлена справка о наличии задолженности перед истцом по выплате заработной платы по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ
Всего размер задолженности составил 6 270 рублей 52 копейки.В соответствии с пунктом 1 статьи 56 Гражданского процессуального кодекса РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено законом.
Частью 1 статьи 68 Гражданского процессуального кодекса РФ предусмотрено, что в случае, если сторона, обязанная доказывать свои требования или возражения, удерживает находящиеся у нее доказательства и не представляет их суду, суд вправе обосновать свои выводы объяснениями другой стороны.
Представитель ответчика в судебное заседание не явился, тем самым, лишив себя возможности представить свои возражения в обоснование заявленных требований.
Таким образом, с ответчика надлежит взыскать в пользу истца задолженность по заработной плате в размере 6 270 рублей 52 копейки.
В соответствии со статьей 237 Трудового кодекса РФ подлежит удовлетворению требование истца о компенсации морального вреда, поскольку в результате невыплаты заработной платы ему были причинены нравственные страдания. Суд считает возможным удовлетворить исковое требование о компенсации морального вреда в сумме 2000 рублей.
В соответствии со статьей 103 Гражданского процессуального кодекса РФ с ответчика подлежит взысканию в доход местного бюджета государственная пошлина в размере 600 рублей (200 рублей за удовлетворение требования о компенсации морального вреда и 400 рублей за требование о взыскании задолженности по заработной плате).
Руководствуясь статьями 194-199, 233 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд
РЕШИЛ:
Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Стройкомплект» в пользу Курильчик С.Н. задолженность по заработной плате 6 270 (шесть тысяч двести семьдесят) рублей 52 копейки, компенсацию морального вреда 2000 (две тысячи) рублей.
Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Стройкомплект» государственную пошлину в доход местного бюджета в сумме 600 (шестьсот) рублей.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения копии этого решения.
Заочное решение может быть обжаловано сторонами также в кассационном порядке в течение десяти дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение десяти дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья Павловский Е.Г.
Копия верна.
Судья:
Секретарь: