Дело № 2-3080/2012
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
Октябрьский районный суд города Омска в составе председательствующего судьи Пироговой М.А., при секретаре Седых М.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Омске
22 августа 2012 года
гражданское дело по иску Пурвиньш Л.А., Поташова А.Л. к Павлову В.А. о взыскании уплаченной по договору суммы, убытков, компенсации морального вреда,
УСТАНОВИЛ:
Истцы обратились в суд с указанным иском, в обоснование которого указали, что 28 июля 2010 года между Пурвиньш Л.А. и Павловым В.А. был заключен договор на оказание юридических услуг, согласно которому ответчик принял на себя обязательство по оказанию юридической помощи, как в судебном, так и в досудебном порядке решения вопроса о возмещении материального, физического и морального вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия потерпевшему Поташову А.Л., который приходится отцом Пурвиньш Л.А. Для исполнения договора Пурвиньш Л.А. передала Павлову В.А. денежные средства в размере <данные изъяты> рублей, что подтверждается квитанцией к приходному кассовому ордеру № от 28 июля 2010 года на сумму <данные изъяты> рублей, а также квитанцией к приходному кассовому ордеру № от 24 декабря 2010 года на сумму <данные изъяты> рублей. В рамках договора ответчик обязался изучить представленные доверителем документы и проинформировать его о возможных вариантах решения проблемы; собрать требуемые документы; подготовить и направить в суд соответствующее исковое заявление; представлять интересы доверителя на стадии судебного рассмотрения дела в суде 1-ой инстанции, а при необходимости кассационной и надзорной инстанции. Ответчик, принятые на себя по договору обязательства не исполнил, участия в судебном заседании по иску о возмещении морального вреда в рамках уголовного дела по причинению тяжкого вреда здоровью Поташова А.Л. не принимал, не предупредив истцов заранее о том, что не намерен участвовать в судебном заседании. Кроме того, истец Поташов А.Л. понес расходы по оформлению доверенности на ведение дела в суде Павловым В.А. в размере <данные изъяты> рублей. Ответчик своими действиями причинил истцам моральный вред, выраженный в нравственных страданиях, сильном нервном стрессе. Просят взыскать с ответчика денежную сумму в размере <данные изъяты> рублей, компенсацию морального вреда в размере <данные изъяты> рублей.
В судебном заседании истец Поташов А.Л., представитель истца Сергушина Е.А., действующая на основании доверенности, исковые требования поддержали в полном объеме.
Истец Пурвиньш Л.А. в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного разбирательства извещена судом надлежаще, представила заявление, в котором просит рассмотреть дело в ее отсутствие.
Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом.
В силу статьи 233 Гражданского процессуального кодекса РФ суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.
Выслушав истца, его представителя, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
В судебном заседании установлено, что 28 июля 2010 года ответчик Павлов В.В. и истец Пурвиньш Л.А. заключили договор на оказание юридических услуг, согласно которому ответчик принял на себя обязательство оказать юридическую помощь в процессе решения как в судебном, так и в досудебном порядке вопроса о возмещении материального, физического и морального вреда причиненного потерпевшему в результате дорожно-транспортного происшествия, произошедшего 17 июля 2010 года в районе остановки общественного транспортного <данные изъяты> ОАО г.Омска с участием принадлежащего потерпевшему в результате ДТП Поташову А.Л. автомобиля марки <данные изъяты> гос. знак <данные изъяты> и автомобиля <данные изъяты> гос. знак <данные изъяты> под управлением Прохорова А.В. В рамках указанного договора ответчик обязался: изучить представленные доверителем документы и проинформировать его о возможных вариантах решения проблемы; собрать требуемые документы, подготовить и направить в суд соответствующее исковое заявление; представлять интересы доверителя на стадии судебного рассмотрения дела в суде 1-й, а при необходимости кассационной и надзорной инстанций.
Таким образом, между сторонами был заключен договор возмездного оказания услуг, который регламентируется статьями 779-783 Гражданского кодекса РФ.
В силу части 1 статьи 779 Гражданского кодекса РФ, по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.
На основании статьи 780 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено договором возмездного оказания услуг, исполнитель обязан оказать услуги лично.
В силу статьи 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежа,щим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
В соответствии с частью 1 статьи 781 Гражданского кодекса РФ, заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.Пунктом 3 договора на оказание юридических услуг от 28 июля 2010 года стоимость услуг определяется по расценкам, установленным Постановлением Совета адвокатской палаты Омской области от 27 июля 2006 года и составляет начальную сумму <данные изъяты> рублей. Оплата указанной суммы производится наличными денежными средствами при подписании настоящего договора. В случае, если стоимость фактически выполненного объема работ, определенная по расценкам установленным Постановлением Совета адвокатской палаты Омской области от 27 июля 2006 года превысит <данные изъяты> рублей, оплата производится по указанным выше расценкам. Ответчик обязан был приступить к работе после получения предусмотренной п.3 договора оплаты (л.д.13).
Как установлено в судебном заседании, Пурвиньш Л.А. во исполнение договора передала Павлову В.А. денежные средства в размере <данные изъяты> рублей, что подтверждается квитанцией к приходному кассовому ордеру № от 28 июля 2010 года на сумму <данные изъяты> рублей, а также квитанцией к приходному кассовому ордеру № от 24 декабря 2010 года на сумму <данные изъяты> рублей (л.д.15,16).
Ответчик, принятые на себя по договору обязательства не исполнил, каких-либо действий по возмещению материального, физического и морального вреда, причиненного потерпевшему в результате названного ДТП, не предпринимал, участия в судебном заседании по иску о возмещении морального вреда в рамках уголовного дела по причинению тяжкого вреда здоровью Поташова А.Л. в суде первой, кассационной инстанциях не принимал, не составил иск о возмещении вреда в рамках уголовного дела, уплаченные по договору об оказании юридических услуг денежные средства истцу не вернул, в связи, с чем исковые требования о взыскании с Павлова В.А. в пользу Пурвиныш Л.А. суммы <данные изъяты> рублей подлежат удовлетворению.
Подлежит удовлетворению также требование о взыскании с ответчика расходов по оформлению нотариально удостоверенной доверенности в размере <данные изъяты> рублей. Факт оплаты Поташовым А.А. нотариальных действий по оформлению доверенности подтверждается представленной справкой от 26 августа 2010 года по реестру за №, выданной Поташову А.Л. и копией доверенности, которая уполномочивает Павлова В.А. и Пурвиньш Л.А. представлять интересы в суде Поташова А.Л.
Исковые требования о взыскании с ответчика в пользу истцов компенсации морального вреда подлежат удовлетворению частично.
В соответствии со ст. 15 Закона «О защите прав потребителей», моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом) прав потребителя подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины.
Моральный вред истцам причинен в результате ненадлежащего исполнения ответчиком обязательств по договору возмездного оказания услуг. Следовательно, в силу ст.15 ФЗ «О защите прав потребителей» моральный вред, причиненный истцам, подлежит компенсации. Исходя из требований разумности и справедливости, размер компенсации морального вреда следует определить по <данные изъяты> рублей в пользу каждого из истцов.
В соответствии со статьей 234 Гражданского процессуального кодекса РФ при рассмотрении дела в порядке заочного производства суд исследует доказательства, представленные лицами, участвующими в деле.
Ответчиком каких-либо доказательств в обоснование его возражений не представлено.
В силу статьи 103 Гражданского процессуального кодекса РФ с ответчика подлежит взысканию госпошлина пропорционально удовлетворенной части исковых требований в размере <данные изъяты> рублей (<данные изъяты> рублей – за требования материального характера, <данные изъяты> рублей – за требования нематериального характера).
На основании изложенного, руководствуясь статьями 194 – 199, 233 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд
РЕШИЛ:
Взыскать с Павлова В.А. в пользу Пурвиньш Л.А. уплаченную по договору сумму в размере <данные изъяты> рублей, компенсацию морального вреда <данные изъяты> рублей.
Взыскать с Павлова В.А. в пользу Поташова А.Л. расходы по оформлению доверенности <данные изъяты> рублей, компенсацию морального вреда – <данные изъяты> рублей.
В остальной части исковые требования – оставить без удовлетворения.
Взыскать с Павлова В.А. государственную пошлину в доход местного бюджета <данные изъяты> рублей.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об его отмене в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения, в случае, если его неявка в судебное заседание была вызвана уважительной причиной, о которой он не имел возможности своевременно сообщить.
Заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Омский областной суд через Октябрьский районный суд г. Омска в течение месяца по истечении срока для подачи ответчиком заявления об отмене решения суда.
Судья подпись М.А.Пирогова
Решение не вступило в законную силу.
Копия верна: Судья:
Секретарь: