2-3370/2012 Решение от 20.09.2012 по иску ОАО `ТрансКредитБанк` к Гамзову А.И. и др.



2-3370/2012

ЗАОЧНОЕ Решение

Именем Российской Федерации

20 сентября 2012 года

Октябрьский районный суд г. Омска в составе

председательствующего судьи Глазковой Т.Г.,

при секретаре судебного заседания Солодкевич О.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Омске гражданское дело по иску открытого акционерного общества «ТрансКредитБанк» в лице филиала в г. Омске к Гамзов А.И. Постригань О.Н., о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

Истец обратился в суд с названным иском, мотивируя его тем, что 29.09.2008г. между открытым акционерным обществом «ТрансКредитБанк» (филиал в г. Омске) и Гамзовым А.И. был заключен кредитный договор , в соответствии с которым истцом ответчику был предоставлен кредит в размере 120 000,00 рублей под 18 % годовых, на срок до 26.09.2013г.

В соответствии с п. 3.1.1 кредитного договора погашение основного долга и уплата процентов должны производиться ответчиком ежемесячно, аннуитетными платежами в размере <данные изъяты> рублей с 5 по 25 число каждого месяца, начиная с месяца, следующего за месяцем предоставления кредита.

Согласно п.4.2 кредитного договора проценты за пользование начисляются кредитором на остаток задолженности по основному долгу со дня, следующего за днем предоставления кредита, и до дня возврата кредита включительно.

Пунктом 4.3. кредитного договора предусмотрено, что уплата процентов начисленных за процентный период (календарный месяц), производится ответчиком одновременно с погашением основного долга в порядке, указанном в п. 3.1. договора.

Условиями договора предусмотрена ответственность ответчика в случае просрочки уплаты основного долга и (или) процентов за пользование кредитом. Истец вправе взыскать помимо убытков штрафную неустойку в размере 0,3% от суммы просроченных обязательств за каждый день просрочки. По истечении 10 календарных дней со дня образования просроченной задолженности минимальный размер ежедневно начисленной неустойки устанавливается в размере <данные изъяты> рублей (п. 8.1 кредитного договора).

Истец свои обязательства по кредитному договору исполнил в полном объеме путем зачисления в порядке п. 2.2. кредитного договора денежных средств на счет ответчика № , открытый у истца, что подтверждается выпиской по счету.

Кредитные средства были получены ответчиком, что подтверждается выпиской по счету.

Ответчик со своей стороны неоднократно допускал нарушения исполнения обязательств по кредитному договору, то есть не исполнял своевременно свои обязательства по возврату кредита и уплате процентов, предусмотренные п. 3.1 кредитного договора.

В соответствии с п. 5.1.12 кредитного договора ответчик обязан был вернуть кредит в полном объеме в первый день месяца, следующего за месяцем в котором истекли 10 календарных дней со дня третьей подряд просрочки (каждая более чем 10 дней) по исполнению обязательств предусмотренных кредитным договором и размер просроченной задолженности по кредиту составила более размера двух аннуитетных платежей.

Ответчик неоднократно допускал просрочки платежей, вследствие чего вся сумма остатка по кредиту по состоянию на 25.07.2011 вынесена банком на просрочку в соответствии с пунктом 5.1.12 кредитного договора, в размере <данные изъяты> рубля. Впоследствии заёмщик осуществил несколько платежей, в результате сумма основного долга уменьшилась до <данные изъяты> рубля.

Последний платеж по кредиту был внесен 26.01.2012.

В соответствии с п. 7.2 кредитного договора при наступлении случаев досрочного истребования, указанных в п. 7.1 настоящего кредитного договора, кредитор имеет право потребовать досрочного возврата полученного кредита и начисленных процентов, а также уплаты иных платежей по обязательству заемщика, путем направления соответствующего письменного требования заемщику. Заемщику и поручителю было направлено требование от 21.11.2011 года о досрочном возврате кредита в полном объеме.

Исполнение обязательств заёмщика по указанному договору перед истцом обеспечено поручительством ответчика Постригань О.Н. (договор поручительства от 29.09.2008).

В соответствии с п.п. 1.1., 3.1. договора поручительства поручитель обязался перед истцом отвечать солидарно за надлежащее исполнение заемщиком обязательств по кредитному договору в полном объеме.

По состоянию на 30.07.2012 года сумма задолженности ответчика перед истцом составляет <данные изъяты> рубля, в том числе:

- сумма основного долга (кредита) – <данные изъяты> рублей;

- задолженность по уплате процентов – <данные изъяты> рублей.

Просил взыскать указанную задолженность и судебные расходы.

Представитель истца по доверенности Есипова Т.В. в судебном заседании поддержала исковые требования, просила их удовлетворить.

Ответчики Гамзов А.И., Постригань О.Н. о слушании дела извещены надлежаще, в суд не явились, об уважительности причин неявки суду не сообщили, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просили. Представитель истца не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного производства. Учитывая изложенное, руководствуясь статьёй 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (ГПК РФ), суд вынес определение о рассмотрении дела в порядке заочного производства.

Выслушав объяснения представителя истца, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средства заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии с п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу положений ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В судебном заседании установлено, что 29.09.2008 между открытым акционерным обществом «ТрансКредитБанк» и Гамзовым А.И. был заключен кредитный договор , в соответствии с условиями которого ОАО «ТрансКредитБанк» предоставил кредит в сумме <данные изъяты> рублей на следующих условиях: на срок до 26.09.2013 года, под 18% годовых. В соответствии с п. 3.1. кредитного договора погашение основного долга и уплата процентов должны производиться ответчиком ежемесячно, аннуитетными платежами в размере <данные изъяты> рублей с 5 по 25 число каждого месяца, начиная с месяца, следующего за месяцем предоставления кредита.

Согласно п. 4.2 кредитного договора проценты за пользование начисляются кредитором на остаток задолженности по основному долгу со дня, следующего за днем предоставления кредита, и до дня возврата кредита включительно.

Пунктом 4.3. кредитного договора предусмотрено, что уплата процентов, начисленных за процентный период (календарный месяц), производится ответчиком одновременно с погашением основного долга в порядке, указанном в п.3.1. договора.

Банк обязательства по кредитному договору исполнил в полном объёме путем перечисления суммы кредита в размере <данные изъяты> рублей на счет ответчика, что подтверждается выпиской по счёту и мемориальным ордером от 29.09.2008г. Кредитные средства были получены ответчиком, что подтверждается выпиской по счету .

В соответствии с п. 7.1. кредитного договора кредитор имеет право досрочно потребовать возврата выданного кредита и уплаты процентов в следующих случаях, если заемщик нарушит обязанности, предусмотренные п. 5.1.12 кредитного договора. Согласно п. 5.1.12 заемщик обязан досрочно вернуть кредит в полном объеме, в первый день месяца следующего за месяцем, в котором истекли 10 (десять) календарных дней, со дня третьей просрочки, в случае если заемщик нарушит обязательство по возврату основного долга и уплате процентов в сроки, установленные п. 3.1 кредитного договора, 3 (три) раза подряд, каждый более чем на 10 (десять) календарных дней, при условии что размер просроченной задолженности по кредиту превысит размер 2 (двух) аннуитентных платежей, предусмотренный договором.

Данное положение не противоречит п. 2 ст. 811, ст. 819 ГК РФ, согласно которым, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Заёмщик неоднократно допускал просрочки платежей, вследствие чего вся сумма остатка по кредиту по состоянию на 25.07.2011 вынесена банком на просрочку в соответствии с пунктом 5.1.12 кредитного договора, в размере <данные изъяты> рубля. Впоследствии заёмщик осуществил несколько платежей, в результате сумма основного долга уменьшилась до <данные изъяты> рубля.

Последний платеж по кредиту был внесен 26.01.2012.

Исполнение обязательств заёмщика по указанному договору перед истцом обеспечено поручительством ответчика Постригань О.Н. (договор поручительства от 29.09.2008).

По состоянию на 30.07.2012 года сумма задолженности ответчика перед истцом составляет <данные изъяты> рубля, в том числе:

- сумма основного долга (кредита) – <данные изъяты> рублей;

- задолженность по уплате процентов – <данные изъяты> рублей.

Согласно представленной выписке по лицевому счету, заемщик принятые на себя обязательства по возврату кредита и уплате процентов в сроки, установленные кредитным договором и графиком, исполняет ненадлежащим образом.

Суд считает расчет, представленный истцом, верным, основанным на законе. Ответчиками иного расчета не представлено, данный расчет не оспорен.

Оценивая собранные по делу доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу о том, что требования истца подлежат удовлетворению, поскольку ответчики в добровольном порядке задолженность не погашают, тогда как истец, действуя разумно и добросовестно, надлежащим образом исполнил принятые на себя обязательства. В силу действующего законодательства односторонний отказ от исполнения обязательств по общему правилу не допустим, а ответчиками не предоставлено доказательств исполнения обязательств по указанному кредитному договору.

В соответствии с п. 2 ст. 317, ст. 363 ГК РФ суд считает необходимым взыскать указанную сумму солидарно с ответчиков, поскольку поручители должны отвечать перед Банком в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещения судебных расходов по взысканию долга.

Истцом в доход федерального бюджета, исходя из цены иска, была уплачена государственная пошлина в размере <данные изъяты> рубля. В соответствии со статьёй 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы подлежат возмещению истцу с ответчика.

Руководствуясь статьями 194-199, 98, 233, 235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования открытого акционерного общества «ТрансКредитБанк» в лице Филиала в г. Омске удовлетворить в полном объеме.

Взыскать солидарно с Гамзов А.И., Постригань О.Н. в пользу открытого акционерного общества «ТрансКредитБанк» в лице Филиала в г. Омске задолженность по кредитному договору от 29 сентября 2008 года в общей сумме <данные изъяты> рубля, в том числе:

- сумма основного долга (кредита) – <данные изъяты> рублей;

- задолженность по уплате процентов, начисленная по состоянию на 30.07.2012 включительно – <данные изъяты> рублей.

Взыскать с Гамзов А.И., Постригань О.Н. в равных долях в пользу открытого акционерного общества «ТрансКредитБанк» в лице Филиала в г. Омске судебные расходы на оплату государственной пошлины, понесенные истцом в сумме <данные изъяты> рубля, по <данные изъяты> рублей с каждого.

Ответчик вправе подать в Октябрьский районный суд г.Омска заявление об отмене заочного решения в течение 7 дней со дня вручения копии заочного решения.

Решение может быть обжаловано в Омский областной суд через Октябрьский районный суд г. Омска в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Решение в окончательной форме принято 25 сентября 2012 года.

Судья ____________________ Т.Г. Глазкова

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Именем Российской Федерации

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>