Дело № 2-806/2011
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
18 апреля 2011 года г. Омск
Октябрьский районный суд г. Омска в составе:
председательствующего судьи Поповой Т.В.,
при секретаре Плотниковой И.Ю.,
рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Усатиновой Т.В. к ГУ - Управлению Пенсионного фонда РФ в Октябрьском административном округе г. Омска о включении в специальный стаж периода работы с вредными и тяжелыми условиями труда и перерасчете назначенной досрочной трудовой пенсии по старости,
УСТАНОВИЛ:
Истица обратилась в Октябрьский районный суд г. Омска с названным исковым заявлением, указав, что в ноябре ... года обратилась к ответчику с заявлением о перерасчете назначенной в ... году досрочной пенсии по старости в связи с тяжелыми и вредными условиями труда. Ответчиком было принято решение произвести перерасчет размера пенсии, но в специальный стаж не были включены период работы со ... года по ... года в должности уборщика производственных помещений в цехе велошин, а также период работы с ... года по ... года в должности прессовщика-вулканизаторщика в арендном предприятии велошин. Просит включить названные периоды с специальный стаж работы, произвести перерасчет пенсии с учетом названных периодов работы.
В судебное заседание истица Усатинова Т.В. не явилась, представила заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие.
Представитель ответчика ГУ - Управления Пенсионного фонда РФ в Октябрьском административном округе г. Омска Дубровина С.В., действующая на основании доверенности, возражала против удовлетворения заявленных требований, поскольку работа в должности уборщика производственных помещений в цехе велошин, поскольку не относится к рабочим занятым в производственном процессе в течение всего рабочего дня, кроме того, не представлено доказательств того, что цех велошин следует относить к автокамерному цеху. Утверждает, что по карте хронометражных наблюдений можно сделать однозначный вывод об отсутствии занятости в течение всего рабочего дня в производственном процессе. Представила письменный отзыв.
Представитель третьего лица ОАО «Омскшина» Чикишева О.А., действующая на основании доверенности, не признала исковые требования, представила письменный отзыв по существу предъявленных требований.
Выслушав участников процесса, исследовав представленные доказательства, пенсионное дело Усатиновой Т.В., суд приходит к следующему.
Решением ГУ - Управления Пенсионного фонда РФ в Октябрьском административном округе г. Омска от ... года отказано включить в специальный стаж период работы со ... года по ... года в должности уборщика производственных помещений в цехе велошин в связи с тем, что она не имела закрепления за конкретным участком, а цех велошин Списками не поименован л.д. 12-13).
В трудовой книжке истицы сделаны записи о ее работе с ... года по ... года в арендном предприятии велошин прессовщиком-вулканизаторщиком, со ... года по ... года уборщицей производственных помещений в цехе велошин л.д. 24-25).
Приказом Генерального директора № ... от ... года с ... года цех велошин переведен на арендную форму хозяйствования, поименован Арендным предприятием велошин л.д. 37).
Приказом Генерального директора № ... от ... года дано распоряжение расторгнуть договоры аренды с предприятием «Велошин», имущество предприятия передать в собственность коллектива л.д. 38).
Приказом Генерального директора № ... от ... года в цех велошин переименован в цех сборки и вулканизации велошин, выделены участки л.д. 40).
Уборщик производственных помещении, согласно квалификационному справочнику, производит уборку в цехах, других производственных помещениях отходов производства и мусора л.д. 41).
... года составлена карта хронометражных наблюдений за работой уборщика производственных помещений в цехе сборки и вулканизации велошин л.д. 56).
Положение о цехе велошин утверждено директором ... года, из которого следует, что цех велошин является производственной единицей предприятия, занимается производством камер, покрышек, комплектует шины л.д. 66-67).
Положение о цехе велошин, утвержденное генеральным директором ОАО «Омскшина» ... года, определяет цех велошин основным производственным цехом л.д. 68-71).
В Положение о цехе велошин внесены изменения, на основании которых цех распределен на участки производства л.д. 72-74).
В экспертном заключении № ... от ... года указано, что работа, выполнявшаяся Усатиновой Т.В. в оспариваемые периоды трудовой деятельности в качестве прессовщика-вулканизаторщика 3 разряда с ... года по ... года в арендном предприятии велошин, с ... года по ... года в цехе велошин, в качестве уборщицы производственных помещений со ... года по ... года в цехе велошин в ОАО «Омскшина» (ПО «Омскшина», АООТ «Омскшина») являлась работой с вредными и тяжелыми условиями труда, предусмотренной Списком № 2, утвержденным Постановлением Кабинета министров СССР от 26 января 1991 года № 10, раздел Х «Химическое производство», подраздел «А», позиция 2110А010 - рабочие, занятые полный рабочий день в автокамерных, сборочных цехах л.д. 103-106).
Эксперт Попова М.Е., допрошенная в судебном заседании, пояснила, что свои выводы основывала на анализе производственного процесса, который в цехе велошин носит непрерывный характер. Все объекты, обрабатываемые уборщицей в период работы, находятся непосредственно в производственном цеху: лестничные клетки, марши, курилки, питьевые фонтанчики. Цех велошин представляет собой отдельно стоящее трехэтажное производственное здание, на всех этажах которого происходит непрерывный процесс производства, транспортировки шин. Пояснила, что посещала цех велошин ОАО «Омскшина». Считает, что Усатинова Т.В. полный рабочий день была связана с обеспечением непрерывного производственного процесса, поскольку любая уборка в производственном цехе (мытье полов, окон) связана с обеспечением производственного процесса, с тяжелыми вредными условиями труда.
Согласно подпункту «а» пункта 1 статьи 12 Закона РФ № 340-1 «О государственных пенсиях в Российской Федерации», действовавшего до 01.01.2002 года пенсия в связи с особыми условиями труда устанавливалась женщинам по достижении возраста 45 лет, если они трудились на подземных работах, на работах с вредными условиям труда и в горячих цехах не менее 7 лет и 6 месяцев и имели общий трудовой стаж не менее 15 лет.
Гражданам, имевшим не менее половины стажа на подземных работах, на работах с вредными условиями труда и в горячих цехах, пенсия назначалась с уменьшением возраста, предусмотренного статьей 10 Закона, на один год за каждый полный год такой работы.
Согласно п. 2 ст. 12 указанного Закона списки соответствующих работ (профессий и должностей), с учетом выполнения которых пенсия устанавливалась при пониженном пенсионном возрасте, утверждались в порядке, определяемом Правительством Российской Федерации по согласованию с Пенсионным фондом Российской Федерации.
Согласно подпункта 1 пункта 1 статьи 27 Закона РФ № 173-ФЗ «О трудовых пенсиях в Российской Федерации», действующего с 01.01.2002 года, трудовая пенсия по старости назначается ранее достижения возраста 55 лет, женщинам по достижении возраста 45 лет, если они проработали на работах с вредными условиями труда 7 лет 6 месяцев и имеют страховой стаж не менее 15 лет.
В случае если они проработали на указанных работах не мене половины установленного срока и имеют требуемую продолжительность страхового стажа, трудовая пенсия им назначается с уменьшением возраста, на один год за каждый полный год такой работы.
Согласно подпункту 2 статьи 27 указанного закона Списки производств, профессий, должностей и показателей, дающих право на назначение льготной пенсии, утверждаются Правительством РФ. Список № 1, 2 утверждены Постановлением Кабинета Министров СССР от 26.01.1991 года № 10.
Согласно Списку № 2 раздела Х «Химическое производство» подраздел 2110А000 производств, работ, профессий, должностей и показателей с вредными и тяжелыми условиями труда, занятость в которых дает право на пенсию по старости на льготных условиях, утвержденного Постановлением Кабинета Мистров СССР от 26 января 1991 года № 10, правом на досрочное назначение трудовой пенсии по старости пользуются рабочие, руководители и специалисты предприятий химической и нефтехимической отрасли промышленности, занятые полный рабочий день в производствах, в том числе, шинном.
На основании разъяснения Министерства труда и занятости населения РСФСР и Министерства социальной защиты населения РСФСР от 08 января 1992 года № 1 о льготном пенсионном обеспечении работников производств, входящих в состав предприятий, отнесенных в соответствии с классификатором отраслей народного хозяйства к химической и нефтехимической отраслям, наименование которых не предусмотрено подразделом «А» раздела «Химическое производство» Списков № 1, 2, следует решать в соответствии с подразделом «Б» этого раздела Списков.
Согласно п. 7 разъяснения Министерства труда РФ от 22 мая 1996 года № 5 в тех случаях, когда в Списках не указаны производства и работы без перечисления профессий и должностей, право на льготное пенсионное обеспечение приобретают все работники, занятые в технологическом процессе производства продукции, независимо от занимаемой должности или наименования профессии. Согласно п. 25 указанного разъяснения при решении вопроса отнесения производства к какой-либо отрасли промышленности, следует руководствоваться Общероссийским классификатором видов экономической деятельности, продукции и услуг.
На основании действовавших до 01 января 2002 года Списков производств, цехов, профессий и должностей, работа в которых дает право на государственную пенсию на льготных условиях и в льготных размерах, утвержденных постановлением Совета министров СССР от 22 августа 1956 года № 1173, установлено, что работники шинных цехов и участков, к которым относился цех велошин, пользовались правом на льготное пенсионное обеспечение.
Проанализировав изложенное в совокупности, суд приходит к выводу о том, что спорные периоды должны быть включены в специальный стаж истица при перерасчете размера трудовой пенсии по старости.
Суд соглашается с мнением эксперта о работе истицы в спорный период в должности прессовщика-вулканизаторщика в тяжелых и вредных условиях труда, несмотря на организационно-правовую форму предприятия, технологический процесс не изменился, арендное предприятие занималось производством шин, что подтверждается техническими регламентами, а также приказами генерального директора предприятия, из которых следует, что изменение наименования, организационно-правовой формы, на структуру цеха, на направление его деятельности не повлияло, цех в названный период времени работал, выпускал продукцию. Истица независимо от наименования структурного подразделения работала в цехе велошин, была занята на выпуске продукции в качестве прессовщика-вулканизаторщика. Указанная работа предусмотрена Единым тарифно-классификационным справочником 33.
Относительно работы в должности уборщика производственных помещений суд не может согласиться с доводами представителя ответчика, утверждавшего, что, исходя из представленной карты хронометражных наблюдений, истица не была занята полный рабочий день непосредственно в цехе по следующим основаниям.
Между тем, из должностной инструкции по качеству для уборки производственных помещений, инструкции по охране труда для уборщика производственных помещений цеха сборки и вулканизации работа истицы в спорный период полностью соответствует положениям Единого тарифно-классификационного справочника работ и профессий рабочих.
Истица в течение всего рабочего дня находилась в цехе, в котором происходил непрерывный процесс производства шин, при этом, в ее обязанности входило постоянное проведение влажной и сухой уборки помещений, непосредственно расположенных в цехе. Представленная карта хронометражных наблюдений составлена ... года, когда истица в данной должности уже не работала.
Согласно карте аттестации, инструкциям по охране труда на рабочем месте уборщика производственных помещений воздействуют вредные производственные факторы: шум, углеводороды, пыль талька, тяжесть трудового процесса.
Истица осуществляла свою трудовую функцию в течение всего рабочего дня, производя сбор и сортировку производственных отходов ежедневно в производственных помещениях, уборку курилок и питьевых фонтанчиков, расположенных непосредственно в цехе, в силу того, что производственный процесс невозможно прервать; мытье лестничных клеток, маршей цеха, учитывая то обстоятельство, что цех представляет собой отдельно стоящее трехэтажное здание, полностью занятое цехом велошин; подготовку моющих и дезинфицирующих растворов. Один раз в неделю мыла окна и панели в цехе. Для осуществления названных функций необходимо присутствовать в цехе в течение всего рабочего дня, с учетом характера производства, непосредственно заниматься исполнением трудовых обязанностей полный рабочий день.
Изложенные обстоятельства подтверждаются выводами эксперта, письменными материалами дела.
Представителем ответчика доказательств обратного не представлено.
Позиция представителя ответчика связана с отсутствием детальных познаний в производственном процессе изготовления велошин, а также степени воздействия вредных и тяжелых условий труда на организм человека.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере ... рублей.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ,
РЕШИЛ:
Обязать ГУ - Управление Пенсионного фонда РФ в Октябрьском административном округе г. Омска включить Усатиновой Т.В. в специальный стаж периоды работы с ... года по ... года прессовщиком-вулканизаторщиком в арендном предприятии велошин, со ... года по ... года уборщицей производственных помещений в цехе велошин, исключив из специального стажа время нахождения в отпусках без сохранения заработной платы и простоях с 1994 по 2000 гг. 190 рабочих дней, произвести перерасчет досрочной трудовой пенсии по старости с ... года.
Взыскать с ГУ - Управления Пенсионного фонда РФ в Октябрьском административном округе г. Омска расходы по уплате государственной пошлины в размере ... рублей.
Решение может быть обжаловано в Омский областной суд путем подачи кассационной жалобы через Октябрьский районный суд г. Омска в течение 10 дней со дня его принятия.
Судья Попова Т.В Решение в законную силу не вступило.