№ 2-707/11
РЕШЕНИЕ
Именем Российской ФедерацииОктябрьский районный суд г. Омскав составе председательствующего судьи Шафоростовой Л.С.
при секретаре Колотевой Е.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Омске
21 апреля 2011 года
дело по иску Нижерадзе Ю.Б., действующей также в интересах несовершеннолетней Нижерадзе Д.В., к Нижерадзе В.В. о вселении,
УСТАНОВИЛ:
Нижерадзе Ю.Б., действующая также в интересах несовершеннолетней Нижерадзе Д.В., обратилась в суд с иском к Нижерадзе В.В., окончательно сформулировав свои требования в следующем виде: просит вселить её и несовершеннолетнюю дочь Нижерадзе Д.В. в жилое помещение - квартиру ... в доме ... по ул. Пархоменко в г.Омске. В обоснование требований указала, что в 2009 году была вселена в данную служебную квартиру, предоставленную супругу Нижерадзе В.В. как военнослужащему, в качестве члена семьи нанимателя, на основании списка распределения служебного жилого помещения войсковой части 43189 от 10 декабря 2008 года. Брак между истцом и ответчиком расторгнут 19 ноября 2010 года на основании решения суда, с ответчика взысканы алименты на содержание истца и их несовершеннолетней дочери. Ответчик в настоящее время не пускает истца с дочерью в квартиру, в связи с чем последние вынуждены снимать жилье. Хочет вселиться в квартиру и беспрепятственно пользоваться ею.
В судебном заседании истец Нижерадзе Ю.Б. поддержала уточненные исковые требования, при этом пояснила, что вселены с дочерью в спорную квартиру как члены семьи нанимателя в 2009 году. В настоящее время не имеют возможности вселиться, так как ответчик препятствует вселению, ключи от квартиры передавать отказывается. В настоящее время истец временно проживает на съемной квартире.
Ответчик Нижерадзе В.В. в судебном заседании признал исковые требования, последствия признания иска ему известны и понятны.
В соответствии со ст.ст. 39, 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований, если это не противоречит закону или не нарушает права и законные интересы других лиц.
Суд принимает признание иска ответчиком Нижерадзе В.В.
Заслушав пояснения сторон, изучив материалы дела и представленные доказательства, суд приходит к следующему.
В соответствии с ч. 1 ст. 40 Конституции РФ каждый имеет право на жилище. Никто не может быть произвольно лишен жилья.
Из материалов дела следует и в судебном заседании установлено, что истец Нижерадзе Ю.Б. была вселена в жилое помещение - квартиру ... в доме ... по ул. Пархоменко на основании списка распределения служебного жилого помещения войсковой части 43189 от 10 декабря 2008 года в качестве члена семьи нанимателя.
Согласно договора социального найма служебного жилого помещения ... в доме ... по ул. Пархоменко в г. Омске от 22 октября 2009 года, заключенного между войсковой частью 62682 и Нижерадзе В.В., квартира предоставлена для проживания Нижерадзе В.В. В качестве лиц, постоянно проживающих с нанимателем, указана Нижерадзе Ю.Б. - жена.
Как следует из свидетельства о рождении 1-КН ... от 14 октября 2009 года, Нижерадзе Д.В. родилась 03 октября 2009 года, в графе мать указана истец Нижерадзе Ю.Б., в графе отец указан ответчик Нижерадзе В.В..
Граждане, вселенные нанимателем в соответствии с правилами настоящей статьи, приобретают равное с нанимателем и остальными членами его семьи право пользования жилым помещением, если эти граждане являются или признаются членами его семьи согласно ст. 69 ЖК РФ и если при вселении между этими гражданами, нанимателем и проживающими с ним членами его семьи не было иного соглашения о порядке пользования жилым помещением. Если гражданин перестал быть членом семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма, но продолжает проживать в занимаемом жилом помещении, за ним сохраняются такие же права, какие имеют наниматель и члены его семьи. Указанный гражданин самостоятельно отвечает по своим обязательствам, вытекающим из соответствующего договора социального найма.
Из материалов дела следует и в настоящем судебном заседании иного применительно к вышеуказанным обстоятельствам не установлено. Истец Нижерадзе В.В. была вселена в квартиру ... в доме ... по ул. Пархоменко в г.Омске в установленном порядке, от прав на спорное жилое помещение не отказывается. Право пользования другим жилым помещением Нижерадзе В.В. не приобрела.
Согласно ст. 71 ЖК РФ временное отсутствие нанимателя жилого помещения по договору социального найма, кого-либо из проживающих совместно с ним членов его семьи или всех этих граждан не влечет за собой изменение их прав и обязанностей по договору социального найма.
Как указал Конституционный Суд РФ в постановлении от 23 июня 1995 года № 8-П, временное непроживание лица в жилом помещении само по себе не может свидетельствовать о ненадлежащем осуществлении нанимателем своих жилищных прав и служить самостоятельным основанием для лишения права пользования жилым помещением.
С учетом установленного суд считает, что подлежат удовлетворению исковые требования Нижерадзе Ю.Б., действующей также в интересах несовершеннолетней Нижерадзе Д.В., о вселении их в спорное жилое помещение.
Других требований стороны не заявляли.
Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Вселить Нижерадзе Ю.Б., Нижерадзе Д.В. в квартиру ... в доме ... по ул. Пархоменко в г. Омске.
Решение может быть обжаловано в Омский областной суд в течение 10 дней через Октябрьский районный суд г. Омска.
Судья Шафоростова Л.С.