2-565/2011
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
15 апреля 2011 года
Октябрьский районный суд г.Омска в составе председательствующего судьи Глазковой Т.Г. при секретаре судебного заседания Сызько Е.В., рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Омске гражданское дело по иску Петров В.В. к Марков А.А. о взыскании процентов, неустойки,
Установил:
Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании процентов, неустойки, указав, что 01.10.2007 между сторонами был заключен договор займа на сумму ... рублей, со сроком возврата до 01.05.2008 и условием оплаты неустойки в случае несвоевременного возврата суммы займа в размере от 0 до 5 % в месяц до полного погашения долга.
Решением Октябрьского районного суда г. Омска от 03.10.2008 взыскано с ответчика в пользу истца ... рублей основного долга, процентов, ... рублей в возмещение расходов по госпошлине.
Определением Судебной коллегии по гражданским делам Омского областного суда от 19.11.08 взыскано с ответчика в пользу истца ... рубля основного долга, процентов и ... в счёт возврата госпошлины.
Решением Октябрьского районного суда г. Омска от 09.12.2009 с ответчика взыскано в пользу истца ... рубля процентов, ... рублей неустойки, ... рубля в счет возврата госпошлины. Проценты определены подлежащими начислению по день уплаты кредитору долга по ставке 9,5% годовых. В остальной части иска отказано.
Определением Октябрьского районного суда г. Омска от 24.12.2009 исправлена арифметическая ошибка в решении Октябрьского районного суда г. Омска от 09.12.2009, в мотивировочной и резолютивной частях, в расчете подлежащих взысканию процентов вместо ... рубля указано к взысканию ... рубля, госпошлина - ... рубля.
Кассационным определением судебной коллегии по гражданским делам Омского областного суда от 03.03.2010 постановлено: «Решение Октябрьского районного суда г. Омска от 09 декабря 2009 года оставить без изменения, кассационные жалобы Петрова В. В. и Маркова А.А. - без удовлетворения. Уточнить мотивировочную и резолютивную часть решения в следующей редакции: «Взыскать с Маркова Алексея Алексеевича в пользу Петрова Вадима Владимировича ... рубля процентов, ... рубля неустойки, ... рубля в счет возврата госпошлины. Проценты подлежат начислению по день уплаты кредитору долга в размере ставки рефинансирования на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части. В остальной части иска отказать».
Решением Октябрьского районного суда г. Омска от 02.09.2010 с ответчика взыскано в пользу истца ... процентов за пользование денежными средствами, начисленных на сумму основного долга ... рубля за период с 10.12.2009 до 02.09.2010 включительно, 168 ... неустойки, начисленной на сумму основного долга ... рубля за период с 10.12.2009 до 02.09.2010 включительно, ... - расходы по уплате государственной пошлины.
Проценты подлежат начислению по день уплаты кредитору долга в размере ставки рефинансирования на день уплаты заёмщиком суммы долга или его соответствующей части.
В остальной части иска отказано.
Определением Октябрьского районного суда г. Омска от 28.09.2010 исправлена арифметическая ошибка в решении Октябрьского районного суда от 02.09.2010, указано на взыскание с Марков А.А. в пользу Петров В.В. процентов за пользование денежными средствами, начисленных за период с 10.12.2009 до 02.09.2010 включительно в размере ... рубля, расходов по уплате государственной пошлины в размере ... рубля.
В остальной части решение Октябрьского районного суда г. Омска от 02.09.2010 по гражданскому делу Номер обезличен по иску Петров В.В. к Марков А.А., о взыскании процентов, неустойки по договору займа оставлено без изменения.
Кассационным определением судебной коллегии по гражданским делам Омского областного суда от 06.10.2010 решение Октябрьского районного суда г. Омска от 02.09.2010 оставлено без изменения, жалоба - без удовлетворения.
В соответствии со статьёй 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.
Взыскание суммы долга производится в принудительном порядке ССП по Октябрьскому АО г. Омска УФССП по Омской области, путем обращения взыскания на имущество должника.
В Отделе судебных приставов-исполнителей по Октябрьскому АО г. Омска УФССП по Омской области на исполнении находится исполнительный лист Номер обезличен и исполнительное производство Номер обезличен о взыскании с ответчика Маркова А.А. в пользу истца денежной суммы в размере ....
Просил взыскать проценты по договору займа по ставке рефинансирования по дату вынесения решения по делу, неустойку по ставке 60 % годовых, 5% в месяц, по дату вынесения решения по делу.
Истец в судебном заседании иск поддержал в полном объеме. Полагает, что оснований для уменьшения неустойки нет, поскольку она рассчитана из условий, предусмотренных договором займа.
Представитель истца Семенов А.А. иск поддержал, поддержав позицию истца по делу.
Ответчик представил письменные возражения, в соответствии с которыми не согласен с исчислением размера неустойки 60%, поскольку в непогашении долга нет его вины. Все его имущество арестовано судебными приставами-исполнителями в ходе исполнительного производства и реализуется в принудительном порядке. Причем ход реализации существенно затягивается в связи с тем, что Петров В.В. неоднократно оспаривал оценку коттеджа.
Представитель ответчика Кошман Н.Н., действующий на основании доверенности, поддержал позицию ответчика.
Представитель ССП по ОАО г. Омска в судебном заседании не участвовал, представлена справка, согласно которой после 25.06.2010 поступали денежные средства от реализации имущества Маркова А.А., частично перечислены Петрову В.В. по исполнительному листу Номер обезличен. В настоящее время задолженность по исполнительному производству о взыскании в пользу Петрова В.В. составляет ... рубля.
Заслушав стороны, представителей, исследовав материалы исполнительного производства, материалы дел Номер обезличен, суд считает иск подлежащим частичному удовлетворению.
Из материалов дела следует, что между сторонами 01.10.07г. был заключен договор займа, по которому ответчик получил от истца в долг ... руб., со сроком возврата до 01.05.08г., в случае несвоевременного возврата суммы займа в срок, указанный в договоре, предусмотрена выплата пени до 5 % в месяц. Условие о размере процентов не оговаривалось.
Решение Октябрьского районного суда г. Омска от 03.10.2008 года, которым частично удовлетворены требования Петрова В.В. о взыскании с Маркова А.А. задолженности по указанному договору займа, уточнено определением Судебной коллегии по гражданским делам Омского областного суда от 19.11.08г., взыскано с ответчика в пользу истца ...., из которых основного долга ... руб., процентов ... руб., пени ... руб. и ... руб в счёт возврата госпошлины.
Во исполнение указанных судебных постановлений ответчик выплатил истцу 23.01.2009г. - ... руб., 19.06.2009 года - ... рублей, а также произведены зачеты встречных однородных денежных требований 26.01.2009 года - на сумму ...., 02.10.2009 года на сумму ... копеек.
Решением Октябрьского районного суда г. Омска от 09.12.2009 произведен расчёт подлежащих взысканию процентов, неустойки за период по 09.12.2009 включительно. Произведёнными расчётами сумма основного долга была снижена до ... рубля, к взысканию начислены проценты в размере ... рубля, окончательный размер неустойки определён кассационным определением Судебной коллегии по гражданским делам Омского областного суда от 03.03.2010 - в размере ... рубля.
После 09.12.2009 по исполнительному листу Номер обезличен от 03.10.2008 с Маркова А.А. производились следующие взыскания:
15.04.2010 - ... рубля;
20.04.2010 - ... рубля;
29.04.2010 - ... рубля;
29.04.2010 - ... рубля;
29.04.2010 - ... рубля;
29.04.2010 - ... рубля;
25.06.2010 - ... рубля;
25.06.2010 - ... рубля.
Решением Октябрьского районного суда г. Омска от 02.09.2010 произведен расчёт подлежащих взысканию процентов, неустойки за период с 10.12.2009 по 02.09.2010 включительно. Произведёнными расчётами сумма основного долга была снижена до ... рубля, к взысканию начислены проценты в размере ... рубля, неустойка - в размере ... рубля,
В соответствии с п.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу сумму займа в срок, указанный в договоре.
Срок возврата долга наступил 01.05.2008, ответчиком не возвращен, соответственно, подлежит уплате.
В соответствии с п.1 ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.
При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.
В соответствии со ст.319 ГК РФ, сумма произведённого платежа, недостаточная для исполнения денежного обязательства полностью, при отсутствии иного соглашения погашает прежде всего издержки кредитора по получению исполнения, затем проценты, а в оставшейся части сумму основного долга.
При расчёте задолженности суд не учитывает индексации, произведённые определениями Октябрьского районного суда г. Омска от 12.08.2009, 07.05.2010, 08.10.2010, 17.01.2011.
При расчёте суд применяет процентную ставку 8% годовых, существующую на день вынесения решения суда.
Из материалов исполнительного производства видно, что по исполнительному листу Номер обезличен от 03.10.2008 с Маркова А.А. после 25.06.2010 производились следующие перечисления денежных средств:
25.01.2011 - ... рубля;
18.02.2011 - ... рубля.
Первый произведённый платёж погасил взысканную госпошлину, которая является издержками кредитора по получению исполнения.
... рубля.
В остальной части - взысканные проценты:
... рубля.
Частично проценты за период с 03.09.2010 по 25.01.2011 (145 дней):
... рубля (причиталось к уплате процентов за 145 дней).
... рубля.
Платеж от 18.02.2011 погасил оставшуюся часть процентов за период с 03.09.2010 по 25.01.2011:
... рубля.
Погасил проценты за период с 26.01.2011 по 18.02.2011 (24 дня):
... рубля.
... рубля, которые погасили часть основного долга:
... рубля.
Таким образом, взысканию подлежат проценты за период с 19.02.2011 по 15.04.2011 (56 дней):
... рубля.
Что касается размера начисленной неустойки, суд полагает необходимым его уменьшить.
В соответствии со статьей 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.
В то же время, статьей 333 ГК РФ установлено, что если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.
При оценке таких последствий судом могут приниматься во внимание, в том числе, обстоятельства, не имеющие прямого отношения к последствиям нарушенного обязательства.
Размер договорной неустойки - до 5% в месяц от невозвращенной суммы кредита, что соответствует 60% годовых, является действенным способом обеспечения исполнения кредитного обязательства, однако как мера имущественной ответственности должника явно превосходит последствия его просрочки в возврате денег.
Поскольку предметом регулирования статьи 333 ГК РФ является способ осуществления судом своих правомочий по реализации основанного на общих принципах права требования о соразмерности ответственности, направленный против злоупотребления правом свободного определения размера неустойки, суд считает необходимым уменьшить неустойку, рассчитанную истцом, до ... рубля.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, с ответчика подлежат взысканию в пользу истца его расходы по государственной пошлине.
Поскольку госпошлина изначально рассчитывалась истцом исходя из размера процентов ... рубля, неустойки - ... рубля, а размер исчисленных судом процентов за период с 03.09.2010 по 15.04.2011 без учета их погашения составил ... рубля, неустойки - также ... рубля, суд полагает необходимым в данном случае рассчитать госпошлину исходя из размера исчисленных сумм:
(... рубля.
Истцом уплачена госпошлина в размере ... рубля. Соответственно, излишне оплаченная госпошлина в размере ... рубля подлежит возврату истцу.
Руководствуясь статьями 194 - 198 ГПК РФ, суд,
решил:
Взыскать с Марков А.А. в пользу Петров В.В.:
... рубля процентов за пользование денежными средствами, начисленных за период с 03.09.2010 до 15.04.2011 включительно,
... рубля неустойки, начисленной за период с 03.09.2010 до 15.04.2011 включительно,
... рубля - расходы по уплате государственной пошлины.
В остальной части иска отказать.
Возвратить Петров В.В. ... рубля излишне уплаченной госпошлины.
Решение может быть обжаловано в Омский областной суд путём подачи жалобы через Октябрьский районный суд в десятидневный срок со дня его принятия в окончательной форме.
Решение в окончательной форме принято 20 апреля 2011 года.
Судья: _____________________ Т.Г. Глазкова