Номер обезличен
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
по делу об административном правонарушении
09 августа 2010 года город Омск
Судья Октябрьского районного суда г. Омска Глазкова Т.Г. при секретаре Сызько Е.В., рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (КоАП РФ), в отношении
Лукьянова И.А., ...
установил:
27.05.2010 в 09 часов 40 минут Лукьянова И.А., управляя личным технически исправным автомобилем «ВАЗ-2109» государственный регистрационный знак Н-940-ВО(55), в районе дома Номер обезличен по ул. Панфилова в г. Омске, при выезде из междворового проезда, в нарушение требований пункта 8.3 Правил дорожного движения Российской Федерации (ПДД) не предоставил преимущество в движении и допустил столкновение с автомобилем «Ниссан» г.р.з. Номер обезличен под управлением собственника Ш.Е.Е., который следовал по ул. Панфилова в направлении ул. Бульварной.
В результате ДТП пассажиру автомобиля «Ниссан» Р.А.А. Номер обезличен года рождения были причинены телесные повреждения, которые, согласно заключению СМЭ № 9178 от 27.06.2010, причинили легкий вред здоровью.
27.05.2010 должностным лицом ПДПС ГИБДД УВД по г. Омску по данному факту вынесено определение о возбуждении дела об административном правонарушении, предусмотренном статьёй 12.24 КоАП РФ, и проведении административного расследования.
20.07.2010 должностным лицом ПДПС ГИБДД УВД по г. Омску в отношении Лукьянова И.А. составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.24 КоАП РФ.
Определением командира ПДПС ГИБДД УВД по г. Омску административный материал в отношении Лукьянова И.А. направлен для рассмотрения в Октябрьский районный суд г. Омска.
В судебном заседании Лукьянова И.А. полностью признал вину в совершении административного правонарушения. Пояснил, что в сторону перекрёстка ул. Бульварной и Панфилова стояла очередь автомобилей, ожидающих включение разрешающего сигнала светофора. Кто-то из водителей предоставил ему возможность заехать в ряд, он начал движение, при этом посмотрел направо. Автомобиль «Ниссан» до самого столкновения не видел. С какой скоростью подъехал данный автомобиль - пояснить не может. Автомобиль «Ниссан» приехал фактически по встречной полосе, слева от стоявших в попутном ему направлении автомобилей. Он знает, что на данном участке дороги не запрещено движение транспортных средств в каждом направлении по всей ширине дороги. В содеянном раскаивается. Работа его напрямую связана с управлением транспортным средством, однако вопрос о виде наказания оставил на усмотрение суда. Причинённый потерпевшей вред не возмещал, поскольку не мог получить данные для связи от сотрудника ГИБДД, проводившего административное расследование.
Потерпевшая Р.А.А. в судебное заседание не явилась. О времени и месте рассмотрения дела об административном правонарушении уведомлена судом надлежащим образом через законного представителя. Суд определил рассмотреть дело в отсутствие потерпевшей.
Законный представитель потерпевшей Р.А.А. - Р.Т.В. в судебном заседании настаивала на назначении Лукьянова И.А. наиболее строгого наказания. Пояснила, что на встречную полосу их автомобиль выехал постольку, поскольку объезжал оказавшийся перед ними автомобиль с аварийной сигнализацией. Она сидела на переднем левом сиденье (пассажирском) и видела, как автомобиль под управлением Лукьянова И.А. выезжал на ул. Панфилова. Потом она на мгновение отвлеклась на сидевшую на заднем сиденье дочь, после чего произошло столкновение автомобилей. Считает, что если бы Лукьянова И.А. не замедлил движение при выезде из междворового проезда, столкновения можно было бы избежать. Пояснила, что потерпевшая была пристёгнута штатным ремнём безопасности автомобиля, в отсутствие специального детского удерживающего устройства.
Потерпевший Ш.Е.Е. в судебное заседание не явился. О времени и месте рассмотрения дела об административном правонарушении уведомлен судом надлежащим образом. Ходатайство об отложении рассмотрения дела не представил. Суд определил рассмотреть дело в отсутствие данного потерпевшего.
Заслушав участников судебного заседания, исследовав материалы административного расследования, суд приходит к следующему.
В соответствии с пунктом 8.3. ПДД водитель транспортного средства при выезде на дорогу с прилегающей территории должен уступить дорогу транспортным средствам и пешеходам, движущимся по ней, а при съезде с дороги - пешеходам и велосипедистам, путь движения которых он пересекает.
Нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего, образует состав административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.24. КоАП РФ и влечёт наложение административного штрафа в размере от одной тысячи до одной тысячи пятисот рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет.
Вина Лукьянова И.А. в нарушении требований пункта 8.3. ПДД, повлекшем причинение легкого вреда здоровью потерпевшей Р.А.А., то есть в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.24 КоАП РФ, подтверждается:
- признанием вины самим Лукьянова И.А. в судебном заседании при рассмотрении дела об административном правонарушении;
- протоколом 55 ОО № 190370 об административном правонарушении л.д.1);
- справкой по дорожно-транспортному происшествию л.д.3), из которой усматривается, что водитель Лукьянова И.А., управляя автомобилем «ВАЗ-2109» г.р.з. Номер обезличен осуществляя левый поворот на ул. Панфилова в направлении ул. Бульварной, в районе дома Номер обезличен по ул. Панфилова в г. Омске, допустил столкновение с автомобилем «Ниссан» г.р.з. Н-186-ОС(55). Пострадала пассажир автомобиля «Ниссан» Р.А.А.;
- протоколом осмотра места дорожно-транспортного происшествия л.д.4-7), схемой происшествия л.д.8), где указано место столкновения транспортных средств - на расстоянии 2,7 метра от левого по ходу движения автомобилей края проезжей части ул. Панфилова. Общая ширина проезжей части составляет 10,2 метра. Тормозной путь автомобиля «Ниссан», двигавшегося до столкновения прямолинейно по ул. Панфилова, составил 20,7 метра. Повреждения автомобилю «ВАЗ-2109» причинены передней правой части, что свидетельствует о расположении данного автомобиля под углом, близким к прямому, по направлению к автомобилю «Ниссан». Автомобиль «ВАЗ-2109» удалился от места столкновения на расстояние 10,5 метра, остановился, наехав на опору освещения.
- сообщением из медицинского учреждения л.д.13) об обращении 27.05.2010 Р.А.А., получившей телесные повреждения в результате ДТП на ул. Панфилова, 6;
- показаниями законного представителя потерпевшей Р.А.А. - Р.Т.В. в судебном заседании;
- объяснением потерпевшего Ш.Е.Е. - собственника автомобиля «Ниссан», отобранным должностным лицом ГИБДД при проведении административного расследования, согласно которому автомобиль под управлением Лукьянова И.А. начал движение через дорогу в непосредственной близости от его автомобиля л.д.9);
- заключением судебно-медицинского эксперта № 9178 от 27.06.2010 л.д.23), согласно которому у несовершеннолетней Р.А.А. 2000 года рождения установлены - рана лобной области, кровоподтёк и ссадина верхнего века левого глаза. Данные телесные повреждения в совокупности причинили лёгкий вред здоровью, по признаку кратковременного расстройства его на срок до 3-х недель и могли возникнуть от действия тупых твёрдых предметов. Срок образования данных повреждений, по данным предоставленной медицинской документации, не противоречит указанному в определении.
Смягчающим административную ответственность обстоятельством, в соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 4.2. КоАП РФ, суд признаёт раскаяние лица, совершившего административное правонарушение.
Отягчающим административную ответственность обстоятельством, в соответствии с пунктом 2 части 1 статьи 4.3. КоАП РФ, суд признаёт повторное совершение однородного административного правонарушения, поскольку по данным административной практики л.д.25), в течение года, предшествовавшего вменяемому правонарушению, Лукьянова И.А. подвергался административному наказанию за совершение административного правонарушения в области дорожного движения.
Согласно акту № 1704 от 27.05.2010 л.д.12) медицинского освидетельствования Лукьянова И.А. на состояние опьянения, состояние опьянения не установлено.
При определении вида и размера наказания суд учитывает по делу наличие по делу смягчающего, отягчающего административную ответственность обстоятельств, характер совершённого административного правонарушения, немалую роль в котором видит в манере и скорости движения автомобиля «Ниссан», тормозной путь которого составил 20,7 метра, в неприменении потерпевшими специального детского удерживающего устройства, обязательность применения которого для перевозки детей, не достигших 12-летнего возраста, предусмотрена Правилами дорожного движения, учитывает личность виновного, работа которого связана с управлением транспортными средствами, полагает возможным назначить Лукьянова И.А. административное наказание в виде штрафа.
Руководствуясь ст.29.9, ст.29.10 КоАП РФ, суд,
постановил:
Признать Лукьянова И.А. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, за что подвергнуть административному наказанию в виде административного штрафа в размере 1500 (одной тысячи пятисот) рублей.
Административный штраф подлежит зачислению по данным реквизитам:
Получатель: УФК МФ РФ по Омской области (ПДПС ГИБДД)
ИНН 5507213615
КПП 550701001
ОКАТО 52401382000
Расчётный счёт: 40101 81010 00000 10000
Банк получателя: ГРКЦ ГУ Банка России по Омской области г. Омск
БИК 045209001
Код бюджетной классификации: 18811630000010000140
Вид платежа: административный штраф
В соответствии с частью 1 статьи 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлечённым к административной ответственности, не позднее тридцати дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу.
В соответствии с частью 5 статьи 32.2 КоАП РФ при неоплате административного штрафа в установленный срок, лицо подлежит ответственности по части 1 статьи 20.25 КоАП РФ, предусматривающей административное наказание в виде наложения административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного штрафа либо административный арест на срок до пятнадцати суток.
Постановление может быть обжаловано в Омский областной суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления, через Октябрьский районный суд г. Омска.
Судья: _________________ Т.Г. Глазкова