Номер обезличен
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
по делу об административном правонарушении
05 августа 2010 года город Омск
Судья Октябрьского районного суда г. Омска Глазкова Т.Г. при секретаре Сызько Е.В., рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.27. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (КоАП РФ), в отношении
Тупал А.В., ...
установил:
22 июня 2010 года около 22 часов 30 минут водитель Тупал А.В. управляя по доверенности принадлежащим К. Д.Н. технически исправным автомобилем «ГАЗ-322132» государственный регистрационный знак Номер обезличен следуя в г. Омске со стороны ул.П.Осминина по ул.75 Гвардейской Бригады, возле дома Номер обезличен допустил наезд на пешехода С,К.Н., после чего, в нарушение требований пункта 2.5 Правил дорожного движения Российской Федерации (ПДД) оставил место дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся.
23.06.2010 должностным лицом ПДПС ГИБДД УВД по г.Омску по данному факту вынесено определение о возбуждении дела об административном правонарушении, предусмотренном статьей 12.27 КоАП РФ, и проведении административного расследования.
06.07.2010 должностным лицом ПДПС ГИБДД УВД по г.Омску в отношении Тупал А.В. составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.27. КоАП РФ.
Командиром ПДПС ГИБДД УВД по г.Омску административный материал в отношении Тупал А.В. направлен для рассмотрения в Октябрьский районный суд г. Омска.
В судебном заседании Тупал А.В. признал вину в оставлении места ДТП при изложенных в протоколе об административном правонарушении обстоятельствах. Происшествие имело место на ул. 75 Гвардейской Бригады, после перекрёстка с ул. 50 лет ВЛКСМ, по дороге в гаражи. Ехал не по маршруту, а перевозил вещи по просьбе своего соседа, который также сидел в машине. Видел, что впереди слева направо по ходу его движения переходят дорогу две девушки. Посигналил им, но девушки не изменили темпа движения. Когда проезжали мимо девушек, он не почувствовал, чтобы кто-то ударился об автомобиль. Сосед сказал, что он слишком близко проехал от девушек. Таким образом, подозрения о том, что автомобиль задел потерпевшую, появились. Через некоторое время он вернулся к месту перехода девушек через дорогу, вышел из машины, покричал девушкам, но они не обратили на него внимание, поэтому он уехал, будучи уверенным в том, что ДТП не происходило. Повреждений на автомобиле, в том числе на правом боковом зеркале заднего вида, не обнаружил. В содеянном раскаивается. Не возражает против рассмотрения дела Октябрьским районным судом г. Омска. Ходатайствует о назначении наказания, не связанного с лишением права управления транспортными средствами.
Потерпевшая С,К.Н. в судебном заседании вопрос о виде административного наказания оставила на усмотрение суда. Считает, что Тупал А.В. не мог не услышать звук удара транспортного средства об неё, поскольку этот звук услышала шедшая впереди подруга, которая обернулась на звук.
Заслушав лицо, в отношении которого ведётся производство по делу, исследовав материалы административного расследования, суд приходит к следующему.
В соответствии с пунктом 2.5 ПДД при дорожно-транспортном происшествии водитель, причастный к нему, обязан:
немедленно остановить (не трогать с места) транспортное средство, включить аварийную световую сигнализацию и выставить знак аварийной остановки в соответствии с требованиями пункта 7.2 Правил, не перемещать предметы, имеющие отношение к происшествию;
принять возможные меры для оказания доврачебной медицинской помощи пострадавшим, вызвать "Скорую медицинскую помощь", а в экстренных случаях отправить пострадавших на попутном, а если это невозможно, доставить на своем транспортном средстве в ближайшее лечебное учреждение, сообщить свою фамилию, регистрационный знак транспортного средства (с предъявлением документа, удостоверяющего личность, или водительского удостоверения и регистрационного документа на транспортное средство) и возвратиться к месту происшествия;
освободить проезжую часть, если движение других транспортных средств невозможно. При необходимости освобождения проезжей части или доставки пострадавших на своем транспортном средстве в лечебное учреждение предварительно зафиксировать в присутствии свидетелей положение транспортного средства, следы и предметы, относящиеся к происшествию, и принять все возможные меры к их сохранению и организации объезда места происшествия;
сообщить о случившемся в милицию, записать фамилии и адреса очевидцев и ожидать прибытия сотрудников милиции.
Оставление водителем в нарушение ПДД места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся, образует состав административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.27 КоАП РФ, и влечет лишение права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет, или административный арест на срок до пятнадцати суток.
Вина Тупал А.В. в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.27 КоАП РФ, подтверждается:
- показаниями Тупал А.В. в судебном заседании, согласующимися с его объяснением л.д.7), отобранным должностным лицом ГИБДД в ходе административного расследования, согласно которому Тупал А.В. видел, что проезжую часть слева направо по ходу движения его автомобиля переходят две девушки, он посигналил им, но они не посмотрели в его сторону, продолжили переходить дорогу. Тогда он принял влево и объехал их. Изложенное свидетельствует о незначительном расстоянии между автомобилем и пешеходами, в связи с чем Тупал А.В. не мог не допускать возможность контакта автомобиля с пешеходами, при том, что - как это следует из объяснения - пассажир автомобиля также сообщил ему о том, что одна из пешеходов задела правое боковое зеркало заднего вида.
- протоколом 55 ОО № 190241 об административном правонарушении л.д.1);
- сообщением из медицинского учреждения КУСП №19600 от 23.06.2010г. л.д.3), об обращении С,К.Н. с телесными повреждениями в виде ушиба мягких тканей грудной клетки справа, дисторзии мышц шеи, полученными в результате ДТП в г. Омске на ул.75 Гвардейской Бригады между домами Номер обезличен и Номер обезличен
- показаниями потерпевшей С,К.Н. в судебном заседании при рассмотрении дела об административном правонарушении, её объяснением, отобранным при производстве административного расследования л.д.4), из которого следует, что потерпевшая переходила проезжую часть междворового проезда дома Номер обезличен по ул.75 Гв.Бригады в направлении дома Номер обезличен. На середине проезжей части увидела приближающийся справа автомобиль «ГАЗ-322132», который задел её по спине правым боковым зеркалом заднего вида. Водитель оставил место ДТП, не останавливаясь. Она постояла на месте около 10 минут, автомобиль проехал обратно. Она запомнила номер и пошла домой.
- объяснением В.Е.В. - очевидца ДТП, отобранным при производстве административного расследования л.д.7), из которого следует, что 22.06.2010 около 23 часов 00 минут она вместе с С,К.Н. переходили проезжую часть междворового проезда возле дома Номер обезличен по .... Неожиданно почувствовала, что за ее спиной на большой скорости проезжает автомобиль «ГАЗ-322132». Увидела, что С,К.Н. держится за правую руку, пояснила, что данный автомобиль ударил её по руке правым боковым зеркалом заднего вида. На предложение вызвать «скорую помощь» С,К.Н. сказала, что боль не сильная, поэтому они пошли дальше по делам. Минут через 15 возвращались обратно, увидели тот же автомобиль. Водитель остановился, вышел из машины, посмотрел в их сторону, потом сел обратно и уехал.
- рапортом инспектора по розыску ПДПС ГИБДД Д.С.В. л.д.5), согласно которому из травмпункта ОАО г.Омска поступило сообщение об обращении С,К.Н. с травмами, полученными в результате ДТП в районе домов Номер обезличен и Номер обезличен по ул.75 Гв.Бригады автомобилем Газель с г.р.з.Номер обезличен. По данным ИЦ УВД данный автомобиль принадлежит К. Д.Н., управлял им Тупал А.В.;
- рапортом на раскрытие - об установлении водителя автомобиля «ГАЗ-322132» г.р.з. Номер обезличен) Тупал А.В. л.д.8).
Смягчающим административную ответственность обстоятельством, в соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 4.2 КоАП РФ, суд признаёт раскаяние Тупал А.В.
Отягчающим административную ответственность обстоятельством, в соответствии с пунктом 2 части 1 статьи 4.3 КоАП РФ, является повторное совершение однородного административного правонарушения, поскольку из списка нарушений л.д.11) следует, что в течение года, предшествовавшего вменяемому правонарушению, Тупал А.В. 8 раз назначалось административное наказание в виде штрафа за совершение административных правонарушений в области дорожного движения.
При определении вида и размера наказания суд учитывает наличие смягчающего, отягчающего административную ответственность обстоятельств, характер совершённого административного правонарушения, личность виновного, учитывает отсутствие медицинского освидетельствования на состояние опьянения непосредственно после ДТП, и полагает необходимым избрать административное наказание в виде административного ареста.
Руководствуясь статьями 29.10. КоАП РФ, суд
постановил:
Признать Тупал А.В. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, за что подвергнуть административному наказанию в виде административного ареста на срок семь суток.
В соответствии с частью 1 статьи 32.8. КоАП РФ постановление судьи об административном аресте исполняется органами внутренних дел немедленно после вынесения такого постановления.
Постановление может быть обжаловано в Омский областной суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления, через Октябрьский районный суд г. Омска.
Судья: __________________________ Т.Г. Глазкова