5-65/2011
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
по делу об административном правонарушении
27 апреля 2011 года город Омск, ул. 9-я Линия, д.232
Судья Октябрьского районного суда г. Омска Глазкова Т.Г. при секретаре судебного заседания Сызько Е.В., рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (КоАП РФ) в отношении
Карандашов В.В., родившегося ...
установил:
18.02.2011 в 12 часов 15 минут Карандашов В.В., управляя по доверенности принадлежащим БСВ технически исправным автобусом Номер обезличен государственный регистрационный знак Номер обезличен, двигаясь в нарушение требований пункта 6.2 Правил дорожного движения Российской Федерации (ПДД) на запрещающий (красный) сигнал светофора, в районе дома ... в г. Омске, двигаясь со стороны ул. ... в направлении ул. ..., допустил наезд на пешехода ГНА который пересекал проезжую часть справа налево по ходу движения автобуса по регулируемому пешеходному переходу.
В результате ДТП пешеходу ГНА были причинены телесные повреждения, которые, согласно заключению СМЭ № Номер обезличен от 29.03.2011, причинили легкий вред здоровью.
18.02.2011 должностным лицом ПДПС ГИБДД УВД по г. Омску по данному факту вынесено определение о возбуждении дела об административном правонарушении, предусмотренном статьёй 12.24 КоАП РФ, и проведении административного расследования.
04.04.2011 должностным лицом ПДПС ГИБДД УВД по г. Омску в отношении Карандашова В.В. составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.24 КоАП РФ.
Определением командира ПДПС ГИБДД УВД по г. Омску административный материал в отношении Карандашова В.В. направлен для рассмотрения в Октябрьский районный суд г. Омска.
Карандашов В.В. в судебном заседании признал вину в совершении административного правонарушения при указанных в протоколе обстоятельствах. В содеянном раскаивается. Причиной ДТП называет усталое состояние. Согласен на рассмотрение дела Октябрьским районным судом г. Омска. Просил назначить наказание в виде штрафа. Частично возместил потерпевшему ущерб.
Потерпевший ГНА и законный представитель ГНА - ГИМ в судебном заседании пояснили, что претензий к Карандашову В.В. не имеют, причиненный вред частично возмещен. Просят не лишать Карандашова В.В. водительских прав.
Собственник транспортного средства БСВ в судебное заседание не явился, о дне и времени слушания извещен в установленном законом порядке. Ходатайство об отложении рассмотрения дела не представил.
Суд определил возможным рассмотреть дело при данной явке.
Заслушав участников судебного заседания, исследовав материалы административного расследования, суд приходит к следующему.
В соответствии с пунктом 6.2. ПДД круглые сигналы светофора имеют следующие значения:
Зеленый сигнал разрешает движение;
Зеленый мигающий сигнал разрешает движение и информирует, что время его действия истекает и вскоре будет включен запрещающий сигнал (для информирования водителей о времени в секундах, остающемся до конца горения зеленого сигнала, могут применяться цифровые табло);
Желтый сигнал запрещает движение, кроме случаев, предусмотренных п. 6.14 ... Правил, и предупреждает о предстоящей смене сигналов;
Желтый мигающий сигнал разрешает движение и информирует о наличии нерегулируемого перекрестка ... или пешеходного перехода ..., предупреждает об опасности;
Красный сигнал, в том числе мигающий, запрещает движение.
Сочетание красного и желтого сигналов запрещает движение и информирует о предстоящем включении зеленого сигнала.
Как установлено в судебном заседании, Карандашов В.В. проезжал регулируемый пешеходный переход на запрещающий (красный) сигнал светофора.
Нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего, образует состав административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.24 КоАП РФ, и влечёт наложение административного штрафа в размере от одной тысячи до одной тысячи пятисот рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет.
Вина Карандашова В.В. в нарушении требований пункта 6.2 ПДД, которое повлекло причинение легкого вреда здоровью потерпевшему ГНА то есть в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.24 КоАП РФ, подтверждается:
- протоколом Номер обезличен об административном правонарушении л.д.1);
- справкой по дорожно-транспортному происшествию л.д.5);
- протоколом осмотра места совершения административного правонарушения л.д.7-10);
- схемой места совершения административного правонарушения л.д.11);
- сообщением о ДТП л.д. 3,4);
- сообщением из медицинского учреждения л.д.6) об обращении ГНА сбитого автомобилем Номер обезличен на ул. ...»;
- показаниями потерпевшего ГНА данными в судебном заседании и показаниями законного представителя потерпевшего ГНА - ГИМ данным в ходе административного расследования и не противоречащим сказанному в судебном заседании л.д.15);
- заключением судебно-медицинского эксперта Номер обезличен от 29.03.2011, согласно которому повреждения у ГНА в виде раны на задней поверхности левого локтевого сустава, причинили легкий вред здоровью по признаку расстройства его на срок до 3-х недель. Могли возникнуть от действия тупого твердого предмета, в том числе и от действия частей движущегося автотранспортного средства при ДТП. Срок возникновения повреждений не противоречит заявленному и указанному в предварительных сведениях.
Смягчающим административную ответственность обстоятельством, в соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 4.2. КоАП РФ, суд признаёт раскаяние лица, совершившего административное правонарушение, возмещение ущерба потерпевшему.
Отягчающим административную ответственность обстоятельством, в соответствии с пунктом 2 части 1 статьи 4.3. КоАП РФ, суд признаёт повторное совершение однородного административного правонарушения, поскольку по данным административной практики л.д. 25), в течение года, предшествовавшего вменяемому правонарушению, Карандашов В.В. неоднократно подвергался административному наказанию за совершение административного правонарушения в области дорожного движения.
Согласно акту Номер обезличен от 18.02.2011 л.д.12) медицинского освидетельствования Карандашова В.В. на состояние опьянения, состояние опьянения не установлено.
При определении вида и размера наказания суд учитывает наличие по делу смягчающих, отягчающего административную ответственность обстоятельств, характер совершённого административного правонарушения, личность виновного, полагает возможным назначить Карандашову В.В. административное наказание в виде штрафа.
Руководствуясь ст.29.9, ст.29.10 КоАП РФ, суд,
постановил:
Признать Карандашов В.В. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, за что подвергнуть административному наказанию в виде административного штрафа в размере ... рублей.
Административный штраф подлежит зачислению по данным реквизитам:
Получатель: УФК МФ РФ по Омской области (ПДПС ГИБДД)
ИНН 5507213615
КПП 550701001
ОКАТО 52401382000
Расчётный счёт: 40101 81010 00000 10000
Банк получателя: ГРКЦ ГУ Банка России по Омской области г. Омск
БИК 045209001
Код бюджетной классификации: 18811630000010000140
Вид платежа: административный штраф
В соответствии с частью 1 статьи 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлечённым к административной ответственности, не позднее тридцати дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу.
В соответствии с частью 5 статьи 32.2 КоАП РФ при неоплате административного штрафа в установленный срок, лицо подлежит ответственности по части 1 статьи 20.25 КоАП РФ, предусматривающей административное наказание в виде наложения административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного штрафа либо административный арест на срок до пятнадцати суток.
Постановление может быть обжаловано в Омский областной суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления, через Октябрьский районный суд г. Омска.
Судья: _________________ Т.Г. Глазкова