5-68/2010 П О С Т А Н О В Л Е Н И Е по делу об административном правонарушении 10 мая 2011 года город Омск, ул. 9-я Линия, д.232 Судья Октябрьского районного суда г. Омска Глазкова Т.Г. при секретаре Сызько Е.В., рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.27. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (КоАП РФ), в отношении Кузнецов С.К., ... инвалидом 1-2 групп, военнослужащим не являющегося, на военные сборы не призванного, специального звания не имеющего, установил: 18 февраля 2011 года около 13 часов 25 минут водитель Кузнецов С.К. управляя по доверенности принадлежащим НЮВ технически исправным автомобилем «Ниссан Кондор» государственный регистрационный знак Номер обезличен около дома ... в г. Омске, при движении задним ходом допустил наезд на автомобиль «Тойота Аллион» государственный регистрационный знак Номер обезличен принадлежащий ЛОВ после чего, в нарушение требований пунктов 2.5, 2.6, 2.6.1 Правил дорожного движения Российской Федерации (ПДД) оставил место дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся. 18.02.2011 должностным лицом ПДПС ГИБДД УВД по г.Омску по данному факту вынесено определение о возбуждении дела об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.27 КоАП РФ, и проведении административного расследования. 08.02.2011 должностным лицом ПДПС ГИБДД УВД по г.Омску в отношении Кузнецова С.К. составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.27 КоАП РФ. Командиром ПДПС ГИБДД УВД по г.Омску административный материал в отношении Кузнецова С.К. направлен для рассмотрения в Октябрьский районный суд г. Омска. В судебном заседании Кузнецов С.К. не признал вину в том, что повреждение переднего бампера автомобиля «Тойота» было причинено им. Мотивирует несовпадением повреждений в момент сопоставления автомобилей. Потерпевшие Лузан О.В. и Носов Ю.В. - собственники транспортных средств «Тойота» и «Ниссан» соответственно - в судебное заседание не явились. Извещены о времени и месте судебного заседания надлежащим образом. Причины неявки суду не сообщили. Об отложении рассмотрения дела не ходатайствовали. Суд определил возможным рассмотреть дело в отсутствие потерпевших. Заслушав лицо, в отношении которого ведётся производство по делу, допросив свидетелей Носарева В.А., Блюменштейн А.М., исследовав материалы административного расследования, суд приходит к следующему. В соответствии с пунктом 2.5 ПДД при дТП ... водитель, причастный к нему, обязан: немедленно остановить (не трогать с места) транспортное средство, включить аварийную световую сигнализацию и выставить знак аварийной остановки в соответствии с требованиями п. 7.2 ... Правил, не перемещать предметы, имеющие отношение к происшествию; принять возможные меры для оказания доврачебной медицинской помощи пострадавшим, вызвать "Скорую медицинскую помощь", а в экстренных случаях отправить пострадавших на попутном, а если это невозможно, доставить на своем транспортном средстве в ближайшее лечебное учреждение, сообщить свою фамилию, регистрационный знак транспортного средства (с предъявлением документа, удостоверяющего личность, или водительского удостоверения и регистрационного документа на транспортное средство) и возвратиться к месту происшествия; освободить ...... если движение других транспортных средств невозможно. При необходимости освобождения проезжей части или доставки пострадавших на своем транспортном средстве в лечебное учреждение предварительно зафиксировать в присутствии свидетелей положение транспортного средства, следы и предметы, относящиеся к происшествию, и принять все возможные меры к их сохранению и организации объезда места происшествия; сообщить о случившемся в милицию, записать фамилии и адреса очевидцев и ожидать прибытия сотрудников милиции. В соответствии с пунктом 2.6. ПДД если в результате ДТП нет пострадавших, водители при взаимном согласии в оценке обстоятельств случившегося могут, предварительно составив схему происшествия и подписав её, прибыть на ближайший пост дорожно-патрульной службы или в орган милиции для оформления происшествия. В соответствии с пунктом 2.6.1. ПДД если в результате дорожно-транспортного происшествия с участием двух транспортных средств, гражданская ответственность владельцев которых застрахована в соответствии с законодательством об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств, вред причинен только имуществу и обстоятельства причинения вреда в связи с повреждением имущества в результате дорожно-транспортного происшествия, характер и перечень видимых повреждений транспортных средств не вызывают разногласий участников дорожно-транспортного происшествия, оформление документов о дорожно-транспортном происшествии может быть осуществлено без участия уполномоченных на то сотрудников милиции путем заполнения водителями причастных к дорожно-транспортному происшествию транспортных средств соответствующих бланков извещений о дорожно-транспортном происшествии в соответствии с требованиями, установленными Правилами обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств. Оставление водителем в нарушение ПДД места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся, образует состав административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.27 КоАП РФ, и влечет лишение права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет, или административный арест на срок до пятнадцати суток. Вина Кузнецова С.К. в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.27 КоАП РФ, подтверждается: - протоколом Номер обезличен об административном правонарушении; - определением об отказе в возбуждении в отношении Кузнецова С.К. дела об административном правонарушении за нарушение скоростного режима, в результате которого был совершен наезд автомобиля под управлением Кузнецова С.К. на автомобиль «Тойота» Номер обезличен стоявший у дома ... в г. Омске. Определение вынесено 08.04.2011, не обжаловалось Кузнецовым С.К. - схемой места совершения административного правонарушения, в которой указано поврежденное транспортное средство - автомобиль «Тойота» Номер обезличен припаркованный у дома ... в г. Омске. - объяснением ГНН отобранным в ходе производства административного расследования, согласно которому ГНН будучи предупрежденной об административной ответственности по статье 17.9 КоАП РФ, пояснила, что 18.02.2011 она находилась на смене по охране территории дома ... в г. Омске. На территории дома в период с 12.42 часов до 13.26 часов находился грузовой автомобиль только с государственным регистрационным знаком Номер обезличен - показаниями в судебном заседании свидетеля НВА который пояснил, что автомобилем «Тойота» Номер обезличен, принадлежащим ЛОВ управляет он на основании простой доверенности. 18.02.2011 он припарковал данный автомобиль у дома ... в г. Омске. Метрах в 2 впереди стоял грузовой автомобиль. Когда вернулся к автомобилю, увидел, что грузовой автомобиль отсутствует, поврежден передний бампер автомобиля «Тойота», отвалился передний номер. Со слов охранницы территории узнал, что в ближайшее время с территории выехал грузовой автомобиль с государственным регистрационным знаком Номер обезличен. Впоследствии сотрудники ГИБДД проводили сопоставление автомобилей, повреждения не совпали по высоте на несколько сантиметров. На одном участке дороги повреждения оказались выше задней подножки автомобиля «Ниссан», на другом участке - выше. - показаниями в судебном заседании свидетеля БАМ., который пояснил, что он являлся очевидцем причинения повреждений автомобилю «Тойота» грузовым автомобилем, номер которого он записал и впоследствии сообщил потерпевшему, обнаружив объявление о розыске очевидцев. - рапортом инспектора отделения розыска ПДПС ГИБДД УВД по г. Омску, из которого следует, что в ходе розыскных мероприятий автомобиля, причинившего повреждения автомобилю «Тойота» гНомер обезличен, был установлен автомобиль «Ниссан» Номер обезличен В ходе осмотра и сопоставления было установлено, что повреждения на обоих автомобилях характерны для ДТП между ними. - протоколом осмотра транспорта, из которого следует, что повреждения на автомобиле «Тойота» Номер обезличен полностью копируют заднюю металлическую ступень автомобиля «Ниссан» гНомер обезличен - копией страхового полиса серия ВВВ № Номер обезличен обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, в котором Кузнецов С.К. указан в числе лиц, допущенных к управлению транспортным средством «Ниссан Кондор» Номер обезличен - справкой о дорожно-транспортном происшествии, в котором лицом, допустившим наезд на позади стоявший автомобиль «Тойота» гНомер обезличен допустил водитель автомобиль «Ниссан Кондор» Номер обезличен Кузнецов С.К. - фототаблицей. Доводы Кузнецова С.К. о несовпадении повреждений автомобиля «Тойота» и высоты задней ступени автомобиля «Ниссан» суд признает необоснованными, поскольку достоверных доказательств веса груза, находившегося в кузове автомобиля «Ниссан» в момент ДТП, суду не представлено. Не представлено также доказательств того, что вес груза и его размещение в кузове автомобиля «Ниссан» в момент сопоставления автомобилей соответствовали весу груза и его размещению в момент ДТП. Смягчающим административную ответственность обстоятельством, в соответствии со статьёй 4.2 КоАП РФ, суд признаёт наличие на иждивении у Кузнецова С.К. несовершеннолетнего ребенка. Отягчающим административную ответственность обстоятельством, в соответствии с пунктом 2 части 1 статьи 4.3 КоАП РФ, является повторное совершение однородного административного правонарушения, поскольку из списка нарушений следует, что в течение года, предшествовавшего вменяемому правонарушению, Кузнецову С.К. назначалось административное наказание за совершение административного правонарушения в области дорожного движения. При определении вида и размера наказания суд учитывает наличие смягчающего, отягчающего административную ответственность обстоятельств, характер совершённого административного правонарушения, личность виновного, учитывает отсутствие медицинского освидетельствования на состояние опьянения непосредственно после ДТП, и полагает необходимым избрать административное наказание в виде административного ареста. Руководствуясь статьями 29.10. КоАП РФ, суд постановил: Признать Кузнецов С.К. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, за что подвергнуть административному наказанию в виде административного ареста на срок пять суток. Срок административного ареста исчислять с момента доставления Кузнецова С.К. к месту исполнения наказания. Постановление может быть обжаловано в Омский областной суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления, через Октябрьский районный суд г. Омска. Судья: __________________________ Т.Г. Глазкова