5-109/2010

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

28 октября 2010 года город Омск

Судья Октябрьского районного суда г. Омска Глазкова Т.Г. при секретаре Сызько Е.В., рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (КоАП РФ), в отношении

Тупал А.В., ...

установил:

22 июня 2010 года около 22 часов 30 минут водитель Тупал А.В. управляя по доверенности принадлежащим К.Д.Н. технически исправным автомобилем «ГАЗ-322132» Номер обезличен следуя в г. Омске со стороны ул...., возле дома №12 допустил наезд на пешехода С.К.Н.

Поскольку Тупал А.В. в нарушение требований пункта 2.5 Правил дорожного движения Российской Федерации (ПДД) оставил место дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся, 23.06.2010 должностным лицом ПДПС ГИБДД УВД по г.Омску по факту данного ДТП было вынесено определение о возбуждении дела об административном правонарушении, предусмотренном статьей 12.27 КоАП РФ, и проведении административного расследования.

06.07.2010 должностным лицом ПДПС ГИБДД УВД по г.Омску в отношении Тупал А.В. составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.27. КоАП РФ.

Постановлением Октябрьского районного суда г. Омска от Дата обезличена по делу Номер обезличен Тупал А.В. был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.27 КоАП РФ, назначено административное наказание в виде административного ареста на срок 5 суток. Наказание исполнено. Постановление вступило в законную силу.

Поскольку в результате ДТП С.К.Н. были причинены телесные повреждения, должностным лицом ПДПС ГИБДД УВД по г.Омску было возбуждено дело об административном правонарушении, предусмотренном статьёй 12.24 КоАП РФ, проведено административное расследование, в ходе которого по делу была проведена судебно-медицинская экспертиза, согласно заключению которой Номер обезличен повреждение у С.К.Н. в виде тупой травмы правого коленного сустава, сопровождающейся закрытым частичным разрывом медиальной коллатеральной связки причинили вред здоровью средней тяжести, по признаку длительного расстройства его на срок свыше 3-х недель.

09.09.2010 должностным лицом ПДПС ГИБДД УВД по г.Омску в отношении Тупал А.В. составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.24 КоАП РФ. Дело направлено на рассмотрение в Октябрьский районный суд г. Омска.

В судебном заседании Тупал А.В. не признал вину в причинении потерпевшей данного телесного повреждения.

Потерпевшая С.К.Н. в судебном заседании пояснила, что первоначально удар автомобиля пришёлся на правое плечо и соответствующую область спины. От удара она резко присела, видимо в этот момент получила повреждение связок правого колена. Потом некоторое время она не могла ходить, а когда встала, почувствовала резкую боль в правом колене, после чего пришлось вновь обратиться в лечебное учреждение. Отрицает получение травмы колена в быту. Не может пояснить, почему в травмкарте указано именно такое происхождение травмы.

Собственник автомобиля К.Д.Н. в судебном заседании пояснил, что автомобиль фактически отчуждён им несколько лет назад Р.Н.М.., затрат на содержание и ремонт данного автомобиля с тех пор не несёт.

Заслушав участников судебного заседания, исследовав материалы административного расследования, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьёй 26.11. КоАП РФ судья, осуществляющий производство по делу об административном правонарушении, оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности. Никакие доказательства не могут иметь заранее установленную силу.

Из сообщения из медицинского учреждения КУСП Номер обезличен об обращении С.К.Н. видно, что в результате ДТП в г. Омске на ул.... ей были причинены телесные повреждения в виде ушиба мягких тканей грудной клетки справа, дисторзии мышц шеи.

Из показаний потерпевшей С.К.Н. в судебном заседании при рассмотрении дела об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.27 КоАП РФ, её объяснения, отобранного при производстве административного расследования, следует, что приближающийся справа автомобиль «ГАЗ-322132» задел её правым боковым зеркалом заднего вида по спине. О наличии на момент рассмотрения дела последствий ДТП в виде травмы коленного сустава С.К.Н. не поясняла.

Из объяснения В.Е.В. - очевидца ДТП, отобранного при производстве административного расследования, следует, что 22.06.2010 около 23 часов 00 минут она вместе с С.К.Н. переходили проезжую часть междворового проезда возле дома №12 ... Неожиданно почувствовала, что за ее спиной на большой скорости проезжает автомобиль «ГАЗ-322132». Увидела, что С.К.Н. держится за правую руку, пояснила, что данный автомобиль ударил её по руке правым боковым зеркалом заднего вида. На предложение вызвать «скорую помощь» С.К.Н. сказала, что боль не сильная, поэтому они пошли дальше по делам.

Из заключения судебно-медицинской экспертизы видно, что по данным травмкарты С.К.Н. обратилась 03.07.2010 в 15:30 часов с жалобами на боль в правом коленном суставе. В анамнезе: 02.07.2010 в 18 часов травма в быту - ощутила внезапно резкую боль в правом коленном суставе при движении.

Аналогичные сведения указаны в травмкарте. Вид травмы указан как бытовая.

В заключении судебно-медицинского эксперта механизм повреждения указан в результате действия тупого твёрдого предмета, определить срок образования не представляется возможным. На взаимосвязь с автоаварией указания нет, при этом сведения о ДТП, имевшем место 22.06.2010, эксперту были представлены.

Состав административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.24 КоАП РФ образует причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего, которое было вызвано нарушением Правил дорожного движения.

Состав указанного правонарушения включает в себя наступление вреда, противоправность поведения причинителя вреда, причинную связь между противоправным поведением причинителя вреда и наступлением вреда, а также вину причинителя вреда.

Наличие причинной связи между действиями причинителя вреда и повреждением здоровья является обстоятельством, подлежащим доказыванию в указанных правоотношениях.

Исследовав вышеизложенные доказательства, суд приходит к выводу об отсутствии доказательств, устанавливающих прямую причинную связь между признанной судебно-медицинской экспертизой категорией вреда, причиненного здоровью С.К.Н. и телесными повреждениями, полученными в момент дорожно-транспортного происшествия, что свидетельствует об отсутствии состава административного правонарушения.

В соответствии с пунктом 2 части 1 статьи 24.5. КоАП РФ, отсутствие состава административного правонарушения является одним из обстоятельств, исключающих производство по делу об административном правонарушении.

Руководствуясь статьями 29.9 и 29.10, пунктом 2 части 1 статьи 24.5. КоАП РФ, суд

постановил:

Прекратить производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.24 КоАП РФ в отношении Тупал А.В., за отсутствием состава административного правонарушения.

Постановление может быть обжаловано в Омский областной суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления, через Октябрьский районный суд г. Омска.

Судья __________________________ Т.Г. Глазкова