5-108/2010

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

15 октября 2010 года город Омск

Судья Октябрьского районного суда г. Омска Глазкова Т.Г. при секретаре Сызько Е.В., рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.27. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (КоАП РФ), в отношении

Фадеев Е.В., ...

установил:

25.08.2010 в 09:30 часов водитель Фадеев Е.В., управляя по доверенности принадлежащим ООО "Н" технически исправным автомобилем Номер обезличен следуя в г. Омске по междворовому проезду вдоль дома № 59 ..., в районе первого подъезда указанного дома допустил наезд на пешехода К.О.Г., после чего, в нарушение требований пункта 2.5 Правил дорожного движения Российской Федерации (ПДД) оставил место дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся.

25.08.2010 должностным лицом ПДПС ГИБДД УВД по г. Омску по данному факту вынесено определение о возбуждении дела об административном правонарушении, предусмотренном статьей 12.27 КоАП РФ, и проведении административного расследования.

13.09.2010 должностным лицом ПДПС ГИБДД УВД по г. Омску в отношении Фадеева Е.В. составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.27 КоАП РФ.

Командиром ПДПС ГИБДД УВД по г.Омску административный материал в отношении Фадеева Е.В. направлен для рассмотрения в Октябрьский районный суд г. Омска.

В судебном заседании Фадеев Е.В. признал вину в оставлении места ДТП при изложенных в протоколе об административном правонарушении обстоятельствах. Пояснил, что причиной наезда на пешехода явилось её неожиданное появление из-за кустов. Потерпевшая оказалась глухонемой, за ней пришёл её муж и они ушли с места ДТП, после чего уехал и он. В содеянном раскаивается. Не возражает против рассмотрения дела Октябрьским районным судом г. Омска. Ходатайствует о назначении наказания, не связанного с лишением права управления транспортными средствами.

Потерпевшая К.О.Г. в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела уведомлена надлежащим образом. Ходатайство об отложении рассмотрения дела не представила. Суд определил рассмотреть дело в отсутствие потерпевшей. 30.09.2010 лично представила заявление с просьбой о рассмотрении дела без её участия, претензий к Фадееву Е.В. не имеет, причинённый вред возмещён.

Заслушав лицо, в отношении которого ведётся производство по делу, исследовав материалы административного расследования, суд приходит к следующему.

В соответствии с пунктом 2.5 ПДД при дорожно-транспортном происшествии ... водитель, причастный к нему, обязан:

немедленно остановить (не трогать с места) транспортное средство, включить аварийную световую сигнализацию и выставить знак аварийной остановки в соответствии с требованиями п. 7.2 ... Правил, не перемещать предметы, имеющие отношение к происшествию;

принять возможные меры для оказания доврачебной медицинской помощи пострадавшим, вызвать "Скорую медицинскую помощь", а в экстренных случаях отправить пострадавших на попутном, а если это невозможно, доставить на своем транспортном средстве в ближайшее лечебное учреждение, сообщить свою фамилию, регистрационный знак транспортного средства (с предъявлением документа, удостоверяющего личность, или водительского удостоверения и регистрационного документа на транспортное средство) и возвратиться к месту происшествия;

освободить проезжую часть ...... если движение других транспортных средств невозможно. При необходимости освобождения проезжей части или доставки пострадавших на своем транспортном средстве в лечебное учреждение предварительно зафиксировать в присутствии свидетелей положение транспортного средства, следы и предметы, относящиеся к происшествию, и принять все возможные меры к их сохранению и организации объезда места происшествия;

сообщить о случившемся в милицию, записать фамилии и адреса очевидцев и ожидать прибытия сотрудников милиции.

Оставление водителем в нарушение ПДД места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся, образует состав административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.27 КоАП РФ, и влечет лишение права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет, или административный арест на срок до пятнадцати суток.

Вина Фадеева Е.В. в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.27 КоАП РФ, подтверждается:

- показаниями Фадеева Е.В. в судебном заседании, согласующимися с его объяснением (л.д.5), отобранным должностным лицом ГИБДД в ходе административного расследования.

- протоколом Номер обезличен об административном правонарушении (л.д.1);

- сообщением из медицинского учреждения, зарегистрированным в КУСП Номер обезличен (л.д.3), об обращении К.О.Г. с телесными повреждениями в виде ушиба правой голени, причинёнными автомобилем Москвич ИЖ Комби ...

- объяснением потерпевшей, отобранным при производстве административного расследования (л.д.4), из которого следует, что потерпевшая вышла из подъезда и стала переходить междворовый проезд, на неё наехал автомобиль ИЖ-Комби. Водитель остановился, извинился и уехал с места ДТП.

Смягчающим административную ответственность обстоятельством, в соответствии со статьёй 4.2 КоАП РФ, суд признаёт раскаяние Фадеева Е.В., нахождение на иждивении малолетнего ребёнка.

Отягчающим административную ответственность обстоятельством, в соответствии с пунктом 2 части 1 статьи 4.3 КоАП РФ, является повторное совершение однородного административного правонарушения, поскольку из списка нарушений (л.д.6) следует, что в течение года, предшествовавшего вменяемому правонарушению, Фадееву Е.В. назначалось административное наказание в виде штрафа за совершение административного правонарушения в области дорожного движения.

При определении вида и размера наказания суд учитывает наличие смягчающего, отягчающего административную ответственность обстоятельств, характер совершённого административного правонарушения, личность виновного, добровольно принявшего меры к возмещению причинённого вреда, учитывает отсутствие медицинского освидетельствования на состояние опьянения непосредственно после ДТП, и полагает необходимым избрать административное наказание в виде административного ареста.

Руководствуясь статьями 29.10. КоАП РФ, суд

постановил:

Признать Фадеев Е.В. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, за что подвергнуть административному наказанию в виде административного ареста на срок пять суток.

В соответствии с частью 1 статьи 32.8. КоАП РФ постановление судьи об административном аресте исполняется органами внутренних дел немедленно после вынесения такого постановления.

Постановление может быть обжаловано в Омский областной суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления, через Октябрьский районный суд г. Омска.

Судья: __________________________ Т.Г. Глазкова