5-3/2011

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

19 января 2011 года город Омск, ул. 9-я Линия, д.232

Судья Октябрьского районного суда г. Омска Глазкова Т.Г. при секретаре Москаленко Е.П., рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (КоАП РФ), в отношении

Кривовязов С.Б., ...

установил:

07.10.2010 в 13 часов 50 минут Кривовязов С.Б., управляя принадлежащим ОАО «МТС» технически исправным автомобилем «Лада 217230 Приора» Номер обезличен в районе дома ... в г. Омске, при движении транспортного средства задним ходом, в нарушение требований пункта 8.12 Правил дорожного движения Российской Федерации (ПДД) не убедился в безопасности маневра, в результате чего допустил наезд на пешехода НВС

При ДТП НВС получила телесные повреждения, которые согласно заключению судебно-медицинского эксперта Номер обезличен причинили лёгкий вред здоровью.

08.10.2010 должностным лицом ПДПС ГИБДД УВД по г. Омску по данному факту вынесено определение о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования.

09.12.2010 должностным лицом ПДПС ГИБДД УВД по г. Омску в отношении Кривовязова С.Б. составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.24 КоАП РФ.

Командиром ПДПС ГИБДД УВД по г. Омску административный материал в отношении Кривовязова С.Б. направлен для рассмотрения в Октябрьский районный суд г. Омска.

Кривовязов С.Б. в судебном заседании признал вину в совершении наезда на пешехода НВС Пояснил, что ДТП имело место на парковочной площадке около здания ... Когда он начал движение задним ходом, он видел потерпевшую, она двигалась сбоку от автомобиля. Когда обнаружил наезд на потерпевшую, она оказалась сзади автомобиля. Он оказал потерпевшей первую помощь. Впоследствии выплатил потерпевшей 8 000 рублей для реабилитации полученной травмы. Нахождение в состоянии опьянения на момент ДТП отрицает. Доказательств не представлено. С места ДТП уехал, поскольку торопился по работе. В содеянном раскаивается. Просил суд не назначать наказание, связанное с лишением права управления транспортными средствами, поскольку его работа напрямую зависит от наличия права на управление транспортными средствами.

Защитник Кривовязова С.Б. по доверенности - Бабыкин К.С. в судебном заседании обратил внимание суда, что правонарушение было совершено Кривовязовым С.Б. по неосторожности, также просил учесть, что управление транспортными средствами является единственным способом зарабатывания денег для Кривовязова С.Б.

Потерпевшая НВС в судебном заседании просила не применять к Кривовязову С.Б. строгое наказание, поскольку он предпринял меры к возмещению причинённого вреда.

Представитель собственника автомобиля - ОАО «Мобильные ТелеСистемы» по доверенности Береза Я.Ю. в судебном заседании пояснила, что претензий к Кривовязову С.Б. ОАО «МТС» не имеет, автомобиль не повреждён.

Заслушав участников судебного заседания, исследовав материалы административного расследования, суд приходит к следующему.

В соответствии с пунктом 8.12 ПДД движение транспортного средства задним ходом разрешается при условии, что этот маневр будет безопасен и не создаст помех другим участникам движения. При необходимости водитель должен прибегнуть к помощи других лиц.

Как было установлено в судебном заседании, вышеуказанные требования ПДД были нарушены Кривовязовым С.Б., что повлекло причинение лёгкого вреда здоровью потерпевшей НВС

Нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение лёгкого вреда здоровью потерпевшего, образует состав административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.24 КоАП РФ, и влечёт наложение административного штрафа в размере от одной тысячи до одной тысячи пятисот рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет.

Вина Кривовязова С.Б. в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.24 КоАП РФ, подтверждается:

- признанием вины самим Кривовязовым С.Б. в судебном заседании при рассмотрении дела об административном правонарушении;

- показаниями потерпевшей НВС в судебном заседании;

- протоколом Номер обезличен об административном правонарушении (л.д.1);

- сообщениями из медицинских учреждений (л.д.5,6), об обращении НВС с телесными повреждениями, полученными в результате наезда автомобиля ... в г. Омске 07.10.2010;

- заключением судебно-медицинского эксперта Номер обезличен, согласно которому повреждения у НВС. в виде закрытого перелома костей носа без смещения отломков, ссадины спинки носа причинили лёгкий вред здоровью по признаку расстройства его на срок менее 3-х недель. Могли возникнуть от действия тупого твёрдого предмета и при обстоятельствах, указанных в предварительных сведениях (л.д.21).

- списком автомобилей, принадлежащих филиалу ОАО «МТС» в Омской области, на борту которых имеется реклама ОАО «МТС», среди которых указан «Лада 217230 Приора» Номер обезличен (л.д.18):

- рапортом на раскрытие - об установлении автомобиля, допустившего наезд на потерпевшую НВС - «Лада Приора» Номер обезличен его водителя - Кривовязова С.Б. (л.д.11);

- вступившим в законную силу постановлением Октябрьского районного суда г. Омска от 29.11.2010 по делу № 5-132/2010 об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.27 КоАП РФ, по факту оставления Кривовязовым С.Б. места рассматриваемого ДТП.

Обстоятельствами, смягчающими административную ответственность, в соответствии с пунктами 1 и 2 части 1 статьи 4.2. КоАП РФ, суд признаёт раскаяние лица, совершившего административное правонарушение, добровольное возмещение причинённого ущерба, наличие иждивенца.

Отягчающим административную ответственность обстоятельством, в соответствии со статьёй 4.3 КоАП РФ, суд признаёт повторное совершение однородного административного правонарушения, поскольку из списка нарушений (л.д.22) видно, что в течение года, предшествовавшего вменяемому административному правонарушению, в отношении Кривовязова С.Б. назначались административные наказания за совершение административных правонарушений в области дорожного движения.

При определении вида и размера наказания суд учитывает наличие смягчающих, отягчающего административную ответственность обстоятельств, характер совершённого административного правонарушения, личность виновного, полагает возможным ограничиться административным наказанием в виде административного штрафа.

Руководствуясь статьями 29.9, 29.10 КоАП РФ, суд

постановил:

Признать Кривовязов С.Б. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.24. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, за что подвергнуть административному наказанию в виде административного штрафа в размере ... рублей.

Административный штраф подлежит зачислению по данным реквизитам:

Получатель: ...

ИНН Номер обезличен

КПП Номер обезличен

ОКАТО Номер обезличен

Расчётный счёт: Номер обезличен

Банк получателя: ...

БИК Номер обезличен

Код бюджетной классификации: Номер обезличен

Вид платежа: административный штраф

В соответствии с частью 1 статьи 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлечённым к административной ответственности, не позднее тридцати дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу.

В соответствии с частью 5 статьи 32.2 КоАП РФ при неоплате административного штрафа в установленный срок, лицо подлежит ответственности по части 1 статьи 20.25 КоАП РФ, предусматривающей административное наказание в виде наложения административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного штрафа либо административный арест на срок до пятнадцати суток.

Постановление может быть обжаловано в Омский областной суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления, через Октябрьский районный суд г. Омска.

Судья: __________________________ Т.Г. Глазкова