5-145/2010 П О С Т А Н О В Л Е Н И Е по делу об административном правонарушении 14 декабря 2010 года город Омск, ул. 9-я Линия, д.232 Судья Октябрьского районного суда г. Омска Глазкова Т.Г. при секретаре Сызько Е.В., рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (КоАП РФ) в отношении Полозов С.А., ..., установил: 09.10.2010 в 23 часа 10 минут Полозов С.А., управляя личным технически исправным автомобилем «ГАЗ-31029» Номер обезличен в районе дома № 71 по ... в нарушение требований пункта 14.1 Правил дорожного движения Российской Федерации (ПДД), не уступил дорогу и допустил наезд на пешехода Т.С.П. переходившего проезжую часть по нерегулируемому пешеходному переходу слева направо по ходу движения автомобиля. В результате ДТП пешеходу Т.С.П. были причинены телесные повреждения, которые, согласно заключению СМЭ Номер обезличен, причинили средней тяжести вред здоровью. 10.10.2010 должностным лицом ПДПС ГИБДД УВД по г. Омску по данному факту вынесено определение о возбуждении дела об административном правонарушении, предусмотренном статьёй 12.24 КоАП РФ, и проведении административного расследования. 19.11.2010 должностным лицом ПДПС ГИБДД УВД по г. Омску в отношении Полозова С.А. составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.24 КоАП РФ. Определением командира ПДПС ГИБДД УВД по г. Омску административный материал в отношении Полозова С.А. направлен для рассмотрения в Октябрьский районный суд г. Омска. В судебном заседании Полозов С.А. признал вину в совершении административного правонарушения при вышеизложенных обстоятельствах. Причиной называет неожиданный маневр двигавшегося впереди автомобиля, не остановившегося перед пешеходом, а объехавшего его справа. Двигался со скоростью около 60 км/час. В содеянном раскаивается. Причинённый вред возместить пытался, однако не договорились с потерпевшим о цене. Не возражает против рассмотрения дела Октябрьским районным судом г. Омска. Потерпевший Т.С.П. в судебном заседании пояснил, что он переходил дорогу по нерегулируемому пешеходному переходу. На первой половине дороги автомобиль остановился, его водитель впоследствии оказывал ему помощь. Относительно автомобиля под управлением Полозова С.А. ему показалось, что тот тоже останавливается, поэтому он продолжил переход. В результате ДТП у него была порвана куртка, разбит телефон. Причинённый вред не возмещён. Заслушав участников судебного заседания, исследовав материалы административного расследования, суд приходит к следующему. В соответствии с пунктом 14.1. ПДД водитель транспортного средства обязан уступить дорогу пешеходам, переходящим проезжую часть, по нерегулируемому пешеходному переходу. Нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего, образует состав административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.24. КоАП РФ и влечёт наложение административного штрафа в размере от двух тысяч до двух тысяч пятисот рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет. Вина Полозова С.А. в нарушении требований пункта 14.1. ПДД, которое повлекло причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего Т.С.П. то есть в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.24 КоАП РФ, подтверждается: - протоколом Номер обезличен об административном правонарушении (л.д.1); - справкой по дорожно-транспортному происшествию (л.д.5), из которой усматривается, что водитель Полозов С.А., управляя автомобилем «ГАЗ-31029» Номер обезличен в районе дома № 71 ... допустил наезд на пешехода Т.С.П., переходившего проезжую часть по нерегулируемому пешеходному переходу; - протоколом осмотра места совершения административного правонарушения (л.д.7-10), схемой происшествия (л.д.11), согласно которым место наезда на пешехода находится в зоне действия дорожных знаков 5.19.1 и 5.19.2 «Пешеходный переход»; - сообщением из медицинского учреждения (л.д.6) об обращении 09.10.2010 Т.С.П. получившего телесные повреждения в результате ДТП; - показаниями Полозова С.А. в судебном заседании, не противоречащими его объяснению, отобранному должностным лицом ГИБДД при производстве административного расследования (л.д.12); - показаниями потерпевшего Т.С.П. в судебном заседании, не противоречащими его объяснению, отобранному должностным лицом ГИБДД при производстве административного расследования (л.д.15); - заключением судебно-медицинского эксперта Номер обезличен (л.д.19-20), согласно которому повреждения у Т.С.П. в виде закрытого перелома костей спинки носа, ушибленной раны лица, закрытого перелома голоски левой малоберцовой кости с ушибом мягких тканей левой голени, а также ушибов мягких тканей в области лица и правой голени в совокупности своей причинили вред здоровью средней тяжести, по признаку длительного расстройства его на срок свыше 3-х недель. Телесные повреждения причинены действием тупого твёрдого предмета, какими могли быть выступающие части движущегося транспортного средства при столкновении с пострадавшим с последующим его вероятным отбрасыванием на дорожное покрытие в момент ДТП в срок и при обстоятельствах, указанных в определении о назначении экспертизы. Смягчающими административную ответственность обстоятельствами, в соответствии со статьей 4.2. КоАП РФ, суд признаёт раскаяние лица, совершившего административное правонарушение, наличие на иждивении малолетнего ребёнка. Отягчающим административную ответственность обстоятельством, в соответствии с пунктом 2 части 1 статьи 4.3. КоАП РФ, суд признаёт повторное совершение однородного административного правонарушения, поскольку по данным административной практики (л.д.22), в течение года, предшествовавшего вменяемому правонарушению, Полозов С.А. подвергался административным наказаниям за совершение административных правонарушений в области дорожного движения. Согласно акту Номер обезличен (л.д.13) медицинского освидетельствования Полозова С.А. на состояние опьянения, состояние опьянения не установлено. При определении вида и размера наказания суд учитывает наличие по делу смягчающих, отягчающего административную ответственность обстоятельств, характер совершённого административного правонарушения, личность виновного, основным источником дохода которого является работа водителем, полагает возможным назначить Полозову С.А. административное наказание в виде штрафа. Руководствуясь ст.29.9, ст.29.10 КоАП РФ, суд, постановил: Признать Полозов С.А. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, за что подвергнуть административному наказанию в виде административного штрафа в размере ... рублей. Административный штраф подлежит зачислению по данным реквизитам: Получатель: УФК МФ РФ по Омской области ... ИНН Номер обезличен КПП Номер обезличен ОКАТО Номер обезличен Расчётный счёт: Номер обезличен Банк получателя: ... БИК ... Код бюджетной классификации: Номер обезличен Вид платежа: ... В соответствии с частью 1 статьи 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлечённым к административной ответственности, не позднее тридцати дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу. В соответствии с частью 5 статьи 32.2 КоАП РФ при неоплате административного штрафа в установленный срок, лицо подлежит ответственности по части 1 статьи 20.25 КоАП РФ, предусматривающей административное наказание в виде наложения административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного штрафа либо административный арест на срок до пятнадцати суток. Постановление может быть обжаловано в Омский областной суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления, через Октябрьский районный суд г. Омска. Судья: _________________ Т.Г. Глазкова