5-146/2010

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

14 декабря 2010 года город Омск, ул. 9-я Линия, д.232

Судья Октябрьского районного суда г. Омска Глазкова Т.Г. при секретаре Сызько Е.В., рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении

Гайбут Д.Б., ...

установил:

05.11.2010 в 19 часов 00 минут Гайбут Д.Б., управляя по доверенности технически исправным автомобилем «Тойота Раум» Номер обезличен следуя в г. Омске по ул. ... допустил наезд на пешехода Ш.М.А. о чём не сообщил в милицию, тем самым не выполнил обязанности, предусмотренные пунктом 2.5 Правил дорожного движения, в связи с дорожно-транспортным происшествием, участником которого он являлся.

06.11.2010 должностным лицом ПДПС ГИБДД УВД по г. Омску по данному факту вынесено определение о возбуждении дела об административном правонарушении, предусмотренном статьей 12.27 КоАП РФ, и проведении административного расследования.

17.11.2010 должностным лицом ПДПС ГИБДД УВД по г. Омску в отношении Гайбута Д.Б. составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.27 КоАП РФ.

Определением командира ПДПС ГИБДД УВД по г. Омску административный материал в отношении Гайбута Д.Б. направлен для рассмотрения в Октябрьский районный суд г. Омска.

В судебном заседании Гайбут Д.Б. признал вину в совершении вменённого административного правонарушения. В содеянном раскаивается. Пояснил, что потерпевшая внезапно вышла на полосу движения его автомобиля из-за стоявшего в крайнем правом ряду троллейбуса. Он оказал потерпевшей первую помощь. Поскольку на улице был мороз, он решил самостоятельно отвезти потерпевшую в лечебное учреждение, где сообщил все свои данные медицинским работникам. Сам не обратился в ГИБДД, поскольку в медицинском учреждении сказали, что они сами сообщат все необходимые сведения в ГИБДД.

Потерпевшая Ш.М.А.. в судебное заседание не явилась. О времени и месте рассмотрения дела уведомлена судом надлежащим образом. Ходатайство об отложении рассмотрения дела не представила. Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие потерпевшей.

Заслушав Гайбута Д.Б., исследовав материалы административного расследования, суд приходит к следующему.

Пунктом 1.2. Правил дорожного движения, утв. Постановлением Правительства РФ от 23.10.1993 № 1090 (ПДД) определено, что дорожно-транспортное происшествие - это событие, возникающее в процессе движения по дороге транспортного средства и с его участием, при котором погибли или ранены люди, повреждены транспортные средства, сооружения, грузы либо причинён иной материальный ущерб.

В соответствии с пунктом 2.5 ПДД при ДТП ... водитель, причастный к нему, обязан:

немедленно остановить (не трогать с места) транспортное средство, включить аварийную световую сигнализацию и выставить знак аварийной остановки в соответствии с требованиями п. 7.2 ... Правил, не перемещать предметы, имеющие отношение к происшествию;

принять возможные меры для оказания доврачебной медицинской помощи пострадавшим, вызвать "Скорую медицинскую помощь", а в экстренных случаях отправить пострадавших на попутном, а если это невозможно, доставить на своем транспортном средстве в ближайшее лечебное учреждение, сообщить свою фамилию, регистрационный знак транспортного средства (с предъявлением документа, удостоверяющего личность, или водительского удостоверения и регистрационного документа на транспортное средство) и возвратиться к месту происшествия;

освободить проезжую часть ..., если движение других транспортных средств невозможно. При необходимости освобождения проезжей части или доставки пострадавших на своем транспортном средстве в лечебное учреждение предварительно зафиксировать в присутствии свидетелей положение транспортного средства, следы и предметы, относящиеся к происшествию, и принять все возможные меры к их сохранению и организации объезда места происшествия;

сообщить о случившемся в милицию, записать фамилии и адреса очевидцев и ожидать прибытия сотрудников милиции.

Из материалов дела усматривается, что 05.11.2010 в 19 часов 00 минут Гайбут Д.Б., управляя по доверенности технически исправным автомобилем «Тойота Раум» Номер обезличен следуя в г. Омске по ул. ... допустил наезд на пешехода Ш.М.А.

Из сообщения медицинского учреждения (л.д.4) следует, что Ш.М.А. обратилась с телесными повреждениями, была сбита автомобилем «Тойота» Номер обезличен на ул. ... 05.11.2010 в 19 часов 10 минут, указан номер сотовой связи Гайбута Д.Б.

Дело об административном правонарушении было возбуждено на основании сообщения из медицинского учреждения.

Таким образом, судом установлен факт дорожно-транспортного происшествия, и установлено невыполнение Гайбутом Д.В. предусмотренной пунктом 2.5 ПДД обязанности возвратиться к месту происшествия после доставления потерпевшей на своём транспортном средстве в лечебное учреждение и сообщить о случившемся в милицию.

Поскольку Гайбут Д.Б. не выполнил обязанности, предусмотренные Правилами дорожного движения в связи с дорожно-транспортным происшествием, в его действиях усматривается административное правонарушение, предусмотренное частью 1 статьи 12.27. КоАП РФ, а именно - невыполнение водителем обязанностей, предусмотренных Правилами дорожного движения, в связи с дорожно-транспортным происшествием, участником которого он является, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 настоящей статьи.

Вина Гайбута Д.Б. в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.27 КоАП РФ, подтверждается:

- протоколом Номер обезличен об административном правонарушении (л.д.1);

- рапортом инспектора по розыску ПДПС ГИБДД УВД по г. Омску о том, что лицом, допустившим наезд на пешехода Ш.М.А. 05.11.2010 на ул. ... в г. Омске, является Гайбут Д.Б. ДТП было совершено на автомобиле «Тойота Раум» Номер обезличен (л.д.5);

- сообщением из медицинского учреждения об обращении Ш.М.А. с телесными повреждениями, была сбита автомобилем «Тойота» ... 05.11.2010 в 19 часов 10 минут (л.д.4).

- показаниями потерпевшей Ш.М.А. в ходе производства по делу об административном правонарушении (л.д.7);

- показаниями Гайбута Д.Б. в ходе судебного заседания.

Смягчающим административную ответственность обстоятельством, в соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 4.2 КоАП РФ, суд признаёт раскаяние лица, совершившего административное правонарушение.

Отягчающих административную ответственность обстоятельств, в соответствии со статьёй 4.3 КоАП РФ, суд не усматривает.

Изменение квалификации деяния не ухудшает положения лица, в отношении которого возбуждено дело, и не изменяет подведомственности рассмотрения дела.

Руководствуясь статьёй 29.10 КоАП РФ, суд

постановил:

Признать Гайбут Д.Б. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, за что подвергнуть административному наказанию в виде административного штрафа в размере ...

Постановление может быть обжаловано в Омский областной суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления, через Октябрьский районный суд г. Омска.

Судья: ______________________ Т.Г. Глазкова