5-123/2010 П О С Т А Н О В Л Е Н И Е по делу об административном правонарушении 22 ноября 2010 года город Омск, ул. 9-я Линия, д.232 Судья Октябрьского районного суда г. Омска Глазкова Т.Г. при секретаре Сызько Е.В., рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (КоАП РФ) в отношении Воротынцева С.В., ... установил: 20.08.2010 в 15 часов 15 минут Воротынцева С.В., управляя личным технически исправным автомобилем «DAIHATSU TERIOS» Номер обезличен двигаясь по ул. ..., в нарушение требований пункта 14.1 Правил дорожного движения Российской Федерации (ПДД), не уступила дорогу и допустила наезд на пешехода Е.Н.Е.., переходившую проезжую часть по нерегулируемому пешеходному переходу справа налево по ходу движения автомобиля. В результате ДТП пешеходу Е.Н.Е. были причинены телесные повреждения, которые, согласно заключению СМЭ Номер обезличен, причинили легкий вред здоровью. 20.08.2010 должностным лицом ПДПС ГИБДД УВД по г. Омску по данному факту вынесено определение о возбуждении дела об административном правонарушении, предусмотренном статьёй 12.24 КоАП РФ, и проведении административного расследования. 20.09.2010 должностным лицом ПДПС ГИБДД УВД по г. Омску вынесено определение о продлении срока проведения административного расследования до шести месяцев. 01.10.2010 должностным лицом ПДПС ГИБДД УВД по г. Омску в отношении Воротынцевой С.В. составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.24 КоАП РФ. Определением командира ПДПС ГИБДД УВД по г. Омску административный материал в отношении Воротынцевой С.В. направлен для рассмотрения в Октябрьский районный суд г. Омска. Воротынцева С.В. в судебное заседание не явилась. О времени и месте рассмотрения дела уведомлена надлежащим образом. Ходатайство об отложении рассмотрения дела не представила. Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие указанного лица. Защитник Воротынцевой С.В. - Попов М.А. в судебном заседании пояснил, что Воротынцева С.В. 20.08.2010г. управляя личным технически исправным автомобилем «DAIHATSU TERIOS» Номер обезличен двигалась с ул. ... по ул. .... Двигалась со скоростью 20-30 км/ч. Впереди ехала пассажирская «Газель», автомобилей двигавшихся во встречном направлении не было. Пассажирская «Газель» остановилась на остановке общественного транспорта «...», а Воротынцева С.В. продолжила движение с прежней скоростью. Неожиданно из-за «Газели» появилась потерпевшая и быстрым шагом, не смотря влево, двигалась через дорогу. Воротынцева С.В. попыталась избежать столкновения, вывернув руль влево, однако столкновения избежать не удалось и Воротынцева С.В. совершила наезд на потерпевшую. После ДТП Воротынцева С.В. вызвала потерпевшей скорую помощь, ходила к потерпевшей в больницу. 21.09.2010г. Воротынцева С.В. возместила Е.Н.Е. причиненный ей материальный и моральный вред в размере ... рублей. Е.Н.Е. претензий к Воротынцевой С.В. не имеет. Просит не лишать Воротынцеву С.В. прав. Потерпевшая Е.Н.Е. в судебное заседание не явилась. О времени и месте рассмотрения дела об административном правонарушении уведомлена судом надлежащим образом. Ходатайство об отложении рассмотрения дела не представила. Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие потерпевшей. Заслушав защитника, исследовав материалы административного расследования, суд приходит к следующему. В соответствии с пунктом 14.1 ПДД водитель транспортного средства обязан уступить дорогу пешеходам, переходящим проезжую часть, по нерегулируемому пешеходному переходу. Нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего, образует состав административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.24 КоАП РФ, и влечёт наложение административного штрафа в размере от одной тысячи до одной тысячи пятисот рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет. Вина Воротынцевой С.В. в нарушении требований пункта 14.1. ПДД, которое повлекло причинение легкого вреда здоровью потерпевшей Е.Н.Е. то есть в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.24 КоАП РФ, подтверждается: - протоколом Номер обезличен об административном правонарушении (л.д.1); -справкой по дорожно-транспортному происшествию (л.д.3), из которой усматривается, что водитель Воротынцева С.В., управляя автомобилем «DAIHATSU TERIOS» Номер обезличен), в районе дома № ... допустила наезд на пешехода Е.Н.Е. переходившую проезжую часть по нерегулируемому пешеходному переходу; - протоколом осмотра места дорожно-транспортного происшествия (л.д.5-8), схемой происшествия (л.д. 9-10); - сообщением из медицинского учреждения (л.д.4) об обращении 20.08.2010 Е.Н.Е. получившей телесные повреждения в результате ДТП; - объяснением потерпевшей Е.Н.Е. отобранным должностным лицом ГИБДД при производстве административного расследования (л.д.17), согласно которому она переходила проезжую часть ул. 15-я Рабочая в районе одноименной остановки общественного транспорта, не дойдя около 5 метров до дорожного знака «Пешеходный переход». Когда находилась на середине дороги и смотрела наличие транспортных средств, двигавшихся с правой стороны, была сбита автомобилем; - объяснением очевидца ДТП П.С.А., согласно которому она видела, как потерпевшая Е.Н.Е. переходила проезжую часть ул. ... спокойным шагом в районе пешеходного перехода, обозначенного соответствующим дорожным знаком. Когда потерпевшая дошла до середины дороги, была сбита двигавшимся с небольшой скоростью автомобилем иностранного производства, водитель которого до столкновения не применял торможение (л.д.18); - объяснением очевидца ДТП М.Н.Ю. согласно которому она двигалась на автомобиле сзади автомобиля под управлением Воротынцевой С.В. Видела, что впереди по пешеходному переходу идёт пешеход - девушка. Когда пешеход была на левой полосе движения, Воротынцева С.В. предприняла маневр объезда пешехода без снижения скорости, однако правой частью кузова сбила пешехода, отчего та перелетела через автомобиль и на 3 минуты потеряла сознание. Она с сестрой В.Е.С. оказали потерпевшей первую помощь, сообщили свои данные прибывшим сотрудникам ГИБДД (л.д.19); - объяснением очевидца ДТП В.Е.С.., согласно которому она находилась в автомобиле под управлением М.Н.Ю.., двигались сзади автомобиля, который допустил наезд на пешехода - девушку, переходившую проезжую часть по пешеходному переходу. Видимость была хорошая, на асфальте была нарисована «зебра». (л.д.20). - объяснением Воротынцевой С.В., отобранным должностным лицом ГИБДД при производстве административного расследования (л.д.14); - объяснением Д.А.С. - пассажира автомобиля под управлением Воротынцевой С.В., отобранным должностным лицом ГИБДД при производстве административного расследования (л.д.16), согласно которому при проезде пешеходного перехода в районе остановки общественного транспорта ... Воротынцева С.В. допустила наезд на пешехода Е.Н.Е. - заключением судебно-медицинского эксперта № Номер обезличен (л.д.25), из которого следует, что у Е.Н.Е. закрытая черепно-мозговая травма в виде сотрясения головного мозга, с ушибленной раной головы, причинили здоровью легкий вред здоровью по признаку кратковременного расстройства его на срок до 3-х недель. Могли образоваться от действия тупого твёрдого предмета, каковым могли являться выступающие части движущегося транспортного средства, а также при падении и ударе об элементы твердого дорожного покрытия. Срок возникновения повреждений не противоречит заявленному. Смягчающими административную ответственность обстоятельствами, в соответствии со статьей 4.2. КоАП РФ, суд признаёт добровольное частичное возмещение причинённого ущерба, наличие на иждивении несовершеннолетнего ребенка. Отягчающим административную ответственность обстоятельством, в соответствии с пунктом 2 части 1 статьи 4.3. КоАП РФ, суд признаёт повторное совершение однородного административного правонарушения, поскольку по данным административной практики (л.д.27), в течение года, предшествовавшего вменяемому правонарушению, Воротынцева С.М. дважды подвергалась административному наказанию за совершение административных правонарушений в области дорожного движения. Согласно акту Номер обезличен (л.д.13) медицинского освидетельствования Воротынцевой С.В. на состояние опьянения, состояние опьянения не установлено. При определении вида и размера наказания суд учитывает по делу наличие по делу смягчающих, отягчающего административную ответственность обстоятельств, характер совершённого административного правонарушения, личность виновной, полагает возможным назначить Воротынцевой С.В. административное наказание в виде штрафа. Руководствуясь ст.29.9, ст.29.10 КоАП РФ, суд, постановил: Признать Воротынцева С.В. виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, за что подвергнуть административному наказанию в виде административного штрафа в размере ... рублей. Административный штраф подлежит зачислению по данным реквизитам: Получатель: ... ИНН Номер обезличен КПП Номер обезличен ОКАТО Номер обезличен Расчётный счёт: Номер обезличен Банк получателя: ... БИК Номер обезличен Код бюджетной классификации: Номер обезличен Вид платежа: ... В соответствии с частью 1 статьи 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлечённым к административной ответственности, не позднее тридцати дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу. В соответствии с частью 5 статьи 32.2 КоАП РФ при неоплате административного штрафа в установленный срок, лицо подлежит ответственности по части 1 статьи 20.25 КоАП РФ, предусматривающей административное наказание в виде наложения административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного штрафа либо административный арест на срок до пятнадцати суток. Постановление может быть обжаловано в Омский областной суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления, через Октябрьский районный суд г. Омска. Судья: _________________ Т.Г. Глазкова