5-9/2011 П О С Т А Н О В Л Е Н И Е по делу об административном правонарушении 02 февраля 2011 года город Омск, ул. 9-я Линия, д.232 Судья Октябрьского районного суда г. Омска Глазкова Т.Г. при секретаре судебного заседания Сызько Е.В., рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (КоАП РФ) в отношении Багликов Д.В., ... установил: 28.10.2010 в 18 часов 50 минут Багликов Д.В. управлял по доверенности принадлежащим Б.Н.Н. автомобилем «Ниссан» Номер обезличен не обеспечив в нарушение требований пункта 2.3.1 Правил дорожного движения Российской Федерации (ПДД) исправное техническое состояние транспортного средства, в результате чего при движении в районе дома № 53 ... в г. Омске произошло самопроизвольное откручивание левого заднего колеса, которое, отсоединившись от автомобиля, продолжило самопроизвольное качение, травмировав пешехода Н.Г.Р. и причинив ей, согласно заключение Номер обезличен от 22.12.2010, лёгкий вред здоровью. 28.10.2010 должностным лицом ПДПС ГИБДД УВД по г. Омску по данному факту вынесено определение о возбуждении дела об административном правонарушении, предусмотренном статьёй 12.24 КоАП РФ, и проведении административного расследования. 28.12.2010 должностным лицом ПДПС ГИБДД УВД по г. Омску в отношении Багликова Д.В. составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.24 КоАП РФ. Определением командира ПДПС ГИБДД УВД по г. Омску административный материал в отношении Багликова Д.В. направлен для рассмотрения в Октябрьский районный суд г. Омска. Багликов Д.В. в судебном заседании признал вину в совершении административного правонарушения, в содеянном раскаивается. Причину откручивания колеса пояснить не может. В экспертные учреждения не обращался. Однако пояснил, что осенью 2010 года снимал колёса в связи с ремонтом тормозных колодок. Ремонтом занимался сам. Допускает, что во время установки колеса мог перетянуть болты крепления. Гайки от колеса сохранились под декоративным колпаком, на всех сорвана резьба. Гайки показывал сотруднику ГИБДД. Перед потерпевшей извинился, частично возместил причинённый ущерб. Защитник Багликова Д.В. - адвокат Чешагорова В.И. в судебном заседании просила назначить наказание в виде административного штрафа, учитывая возмещение причинённого вреда. Потерпевшая Н.Г.Р. в судебном заседании пояснила, что претензий к Багликову Д.В. не имеет. В возмещение вреда ей выплачено ... рублей. Собственник автомобиля Б.Н.Н. в судебном заседании не имела дополнений по существу дела. Заслушав участников судебного заседания, исследовав материалы административного расследования, суд приходит к следующему. В соответствии с пунктом 2.3.1 ПДД водитель транспортного средства обязан перед выездом проверить и в пути обеспечить исправное техническое состояние транспортного средства в соответствии с Основными положениями по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанностями должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения. В соответствии с пунктом 5.3 Перечня неисправностей и условий, при которых запрещается эксплуатация транспортных средств, являющегося приложением к Основным положениям по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанностями должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения, запрещается эксплуатация транспортных средств при отсутствии болта (гайки) крепления, при наличии видимых разрушений формы и размеров крепёжных отверстий. Нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего, образует состав административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.24 КоАП РФ, и влечёт наложение административного штрафа в размере от одной тысячи до одной тысячи пятисот рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет. Вина Багликова Д.В. в нарушении требований пункта 2.3.1 ПДД, которое повлекло причинение легкого вреда здоровью потерпевшей Н.Г.Р.., то есть в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.24 КоАП РФ, подтверждается: - протоколом Номер обезличен об административном правонарушении (л.д.1); - сообщениями о ДТП (л.д.3-4); - справкой по дорожно-транспортному происшествию (л.д.5); - сообщением из медицинского учреждения (л.д.6) об обращении Н.Г.Р.., сбитой автомобилем 28.10.2010 на ... ... в г. Омске; - протоколом Номер обезличен осмотра места совершения административного правонарушения (л.д.7-10); - схемой места совершения административного правонарушения (л.д.11); - признанием вины самим Багликовым Д.В. в ходе судебного заседания; - показаниями потерпевшей Н.Г.Р. в судебном заседании, соответствующими её объяснениям, данным в ходе административного расследования (л.д.14); - заключением судебно-медицинского эксперта Номер обезличен, согласно которому повреждения у Н.Г.Р. в виде закрытой черепно-мозговой травмы, сотрясения головного мозга, ушибленной раны головы причинили лёгкий вред здоровью по признаку расстройства его на срок менее 3-х недель. Могли возникнуть от действия тупого твёрдого предмета, в срок и при обстоятельствах, указанных в определении; - из списка нарушений (л.д.20) видно, что по факту рассматриваемого ДТП в отношении Багликова Д.В. возбуждалось дело об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.5 КоАП РФ - управление транспортным средством при наличии неисправностей или условий, при которых в соответствии с Основными положениями по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанностями должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения эксплуатация транспортного средства запрещена, за исключением неисправностей и условий, указанных в частях 2-6 ... настоящей статьи. 12.11.2010 назначено административное наказание. Смягчающими административную ответственность обстоятельствами, в соответствии со статьей 4.2. КоАП РФ, суд признаёт раскаяние лица, совершившего административное правонарушение, добровольное частичное возмещение причинённого ущерба. Отягчающим административную ответственность обстоятельством, в соответствии с пунктом 2 части 1 статьи 4.3. КоАП РФ, суд признаёт повторное совершение однородного административного правонарушения, поскольку по данным административной практики (л.д.20), в течение года, предшествовавшего вменяемому правонарушению, Багликов Д.В. подвергался административному наказанию за совершение административного правонарушения в области дорожного движения. Согласно акту Номер обезличен (л.д.12) медицинского освидетельствования Багликова Д.В. на состояние опьянения, состояние опьянения не установлено. При определении вида и размера наказания суд учитывает наличие по делу смягчающих, отягчающего административную ответственность обстоятельств, характер совершённого административного правонарушения, личность виновного, полагает возможным назначить Багликову Д.В. административное наказание в виде штрафа. Руководствуясь ст.29.9, ст.29.10 КоАП РФ, суд, постановил: Признать Багликов Д.В. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, за что подвергнуть административному наказанию в виде административного штрафа в размере ... рублей. Административный штраф подлежит зачислению по данным реквизитам: Получатель: УФК МФ РФ по Омской области (ПДПС ГИБДД) ИНН Номер обезличен КПП Номер обезличен ОКАТО Номер обезличен Расчётный счёт: Номер обезличен Банк получателя: ГРКЦ ГУ Банка России по Омской области г. Омск БИК Номер обезличен Код бюджетной классификации: Номер обезличен Вид платежа: административный штраф В соответствии с частью 1 статьи 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлечённым к административной ответственности, не позднее тридцати дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу. В соответствии с частью 5 статьи 32.2 КоАП РФ при неоплате административного штрафа в установленный срок, лицо подлежит ответственности по части 1 статьи 20.25 КоАП РФ, предусматривающей административное наказание в виде наложения административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного штрафа либо административный арест на срок до пятнадцати суток. Постановление может быть обжаловано в Омский областной суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления, через Октябрьский районный суд г. Омска. Судья: _________________ Т.Г. Глазкова