5-8/2011 П О С Т А Н О В Л Е Н И Е по делу об административном правонарушении 31 января 2011 года город Омск, ул. 9-я Линия, д.232 Судья Октябрьского районного суда г. Омска Глазкова Т.Г. при секретаре судебного заседания Сызько Е.В., рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Василенко О.Б., ... установил: 20.10.2010 в 07 часов 55 минут Василенко О.Б., управляя по доверенности принадлежащим ВПВ технически исправным автомобилем «Ниссан» ... в районе дома ... в г. Омске, в нарушение требований пункта 10.1 Правил дорожного движения (ПДД) не приняла своевременно мер к снижению скорости, в результате чего допустила наезд на пешехода БЕВ., которая стояла на разделительной полосе. В результате ДТП пешеход БЕВ получила телесные повреждения, которые, согласно заключению Номер обезличен, причинили средней тяжести вред здоровью. 20.10.2010 должностным лицом ПДПС ГИБДД УВД по г. Омску по данному факту вынесено определение о возбуждении дела об административном правонарушении, предусмотренном статьёй 12.24 КоАП РФ, и проведении административного расследования. 31.12.2010 должностным лицом ПДПС ГИБДД УВД по г. Омску в отношении Василенко О.Б. составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.24 КоАП РФ. Определением командира ПДПС ГИБДД УВД по г. Омску административный материал в отношении Василенко О.Б. направлен для рассмотрения в Октябрьский районный суд г. Омска. Василенко О.Б. в судебном заседании признала вину только в том, что допустила наезд на пешехода. Вину в нарушении скоростного режима не признала, пояснила, что двигалась со скоростью около 30-40 км/час, что позволяло ей контролировать дорожную ситуацию. Потерпевшая была одета в тёмную одежду, поэтому потерпевшую она не заметила. Мер к возмещению причинённого вреда не предпринимала, поскольку потерпевшая настроена агрессивно. Просила не лишать права управления транспортными средствами. Не возражает против рассмотрения дела Октябрьским районным судом г. Омска. Потерпевшая БЕВ в судебном заседании пояснила, что полосу движения автомобиля под управлением Василенко О.Б. она перешла, стояла в ожидании, когда пройдёт транспорт по встречной полосе. Удар боковым зеркалом автомобиля пришёлся в спину, отчего она упала на встречную полосу. Переходила дорогу вне зоны действия пешеходного перехода, в районе конечной остановки транспорта ... в наиболее узком месте. В этом месте пешеходы обычно переходят дорогу. Ближайший переход расположен метрах в 100. Жители микрорайона неоднократно обращались в Администрацию г. Омска по вопросу установки дорожного знака «Пешеходный переход», 12.01.2011 был получен ответ, что в течение 2011 года дорожный знак будет установлен. Потерпевший ВПВ в судебном заседании пояснил, что претензий к Василенко О.Б. не имеет, характеризует её как осторожного водителя. Утверждает, что полис ОСАГО на автомобиль оформлен без ограничения числа лиц, допущенных к управлению транспортным средством. В имеющемся в материалах дела страховом полисе, полагает, что допущена ошибка в указании перечня лиц, допущенных к управлению транспортным средством. Заслушав участников судебного заседания, исследовав материалы производства по делу об административном правонарушении, суд приходит к следующему. В соответствии с пунктом 1.3. Правил дорожного движения участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки. В соответствии с требованиями пункта 10.1 ПДД водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил. При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства. Василенко О.Б. утверждает, что двигалась со скоростью, позволяющей контролировать дорожную обстановку, однако очевидно, что выбранный скоростной режим не соответствовал вышеуказанным требованиям пункта 10.1 ПДД, поскольку не позволил Василенко О.Б. в ясную погоду при видимости впереди 100 метров заметить стоявшего на разделительной полосе проезжей части пешехода, и при ширине полосы своего направления движения в 7,7 метра соблюдать достаточный интервал до дорожной разметки, разделяющей потоки транспорта противоположных направлений. Нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего, образует состав административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.24 КоАП РФ, и влечет наложение административного штрафа в размере от двух тысяч до двух тысяч пятисот рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет. Доказательствами наличия в действиях Василенко О.Б. состава административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.24 КоАП РФ, суд признаёт: - протокол Номер обезличен об административном правонарушении (л.д.1) - справку по дорожно-транспортному происшествию (л.д.3), в которой указаны дорожные условия места происшествия. - протокол Номер обезличен осмотра места совершения административного правонарушения (л.д.4-7), свидетельствующий о технической исправности транспортного средства, схему места совершения административного правонарушения (л.д.8-9), в которой указано место наезда на пешехода - на линии дорожной разметки 1.3. - сообщениями о ДТП (л.д.12-13) - сообщением из медицинского учреждения (л.д.14) об обращении БЕВ. в медицинское учреждение с телесными повреждениями, полученными в результате наезда автомобилем Номер обезличен - показаниями потерпевшей БЕВ в судебном заседании, не противоречащими её объяснению, отобранному в ходе административного расследования (л.д.16-17). - заключением судебно-медицинского эксперта Номер обезличен от 22.12.2010, согласно которому у БЕВ обнаружены: закрытая травма правого голеностопного сустава, гемартроз, закрытое повреждение связочного аппарата правого голеностопного сустава, ушиб мягких тканей поясничной области, ушиб поясничного отдела позвоночника, левой ягодичной области, которые в совокупности причинили средней тяжести вред здоровью, по признаку длительного расстройства его на срок свыше 3-х недель. Могли возникнуть от действия тупых твёрдых предметов, в том числе и при воздействии частей движущегося автотранспортного средства при ДТП. Срок возникновения повреждений не противоречит заявленному и указанному в предварительных сведениях (л.д.25-26). - копией справки о дорожно-транспортном происшествии, из которого усматривается вина в ДТП только водителя Василенко О.Б., нарушившей требования пункта 10.1 ПДД (л.д.28). Обстоятельством, смягчающим административную ответственность, в соответствии с пунктом 5 части 1 статьи 4.2 КоАП РФ, суд признаёт совершение административного правонарушения женщиной, имеющей малолетнего ребёнка. Отягчающим административную ответственность обстоятельством, в соответствии со статьёй 4.3 КоАП РФ, является повторное совершение однородного административного правонарушения, поскольку из списка нарушений (л.д.30) следует, что в течение года, предшествовавшего вменяемому правонарушению, Василенко О.Б. подвергалась административному наказанию в виде штрафа за совершение административного правонарушения в области дорожного движения. При определении вида и размера наказания суд учитывает наличие по делу смягчающего и отягчающего административную ответственность обстоятельств, характер совершённого административного правонарушения, личность виновной, не предпринявшей до настоящего времени мер к возмещению причинённого вреда, не придающей, по мнению суда, значения тому обстоятельству, что автомобиль является источником повышенной опасности, и усматривающей вину в ДТП потерпевшей, и считает справедливым и целесообразным назначить наказание в виде лишения права управления транспортными средствами. Руководствуясь статьями 29.9, 29.10 КоАП РФ, суд постановил: Признать Василенко О.Б. виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, за что подвергнуть административному наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами на срок полтора года. Постановление может быть обжаловано в Омский областной суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления, через Октябрьский районный суд г. Омска. Судья _____________________ Т.Г. Глазкова