5-86/2011
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
по делу об административном правонарушении
04 июля 2011 года город Омск, ул. 9-я Линия, д.232
Судья Октябрьского районного суда г. Омска Глазкова Т.Г. при секретаре Сызько Е.В., рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (КоАП РФ) в отношении
Саратовкин С.Г., родившегося <данные изъяты>
установил:
19.02.2011, в 14 часов 50 минут Саратовкин С.Г., управляя личным технически исправным транспортным средством «№ государственный регистрационный знак №, двигался по <адрес> со стороны <адрес> в сторону <адрес> и в районе <адрес>, в нарушение пункта 14.2 Правил дорожного движения Российской Федерации (ПДД), не убедившись в том, что перед остановившимся перед нерегулируемым пешеходным переходом автомобилем нет пешеходов, продолжил движение, в результате чего допустил наезд на пешехода МНА, которая переходила проезжую часть по нерегулируемому пешеходному переходу.
В результате ДТП пешеходу МНА согласно заключению СМЭ № от ДД.ММ.ГГГГ, причинены рана в области подбородка, ушиб и ссадина в области правого коленного сустава, которые в совокупности причинили легкий вред здоровью, по признаку кратковременного расстройства его на срок до 3-х недель. Могли возникнуть от действия тупых твердых предметов, в том числе и от действия частей движущегося автотранспортного средства при дорожно-транспортном происшествии. Срок возникновения повреждений не противоречит заявленному и указанному в предварительных сведениях.
19.02.2011 должностным лицом ПДПС ГИБДД УВД по г.Омску по данному факту вынесено определение о возбуждении дела об административном правонарушении, предусмотренном статьёй 12.24 КоАП РФ, и проведении административного расследования.
29.04.2011 инспектором по исполнению административного законодательства ПДПС ГИБДД УВД по г. Омску в отношении Саратовкина С.Г. составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.24 КоАП РФ.
Определением командира ПДПС ГИБДД УВД по г. Омску административный материал в отношении Саратовкина С.Г. направлен для рассмотрения в Октябрьский районный суд г. Омска.
Саратовкин С.Г. в судебном заседании признал вину в нарушении требований пункта 14.2 ПДД при вышеизложенных обстоятельствах. Причиной называет движение в условиях гололеда. В содеянном раскаивается. Причинённый вред возместить намеревался, однако запрашиваемая сумма в <данные изъяты> рублей является для него слишком большой.
Потерпевшая МНА в судебное заседание не явилась. О времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом.
Заслушав участников судебного заседания, исследовав материалы административного расследования, суд приходит к следующему.
В соответствии с пунктом 14.2 ПДД если перед нерегулируемым пешеходным переходом остановилось или замедлило движение транспортное средство, то водители других транспортных средств, движущихся по соседним полосам, могут продолжать движение лишь убедившись, что перед указанным транспортным средством нет пешеходов.
Как установлено в судебном заседании, вышеуказанное требование ПДД было нарушено Саратовкин С.Г., что повлекло причинение лёгкого вреда здоровью потерпевшей МНА
Нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего, образует состав административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.24 КоАП РФ, и влечёт наложение административного штрафа в размере от одной тысячи до одной тысячи пятисот рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет.
Вина Саратовкин С.Г. в нарушении требований пункта 14.2 ПДД, которое повлекло причинение легкого вреда здоровью потерпевшей МНА, то есть в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.24 КоАП РФ, подтверждается:
- протоколом <адрес> об административном правонарушении (л.д.1);
- сообщением из медицинского учреждения (л.д.7) об обращении ДД.ММ.ГГГГ МНА, которая пострадала ДД.ММ.ГГГГ в 14-45 часов в результате дорожно-транспортного происшествия на <адрес> – <адрес> в <адрес>;
- сообщением о ДТП (л.д.5);
- справкой по дорожно-транспортному происшествию (л.д.6);
- протоколом осмотра места дорожно-транспортного происшествия (л.д. 8-11);
- схемой места совершения административного правонарушения (л.д.12);
- признанием вины самим Саратовкин С.Г. в ходе судебного заседания, не противоречащим показаниям, данным в ходе административного расследования (л.д. 13);
- показаниями потерпевшей МНА данным в ходе административного расследования (л.д.15);
- справкой о дорожно-транспортном происшествии (л.д. 16);
- заключением судебно-медицинского эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому у МНА повреждения в виде раны в области подбородка, ушиб и ссадина в области правого коленного сустава, которые в совокупности причинили легкий вред здоровью, по признаку кратковременного расстройства его на срок до 3-х недель. Могли возникнуть от действия тупых твердых предметов, в том числе и от действия частей движущегося автотранспортного средства при дорожно-транспортном происшествии. Срок возникновения повреждений не противоречит заявленному и указанному в предварительных сведениях (л.д. 21).
Смягчающими административную ответственность обстоятельствами, в соответствии со статьей 4.2. КоАП РФ, суд признаёт раскаяние лица, совершившего административное правонарушение, наличие на иждивении несовершеннолетнего ребёнка.
Отягчающим административную ответственность обстоятельством, в соответствии с пунктом 2 части 1 статьи 4.3. КоАП РФ, суд признаёт повторное совершение однородного административного правонарушения, поскольку по данным административной практики (л.д. 23), в течение года, предшествовавшего вменяемому правонарушению, Саратовкин С.Г. подвергался административному наказанию за совершение административного правонарушения в области дорожного движения.
При определении вида и размера наказания суд учитывает наличие по делу смягчающих, отягчающего административную ответственность обстоятельств, характер совершённого административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, полагает возможным назначить Саратовкин С.Г. административное наказание в виде штрафа.
Руководствуясь ст.29.9, ст.29.10 КоАП РФ, суд,
постановил:
Признать Саратовкин С.Г. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, за что подвергнуть административному наказанию в виде административного штрафа в размере <данные изъяты> рублей.
Административный штраф подлежит зачислению по данным реквизитам:
Получатель: УФК МФ РФ по Омской области (ПДПС ГИБДД)
ИНН 5507213615
КПП 550701001
ОКАТО 52401000000
Расчётный счёт: 40101 81010 00000 10000
Банк получателя: ГРКЦ ГУ Банка России по Омской области г. Омск
БИК 045209001
Код бюджетной классификации: 18811630000010000140
Вид платежа: административный штраф
В соответствии с частью 1 статьи 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлечённым к административной ответственности, не позднее тридцати дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу.
В соответствии с частью 5 статьи 32.2 КоАП РФ при неоплате административного штрафа в установленный срок, лицо подлежит ответственности по части 1 статьи 20.25 КоАП РФ, предусматривающей административное наказание в виде наложения административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного штрафа либо административный арест на срок до пятнадцати суток.
Постановление может быть обжаловано в Омский областной суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления, через Октябрьский районный суд <адрес>.
Судья: _________________ Т.Г. Глазкова