5-122/2011
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
по делу об административном правонарушении
18 августа 2011 года город Омск, ул. 9-я Линия, д.232
Судья Октябрьского районного суда г. Омска Глазкова Т.Г. при секретаре Еремеевой Е.В., рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (КоАП РФ) в отношении
Ткач А.В., родившегося <данные изъяты>
установил:
<данные изъяты> 16 часов 50 минут водитель Ткач А.В., управляя принадлежащим Мп ПП8 технически исправным автобусом «Мерседес-Бенц»» государственный регистрационный знак № двигался по <адрес> в направлении <адрес> и на перекрестке равнозначных дорог с <адрес>, в нарушение требований пункта 13.11 Правил дорожного движения Российской Федерации (ПДД), не уступил дорогу приближающемуся справа автомобилю № государственный регистрационный знак № под управлением водителя ККГ, принадлежащего на праве собственности ССК, в результате допустил с ним столкновение.
В результате ДТП водитель ККГ и пассажиры КТН, ННС, ЩЛМ получили телесные повреждения, которые согласно заключению эксперта как причинившие легкий вред здоровью. Пассажир МСМ получил телесные повреждения, которые согласно заключению эксперта квалифицируются как причинившие средней тяжести вред здоровью. Пассажир ПАВ получила телесные повреждения, которые согласно заключению эксперта квалифицируются как не причинившие вреда здоровью. Пассажир САВ получила телесные повреждения, которые согласно заключению эксперта квалификации не подлежат. Пассажир КЕВ получила телесные повреждения, от прохождения судебно-медицинской экспертизы отказалась.
15.04.2011 должностным лицом ПДПС ГИБДД УВД по г. Омску по данному факту вынесено определение о возбуждении дела об административном правонарушении, предусмотренном статьёй 12.24 КоАП РФ, и проведении административного расследования.
13.07.2011 инспектором по исполнению административного законодательства ПДПС ГИБДД УВД по г. Омску в отношении Ткач А.В. составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.24 КоАП РФ.
13.07.2011 определением командира ОБДПС ГИБДД полиции УМВД России по г. Омску административный материал в отношении Ткач А.В. направлен для рассмотрения в Октябрьский районный суд г. Омска.
В судебном заседании Ткач А.В. вину в нарушении требований пункта 13.11 ПДД признал. Ущерб не возмещал, нет такой возможности поскольку на иждивении двое детей. В настоящее время официально не работает, занимается частным извозом. Ходатайствует о назначении наказания, не связанного с лишением права управления транспортными средствами. Не возражает против рассмотрения дела Октябрьским районным судом г. Омска. В содеянном раскаивается. Причиной ДТП назвал неправильный расчет скорости автомобиля «Газель», думал, что успеет проехать через перекресток до того, как на перекресток въедет «Газель».
Потерпевшая КТН в судебном заседании пояснила, что претензий к Ткач А.В. не имеет. Ходатайствует о назначении Ткач А.В. наказания, не связанного с лишением права управления транспортными средствами.
Потерпевшая ННС в судебном заседании пояснила, что претензий к Ткач А.В. не имеет. Ходатайствует о назначении Ткач А.В. наказания, не связанного с лишением права управления транспортными средствами.
Потерпевшая ЩЛМ в судебном заседании пояснила, что претензий к Ткач А.В. не имеет. Ходатайствует о назначении Ткач А.В. наказания, не связанного с лишением права управления транспортными средствами.
Представитель потерпевшего Мп ПП8 по доверенности – ДТВ в судебном заседании ходатайствовала о назначении Ткач А.В. наказания, не связанного с лишением права управления транспортными средствами, поскольку у Ткач А.В. двое малолетних детей и профессия водителя является основным источником зарабатывания средств к существованию. Если Ткач А.В. будет работать, то предприятие будет иметь возможность взыскать с него денежные средства в возмещение вреда потерпевшим, если таковые будут заявлены.
Потерпевшие МСМ, ПАВ, КЕВ, ККГ, в судебное заседание не явились. О времени и месте рассмотрения дела извещены надлежаще. О причинах неявки суд не уведомили. Ходатайство об отложении рассмотрения дела не представили. Суд определил возможным рассмотреть дело в отсутствие указанных потерпевших.
Собственник автомобиля № государственный регистрационный знак № ССК в судебное заседание не явился. О времени и месте рассмотрения дела об административном правонарушении уведомлен судом надлежащим образом. Ходатайство об отложении рассмотрения дела не представил. Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие указанного лица.
Заслушав участников судебного заседания, исследовав материалы административного дела, суд приходит к следующему.
В соответствии с пунктом 13.11 ПДД на перекрестке равнозначных дорог водитель безрельсового транспортного средства обязан уступить дорогу транспортным средствам, приближающимся справа.
Как было установлено в судебном заседании, вышеуказанные требования ПДД были нарушены Ткач А.В., что повлекло причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшему МСМ и легкого вреда здоровью потерпевших ККГ, КТН, ННС, ЩЛМ
Вина Ткач А.В., кроме признания им своей вины в ходе судебного заседания, подтверждается:
- протоколом <адрес> об административном правонарушении (л.д.1).
- сообщениями о ДТП (л.д. 3-13);
- справкой по дорожно-транспортному происшествию (л.д. 14-15);
- протоколом осмотра места дорожно-транспортного происшествия (л.д. 16-19) и схемой к нему (л.д. 20);
- сообщением из медицинского учреждения (л.д.21) об обращении ДД.ММ.ГГГГ в 08 часов 55 минут ККГ, получившего телесные повреждения в результате ДТП у проходной <адрес>
- сообщением из медицинского учреждения (л.д.22) об обращении ДД.ММ.ГГГГ в 16 часов 35 минут МСМ, получившего телесные повреждения в результате ДТП у <адрес>
- сообщением из медицинского учреждения (л.д.23) об обращении ДД.ММ.ГГГГ в 17 часов 53 минут ЩЛМ, получившей телесные повреждения в результате ДТП на <адрес>;
- сообщением из медицинского учреждения (л.д.24) об обращении ДД.ММ.ГГГГ в 17 часов 47 минут ПАВ, получившей телесные повреждения в результате ДТП на <адрес>;
- сообщением из медицинского учреждения (л.д.25) об обращении ДД.ММ.ГГГГ в 17 часов 51 минут ННС, получившей телесные повреждения в результате ДТП на <адрес>;
- сообщением из медицинского учреждения (л.д.26) об обращении ДД.ММ.ГГГГ в 17 часов 49 минут КТН, получившей телесные повреждения в результате ДТП на <адрес>;
- сообщением из медицинского учреждения (л.д.27) об обращении ДД.ММ.ГГГГ в 18 часов 14 минут ККГ, получившего телесные повреждения в результате ДТП на <адрес>;
- сообщением из медицинского учреждения (л.д.28) об обращении ДД.ММ.ГГГГ в 16 часов 59 минут КЕВ, получившей телесные повреждения в результате ДТП на <адрес>;
- сообщением из медицинского учреждения (л.д.29) об обращении ДД.ММ.ГГГГ в 20 часов 20 минут САВ, получившего телесные повреждения в результате ДТП на <адрес>;
- сообщением из медицинского учреждения (л.д.30) об обращении ДД.ММ.ГГГГ в 18 часов 13 минут МСМ, получившего телесные повреждения в результате ДТП на <адрес>;
- справкой о дорожно-транспортном происшествии (л.д. 83);
- показаниями Ткач А.В. в ходе судебного заседания, не противоречащим показаниям, данным в ходе административного расследования (л.д. 44);
- показаниями потерпевшего МСМ данным в ходе административного расследования (л.д. 45);
- показаниями потерпевшей КТН данным в ходе административного расследования (л.д. 46);
- показаниями потерпевшего ККГ данным в ходе административного расследования (л.д. 48);
- показаниями потерпевшей ЩЛМ данным в ходе административного расследования (л.д. 52);
- показаниями потерпевшей ННС данным в ходе административного расследования (л.д. 56);
- показаниями потерпевшей ПАВ данным в ходе административного расследования (л.д. 64);
- показаниями потерпевшей КЕВ данным в ходе административного расследования (л.д. 66);
- заключением судебно-медицинского эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.68-69), согласно которому у ККГ повреждения в виде закрытой травмы груди, ушиба груди справа причинили легкий вред здоровью, по признаку кратковременного расстройства его на срок до трех недель. Могли возникнуть от действия тупого твердого предмета, в том числе и при ударе о выступающие части салона транспортного средства при ДТП.
- заключением судебно-медицинского эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.70), согласно которому у МСМ повреждение в виде закрытого разрыва правой икроножной мышцы причинило вред здоровью средней тяжести, по признаку длительного расстройства его на срок более трех недель и могло возникнуть от действия тупого твердого предмета. Срок образования данного повреждения, по данным представленной медицинской документации, не противоречит указанному в определении.
- заключением судебно-медицинского эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.72-73), согласно которому у ННС установлены: закрытая черепно-мозговая травма в го виде сотрясения головного мозга и кровоподтек правого бедра. Данные повреждения в совокупности причинили легкий вред здоровью, по признаку кратковременного расстройства его на срок до трех недель. Могли возникнуть от действия тупых предметов. Срок образования кровоподтека правого бедра, по данным представленной медицинской документации, не противоречит указанному в определении.
- заключением судебно-медицинского эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.74-75), согласно которому у КТН повреждения в виде тупой травмы головы, сопровождающейся сотрясением головного мозга и ушибленной раной, причинило легкий вред здоровью, по признаку кратковременного расстройства его на срок до трех недель. Телесные повреждения причинены действием тупого твердого предмета и могли образоваться в срок и при обстоятельствах, указанных в определении.
- заключением судебно-медицинского эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.77), согласно которому у ЩЛМ повреждения в виде закрытой черепно-мозговой травмы в виде сотрясения головного мозга, причинили легкий вред здоровью, по признаку кратковременного расстройства его на срок до трех недель. Могли образоваться от воздействия тупого твердого предмета, каковым могли являться выступающие части салона автотранспортного средства при автоаварии.
Нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение лёгкого вреда здоровью потерпевшего, образует состав административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.24. КоАП РФ, и влечёт наложение административного штрафа в размере от одной тысячи до одной тысячи пятисот рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет.
Нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего, образует состав административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.24 КоАП РФ, и влечёт наложение административного штрафа в размере от двух тысяч до двух тысяч пятисот рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.
Действия Ткач А.В. правильно квалифицированы должностным лицом органа внутренних дел по части 2 статьи 12.24. КоАП РФ, как нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевших ККГ, КТН, ННС, ЩЛМ, и средней тяжести вреда здоровью потерпевшего МСМ
В соответствии с частью 2 статьи 4.4. КоАП РФ при совершении лицом одного действия, содержащего составы административных правонарушений, ответственность за которые предусмотрена двумя статьями настоящего Кодекса и рассмотрение дел о которых подведомственно одному и тому же судье, административное наказание назначается в пределах санкции, предусматривающей назначение лицу, совершившему указанное действие, более строгого административного наказания.
Смягчающими административную ответственность обстоятельством, в соответствии со статьей 4.2 КоАП РФ, суд признает раскаяние лица, совершившего административное правонарушение, наличие на иждивении несовершеннолетних детей.
Отягчающих административную ответственность обстоятельств, в соответствии с пунктом 2 части 1 статьи 4.3. КоАП РФ, судом не установлено.
Согласно акту медицинского освидетельствования Ткач А.В. на состояние опьянения от ДД.ММ.ГГГГ, состояние опьянения не установлено (л.д.43).
При определении вида и размера наказания суд учитывает наличие смягчающих, отсутствие отягчающих административную ответственность обстоятельств, характер совершённого административного правонарушения, личность виновного, имеющего основным источником доходов работу водителем, в связи с чем считает возможным применить в отношении Ткач А.В. административное наказание в виде штрафа.
Руководствуясь статьями 29.9. и 29.10. КоАП РФ, суд,
постановил:
Признать Ткач А.В. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, за что подвергнуть административному наказанию в виде штрафа в размере <данные изъяты> рублей.
Административный штраф подлежит зачислению по данным реквизитам:
Получатель: УФК МФ РФ по г. Омску (ОБДПС ГИБДД полиции УМВД России по г. Омску )
ИНН 5507213615
КПП 550701001
ОКАТО 52401000000
Расчётный счёт: 40101 81010 00000 10000
Банк получателя: ГРКЦ ГУ Банка России по Омской области г. Омск
БИК 045209001
Код бюджетной классификации: 18811630000010000140
Вид платежа: административный штраф
В соответствии с частью 1 статьи 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлечённым к административной ответственности, не позднее тридцати дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу.
В соответствии с частью 5 статьи 32.2 КоАП РФ при неоплате административного штрафа в установленный срок, лицо подлежит ответственности по части 1 статьи 20.25 КоАП РФ, предусматривающей административное наказание в виде наложения административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного штрафа либо административный арест на срок до пятнадцати суток.
Постановление может быть обжаловано в Омский областной суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления, через Октябрьский районный суд г. Омска.
Судья __________________________ Т.Г. Глазкова