5-128/2011
постановление
по делу об административном правонарушении
24 августа 2011 года город Омск ул. 9-я Линия, д.232
Судья Октябрьского районного суда города Омска Глазкова Т.Г. при секретаре судебного заседания Плотниковой И.Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном статьёй 17.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (КоАП РФ), в отношении
Юдин Д.Н., <данные изъяты>
установил:
11.05.2011 в Управление Роспотребнадзора по Омской области из прокуратуры Омской области поступило для проверки обращение потребителя БМП, которая заключила с Юдин Д.Н. договор от 14.02.2010 № на изготовление 2-х кресел-кроватей и перетяжку дивана. В п. 1.4 указанного договора включены условия, ущемляющие права потребителей, а именно: в случае расторжения договора со стороны заказчика, 100% от суммы согласно п.2.2 настоящего договора, остается у исполнителя и возврату не подлежит. В соответствии со ст. 32 Закона РФ от 07.02.1992 №2300-1 «О защите прав потребителей» и п.13 вышеуказанных Правил потребитель вправе отказаться от исполнения договора о выполнении работ в любое время при условии оплаты исполнителю фактически понесенных им расходов.
Было усмотрено наличие в действиях Юдина Д.Н. состава административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 14.8 КоАП РФ - включение в договор условий, ущемляющих установленные законом права потребителя. Вынесено определение о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования.
02.06.2011 Юдину Д.Н. было направлено определение об истребовании сведений, необходимых для разрешения дела административном правонарушении. Определение получено Юдиным Д.Н. 07.06.2011.
В соответствии со ст. 26.10 КоАП РФ истребуемые сведения должны быть направлены в трехдневных срок со дня получения определения.
В нарушение указанных требований, документы в адрес Управления Роспотребнадзора по Омской области ИП Юдиным Д.Н. не представлены.
Таким образом, действия индивидуального предпринимателя Юдина Д.Н. образуют состав административного правонарушения, предусмотренного ст. 17.7 КоАП РФ - умышленное невыполнение законных требований должностного лица, осуществляющего производство по делу об административном правонарушении.
В судебное заседание для рассмотрения дела об административном правонарушении Юдин Д.Н. не явился. О времени и месте рассмотрения дела извещен судом надлежащим образом (возврат почтового отправления за истечением срока хранения). О причинах неявки суду не сообщил. Об отложении рассмотрения дела не ходатайствовал. Суд определил возможным рассмотреть дело в отсутствие лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении.
Исследовав материалы дела об административном правонарушении, заслушав представителя Управления Роспотребнадзора по Омской области ОАВ, поддержавшую обвинение Юдина Д.Н. в совершении административного правонарушения, предусмотренного статьёй 17.7 КоАП РФ, суд приходит к выводу о том, что наличие в действиях Юдина Д.Н. состава административного правонарушения, предусмотренного статьёй 17.7 КоАП РФ, подтверждается следующими доказательствами:
- протоколом № об административном правонарушении, составленным 18.07.2011 (л.д.4-5). На составление протокола об административном правонарушении Юдин Д.Н. не явился, уведомлен надлежащим образом (л.д.6-7).
- определением о возбуждении дела об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 14.8 КоАП РФ, в отношении Юдина Д.Н. по обращению БМП (л.д.9)
- определением об истребовании у ИП Юдина Д.Н. сведений, необходимых для производства административного расследования по делу об административном правонарушении (л.д.10)
- копией почтового уведомления, из которого видно, что Юдин Д.Н. 07.06.2011 лично получил определение Управления Роспотребнадзора по Омской области об истребовании сведений (л.д.11).
- копией жалобы БМП, послужившей основанием для возбуждения дела об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 14.8 КоАП РФ (л.д.13).
Нарушений процессуальных требований, предусмотренных КоАП РФ, со стороны административного органа при производстве по делу об административном правонарушении судом не установлено.
Обстоятельств, смягчающих административную ответственность, в соответствии со статьёй 4.2 КоАП РФ, суд не усматривает.
Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, в соответствии со статьёй 4.3 КоАП РФ, суд не усматривает.
При назначении административного наказания суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, отсутствие по делу смягчающих и отягчающих административную ответственность обстоятельств, личность правонарушителя, его финансовое положение как индивидуального предпринимателя.
В соответствии с примечанием к статье 2.4 КоАП РФ лица, осуществляющие предпринимательскую деятельность без образования юридического лица, совершившие административные правонарушения, несут административную ответственность как должностные лица, если настоящим Кодексом не установлено иное.
Санкция статьи не содержит наказания для индивидуальных предпринимателей, следовательно наказание должно быть назначено в пределах санкции, установленной для должностных лиц – административный штраф в размере от двух тысяч до трех тысяч рублей.
Руководствуясь статьёй 29.10 КоАП РФ, суд
постановил:
Признать индивидуального предпринимателя Юдин Д.Н. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного статьёй 17.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, за что подвергнуть административному наказанию в виде административного штрафа в размере <данные изъяты> рублей.
Административный штраф перечислять по следующим реквизитам:
Получатель: УФК по Омской области (Управление Роспотребнадзора по Омской области)
ИНН 5503088113
КПП 550401001
ОКАТО 52401000000
Расчетный счет 40101 81010 00000 10000
Банк получателя: ГРКЦ ГУ Банк России по Омской области г. Омск
БИК 045209001
Код БК 14111628000010000140.
В соответствии с частью 1 статьи 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлечённым к административной ответственности, не позднее тридцати дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу.
В соответствии с частью 5 статьи 32.2 КоАП РФ при неоплате административного штрафа в установленный срок, лицо подлежит ответственности по части 1 статьи 20.25 КоАП РФ, предусматривающей административное наказание в виде наложения административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного штрафа.
В соответствии с частью 4 статьи 4.1 КоАП РФ назначение административного наказания не освобождает лицо от исполнения обязанности, за неисполнение которой было назначено административное наказание.
Постановление может быть обжаловано в Омский областной суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления, через Октябрьский районный суд г. Омска.
Судья _____________________ Т.Г. Глазкова