5-131/2011
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
по делу об административном правонарушении
01 сентября 2011 года город Омск, ул. 9-я Линия, д.232
Судья Октябрьского районного суда г. Омска Глазкова Т.Г. при секретаре Пономаревой И.В., рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (КоАП РФ) в отношении
Серяков Е.Г., <данные изъяты>
установил:
27.04.2011 в 00 часов 05 минут Серяков Е.Г. управляя личным технически исправным автомобилем «Ниссан-Санни» государственный регистрационный знак № двигаясь по <адрес> со стороны <адрес> в направлении <адрес> и в районе <адрес> по проспекту <адрес> в <адрес>, в нарушение п. 14.1 Правил дорожного движения Российской Федерации (ПДД), на нерегулируемом пешеходном переходе допустил наезд на пешехода СЕН
В результате ДТП пешеход СЕН получила телесные повреждения которые согласно заключению эксперта квалифицируются как причинившие средней тяжести вред здоровью.
27.04.2011 должностным лицом ПДПС ГИБДД УВД по г. Омску по данному факту вынесено определение о возбуждении дела об административном правонарушении, предусмотренном статьёй 12.24 КоАП РФ, и проведении административного расследования.
08.08.2011 инспектором по исполнению административного законодательства ОБДПС ГИБДД полиции УМВД России по г. Омску в отношении Серякова Е.Г. составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.24 КоАП РФ.
08.08.2011 определением командира ОБДПС ГИБДД полиции УМВД России по г. Омску административный материал в отношении Серякова Е.Г. направлен для рассмотрения в Октябрьский районный суд г. Омска.
В судебном заседании Серяков Е.Г. вину в нарушении требований пункта 14.1 ПДД признал, в содеянном раскаивается. Причиной ДТП указывает неожиданный выход пешехода за зоной действия дорожных знаков «Пешеходный переход». Причиненный вред не возмещал, однако согласен выплатить потерпевшей <данные изъяты> рублей в счет компенсации морального вреда. В данном вопросе не достигли согласия с потерпевшей по размеру возмещения. Ходатайствует о назначении наказания, не связанного с лишением права управления транспортными средствами.
Потерпевшая СЕН судебном заседании пояснила, что переходила дорогу спокойным шагом по пешеходному переходу на зеленый сигнал светофора, при этом смотрела по сторонам. Вопрос о назначении Серякову Е.Г. наказания оставила на усмотрение суда.
Заслушав участников судебного заседания, исследовав материалы административного дела, суд приходит к следующему.
В соответствии с пунктом 14.1 ПДД водитель транспортного средства обязан уступить дорогу пешеходам, переходящим проезжую часть по нерегулируемому пешеходному переходу.
Как было установлено в судебном заседании, вышеуказанные требования ПДД были нарушены Серяков Е.Г., что повлекло причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшей СЕН
Нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего, образует состав административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.24 КоАП РФ, и влечёт наложение административного штрафа в размере от двух тысяч до двух тысяч пятисот рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.
Вина Серяков Е.Г. в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.24. КоАП РФ, кроме признания им своей вины в ходе судебного заседания, подтверждается:
- протоколом <адрес> об административном правонарушении (л.д.1).
- сообщениями о ДТП (л.д.3,4);
- справкой по дорожно-транспортному происшествию (л.д. 5);
- протоколом <адрес> осмотра места совершения административного правонарушения (л.д.6-9);
- схемой места совершения административного правонарушения (л.д.10);
- сообщением из медицинского учреждения (л.д.14) об обращении СЕН, получившей телесные повреждения в результате ДТП на <адрес>;
- показаниями потерпевшей СЕН в судебном заседании, не противоречащими её объяснению, отобранному в ходе административного расследования (л.д. 15);
- заключением судебно-медицинского эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.23), согласно которому у СЕН вред здоровью в виде закрытых переломов лобковой и седалищной костей справа и боковых масс крестца, ссадин левой кисти, следует квалифицировать как средней тяжести, по признаку длительного расстройства его на срок более 3-х недель. Данные повреждения могли возникнуть от действия тупых твердых предметов, в том числе и от действия выступающих частей движущегося транспортного средства. Срок их образования не противоречит указанному в предварительных сведениях.
Смягчающими административную ответственность обстоятельством, в соответствии со статьей 4.2 КоАП РФ, суд признает раскаяние лица, совершившего административное правонарушение, наличие на иждивении несовершеннолетнего ребенка.
Отягчающим административную ответственность обстоятельством, в соответствии с пунктом 2 части 1 статьи 4.3. КоАП РФ, суд признаёт повторное совершение однородного административного правонарушения, поскольку по данным административной практики (л.д.24-25), в течение года предшествовавшего вменяемому правонарушению Серяков Е.Г. неоднократно подвергался административным наказаниям за совершение административных правонарушений в области дорожного движения.
Согласно акту медицинского освидетельствования Серяков Е.Г. на состояние опьянения от ДД.ММ.ГГГГ, состояние опьянения не установлено (л.д.12).
При определении вида и размера наказания суд учитывает наличие смягчающих, отягчающего административную ответственность обстоятельств, характер совершённого административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, которое, как указывает Серяков Е.Г., напрямую зависит от работы водителем такси, считает возможным применить в отношении Серяков Е.Г. административное наказание в виде штрафа.
Руководствуясь статьями 29.9. и 29.10. КоАП РФ, суд,
постановил:
Признать Серяков Е.Г. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, за что подвергнуть административному наказанию в виде штрафа в размере <данные изъяты> рублей.
Административный штраф подлежит зачислению по данным реквизитам:
Получатель: УФК МФ РФ по г. Омску (ОБДПС ГИБДД полиции УМВД России по г. Омску )
ИНН 5507213615
КПП 550701001
ОКАТО 52401000000
Расчётный счёт: 40101 81010 00000 10000
Банк получателя: ГРКЦ ГУ Банка России по Омской области г. Омск
БИК 045209001
Код бюджетной классификации: 18811630000010000140
Вид платежа: административный штраф
В соответствии с частью 1 статьи 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлечённым к административной ответственности, не позднее тридцати дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу.
В соответствии с частью 5 статьи 32.2 КоАП РФ при неоплате административного штрафа в установленный срок, лицо подлежит ответственности по части 1 статьи 20.25 КоАП РФ, предусматривающей административное наказание в виде наложения административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного штрафа либо административный арест на срок до пятнадцати суток.
Постановление может быть обжаловано в Омский областной суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления, через Октябрьский районный суд г. Омска.
Судья __________________________ Т.Г. Глазкова