5-151/2011
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
по делу об административном правонарушении
06 октября 2011 года город Омск, ул. 9-я Линия, д.232
Судья Октябрьского районного суда г. Омска Глазкова Т.Г. при секретаре Сызько Е.В., рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (КоАП РФ) в отношении
Судариков О.В., <данные изъяты>
установил:
21.05.2011 в 10 часов 30 минут Судариков О.В. управляя технически исправным автомобилем «УАЗ-220895-04» государственный регистрационный знак № – принадлежащим ООО Т следуя по ул. <адрес> и выезжая с левым поворотом на ул. <адрес> в нарушение требований, установленных пунктом 1.3 Правил дорожного движения Российской Федерации (ПДД), согласно которым участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, не выполнил требование дорожного знака 2.4 «Уступите дорогу» (ПДД), допустил столкновение с автомобилем «Ниссан» государственный регистрационный знак № под управлением водителя ДВА который следовал по ул. <адрес> без изменения направления движения в сторону ул. <адрес>
В результате ДТП пассажиру автомобиля «Ниссан» государственный регистрационный знак №, согласно заключению эксперта № № от 12.08.2011, ГНИ причинены повреждения в виде ссадин в области левого плечевого сустава, кровоподтек в правой подвздошной области, ушиб мягких тканей груди в совокупности как образовавшиеся в едином механизме травмы причинили легкий вред здоровью, по признаку кратковременного расстройства его на срок до трех недель, могли образоваться от воздействия тупых твердых предметов, каковым могли являться выступающие части салона автотранспортного средства при автоаварии, срок образования повреждений не противоречит указанному в определении.
21.05.2011 должностным лицом ОБДПС ГИБДД полиции УМВД России по г. Омску по данному факту вынесено определение о возбуждении дела об административном правонарушении, предусмотренном статьей 12.24 КоАП РФ, и проведении административного расследования.
06.09.2011 должностным лицом ОБДПС ГИБДД полиции УМВД России по г. Омску в отношении Сударикова О.В. составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.24 КоАП РФ.
Командиром ОБДПС ГИБДД полиции УМВД России по г. Омску административный материал в отношении Сударикова О.В. направлен для рассмотрения в Октябрьский районный суд г. Омска.
В судебном заседании Судариков О.В. признал вину в нарушение требований дорожного знака 2.4 «Уступите дорогу» Правил дорожного движения Российской Федерации (ПДД), повлекшего причинение лёгкого вреда здоровью потерпевшей ГНИ В содеянном раскаивается. Вред не возмещал. Ходатайствует о назначении наказания, не связанного с лишением права управления транспортными средствами. Возражений против рассмотрения дела Октябрьским районным судом г. Омска не имеет.
Потерпевшая ИТБ в судебном заседании пояснила, что у автомобиля Сударикова О.В. была большая скорость, в результате чего от удара автомобиль «Ниссан» вынесло на другую сторону. При столкновении она и ее ребенок были пристегнуты ремнями безопасности, ИТБ ударилась головой и разбила лоб. Дочь ИТБ - ИВВ. практически не пострадала, только ударила себя игрушкой в голову.
Потерпевшая ГНИ в судебном заседании пояснила, что при ДТП ей причинен легкий вред здоровью.
Потерпевший ДВА который является также законным представителем ДЕВ в судебном заседании пояснил, что 21.05.2011 около 10-30 часов он управлял технически исправным автомобилем «Ниссан» государственный регистрационный знак №, двигался по ул. <адрес> со стороны ул. <адрес> в направлении ул. <адрес> с четырьмя пассажирами. Перед перекрестком остановился, справа от него стоял пассажирский автобус. Когда для ДВА загорелся разрешающий сигнал светофора, он, убедившись, что автобус начал движение, тоже начал движение со скоростью 20-30 км.ч. Поравнявшись с передней частью автобуса, ДВА увидел автомобиль УАЗ, применил экстренное торможение, однако удара избежать не удалось. Удар был боковой, его автомобиль развернуло. От удара повреждена правая передняя часть автомобиля «Ниссан». Вес автомобилей разный, поэтому такие повреждения. Тормозной путь есть только у автомобиля «Ниссан». Свидетели в полиции подтвердили, что Судариков стоял третьим от ул. <адрес>, он сначала выехал на полосу встречного движения и, набрав скорость, продолжил движение перед автобусом.
Представитель потерпевшего ООО Т по доверенности – ППГ в судебном заседании пояснил, с 03.10.2011г. Судариков О.В. уволен, причина увольнения не дорожно-транспортное происшествие с его участием.
Представитель потерпевшего ООО Т по доверенности – ПСВ в судебном заседании дал аналогичные пояснения.
Заслушав участников судебного заседания, исследовав материалы производства по делу об административном правонарушении, суд приходит к следующему.
В соответствии с требованиями п. 1.3 Правил дорожного движения Российской Федерации (ПДД), участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.
В соответствии с требованиями дорожного знака 2.4 «Уступите дорогу» водитель должен уступить дорогу транспортным средствам, движущимся по пересекаемой дороге.
Как установлено в судебном заседании, вышеуказанное требование дорожного знака было нарушено Судариковым О.В., что повлекло столкновение транспортных средств и причинение лёгкого вреда здоровью потерпевшей ГНИ
Нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение лёгкого вреда здоровью потерпевшего, образует состав административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.24 КоАП РФ, и влечёт наложение административного штрафа в размере от одной тысячи до одной тысячи пятисот рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет.
Вина Сударикова О.В. в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.24. КоАП РФ, помимо признания им своей вины в ходе судебного заседания, подтверждается:
- протоколом № от 06.09.2011 об административном правонарушении (л.д.1);
- сообщениями о ДТП от 21.05.2011г. (л.д. 20-24);
- справкой по дорожно-транспортному происшествию от 21.05.2011 (л.д. 3);
- протоколом осмотра места совершения дорожно-транспортного происшествия № от 21.05.2011 (л.д. 4-7, 9-10);
- схемой к протоколу осмотра места совершения административного правонарушения от 21.05.2011 (л.д. 18);
- показаниями потерпевшего ДВА в судебном заседании не противоречащими его объяснению, отобранному в ходе административного расследования (л.д. 12);
- показаниями потерпевшей ИТБ. в судебном заседании не противоречащими ее объяснению, отобранному в ходе административного расследования (л.д. 25);
- показаниями потерпевшей ГНИ в судебном заседании не противоречащими ее объяснению, отобранному в ходе административного расследования (л.д. 27);
- сообщением из медицинского учреждения об обращении ГНИ с телесными повреждениями, полученными в результате ДТП 21.05.2011 (л.д. 16);
- сообщением из медицинского учреждения об обращении ДЕВ с телесными повреждениями, полученными в результате ДТП 21.05.2011 (л.д. 17);
- сообщением из медицинского учреждения об обращении ИТБ с телесными повреждениями, полученными в результате ДТП 21.05.2011 (л.д. 18);
- сообщением из медицинского учреждения об обращении ИВВ с телесными повреждениями, полученными в результате ДТП 21.05.2011 (л.д. 19);
- заключением судебно-медицинского эксперта № от 19.07.2011 (л.д.39);
- заключением судебно-медицинского эксперта № от 09.08.2011 (л.д.40-41);
- заключением судебно-медицинского эксперта № от 12.08.2011 (л.д.42);
- заключением судебно-медицинского эксперта № от 19.08.2011 (л.д.43-442);
-справкой о дорожно-транспортном происшествии от 21.05.2011г. (л.д. 50).
Обстоятельством, смягчающим административную ответственность, в соответствии со статьёй 4.2. КоАП РФ, суд признаёт раскаяние лица, совершившего административное правонарушение.
Отягчающим административную ответственность обстоятельством, в соответствии с пунктом 2 части 1 статьи 4.3 КоАП РФ, суд признаёт повторное совершение однородного административного правонарушения, поскольку из списка нарушений (л.д. 50) следует, что Сударикову О.В. в течение года, предшествовавшего вменяемому правонарушению, назначалось административное наказание за совершение административного правонарушения в области дорожного движения.
Согласно акту № от 21.05.2011 (л.д.13) медицинского освидетельствования Сударикова О.В. на состояние опьянения, состояние опьянения не установлено.
При определении вида и размера наказания суд учитывает наличие смягчающего, отягчающего административную ответственность обстоятельств, характер совершённого административного правонарушения, личность виновного, имеющего основным источником доходов работу водителем, в связи с чем считает возможным применить в отношении Сударикова О.В. административное наказание в виде штрафа.
Руководствуясь статьями 29.9, 29.10 КоАП РФ, суд,
постановил:
Признать Судариков О.В. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.24. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, за что подвергнуть административному наказанию в виде административного штрафа в размере <данные изъяты> рублей.
Административный штраф подлежит зачислению по данным реквизитам:
Получатель: УФК МФ РФ по г. Омску (ОБДПС ГИБДД полиции УМВД России по г. Омску )
ИНН 5507213615
КПП 550701001
ОКАТО 52401000000
Расчётный счёт: 40101 81010 00000 10000
Банк получателя: ГРКЦ ГУ Банка России по Омской области г. Омск
БИК 045209001
Код бюджетной классификации: 18811630000010000140
Вид платежа: административный штраф
В соответствии с частью 1 статьи 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлечённым к административной ответственности, не позднее тридцати дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу.
В соответствии с частью 5 статьи 32.2 КоАП РФ при неоплате административного штрафа в установленный срок, лицо подлежит ответственности по части 1 статьи 20.25 КоАП РФ, предусматривающей административное наказание в виде наложения административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного штрафа либо административный арест на срок до пятнадцати суток.
Постановление может быть обжаловано в Омский областной суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления, через Октябрьский районный суд г. Омска.
Судья: __________________________ Т.Г. Глазкова