5-153/2011
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
по делу об административном правонарушении
12 октября 2011 года город Омск, ул. 9-я Линия, д.232
Судья Октябрьского районного суда г. Омска Глазкова Т.Г. при секретаре Сызько Е.В., рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (КоАП РФ) в отношении
Самойленко А.М., <данные изъяты>
установил:
30.04.2011 в 17 часов 00 минут водитель Самойленко А.М. управляя технически исправным автомобилем ГАЗ-323232 государственный регистрационный знак № принадлежащим Самойленко А.М., на пересечении ул. <адрес> и ул. <адрес> в нарушение п. 13.9 Правил дорожного движения Российской Федерации (ПДД) не уступил дорогу приближающемуся справа по главной дороге ул. <адрес> со стороны ул. <адрес> автомобилю ВАЗ-21093 государственный регистрационный знак № под управлением собственника МАА и допустил с ним столкновение.
В результате ДТП МАА., КЮЛ получили телесные повреждения, которые согласно заключению эксперта, квалифицируются как причинившие легкий вред здоровью. КВС получила телесные повреждения, которые согласно заключению эксперта квалифицируются как причинившие средней тяжести вред здоровью.
30.04.2011 должностным лицом ПДПС по г. Омску по данному факту вынесено определение о возбуждении дела об административном правонарушении, предусмотренном статьёй 12.24 КоАП РФ, и проведении административного расследования.
13.09.2011 инспектором по исполнению административного законодательства ОБДПС ГИБДД полиции УМВД России по г. Омску в отношении Самойленко А.М. составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.24 КоАП РФ.
13.09.2011 определением командира ОБДПС ГИБДД полиции УМВД России по г. Омску административный материал в отношении Самойленко А.М. направлен для рассмотрения в Октябрьский районный суд г. Омска.
В судебном заседании Самойленко А.М. вину в нарушении требований пункта 13.9 ПДД признал. Ущерб не возмещал. Ходатайствует о назначении наказания, не связанного с лишением права управления транспортными средствами. Не возражает против рассмотрения дела Октябрьским районным судом г. Омска. В содеянном раскаивается.
Потерпевший КЮЛ в судебном заседании пояснил, что не настаивает на наказании в виде лишения прав. Потерпевшая КВС находится на лечении в больнице. Постановление суда необходимо для обращения в страховую компанию.
Потерпевшая МОВ, которая также является законным представителем потерпевших МЛИ и МКИ., в судебном заседании пояснила, что она и ее дети находились в салоне автомобиля «Газель». Ехали по левой стороне дороги, удара не ожидали. Перед перекрестком водитель притормозил, потом резко стал набирать скорость, после чего произошло столкновение. Всего было три удара, первый в лоб, второй в середину «Газели», третий в заднюю часть «Газели». Вторая машина после столкновения «улетела» за перекрёсток. Вопрос о назначении вида наказания оставила на усмотрение суда.
Потерпевший МАА. в судебном заседании пояснил, что он ехал по ул. <адрес>. Автомобили на ул. <адрес> останавливались перед перекрёстком, поэтому он продолжил движение, поскольку знал, что слева от него расположен знак «уступи дорогу». Неожиданно увидел движущийся на него автомобиль «Газель», который выехал из-за стоявших машин. Вопрос о назначении вида наказания оставил на усмотрение суда.
Потерпевшие КМВ., КВС в судебное заседание не явились. О времени и месте рассмотрения дела извещены надлежаще. О причинах неявки суд не уведомили. Ходатайство об отложении рассмотрения дела не представили. Суд определил возможным рассмотреть дело в отсутствие указанных потерпевших.
Собственник автомобиля «ГАЗ-322132» государственный регистрационный знак № Самойленко А.М. в судебное заседание не явилась. О времени и месте рассмотрения дела об административном правонарушении уведомлена судом надлежащим образом. Ходатайство об отложении рассмотрения дела не представила. Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие указанного лица.
Заслушав участников судебного заседания, исследовав материалы административного дела, суд приходит к следующему.
В соответствии с пунктом 13.9 ПДД на перекрестке неравнозначных дорог водитель транспортного средства, движущегося по второстепенной дороге, должен уступить дорогу транспортным средствам, приближающимся по главной, независимо от направления их дальнейшего движения.
Как было установлено в судебном заседании, вышеуказанные требования ПДД были нарушены Самойленко А.М., что повлекло причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшей КВС и легкого вреда здоровью потерпевших МАА КЮЛ
Вина Самойленко А.М., кроме признания им своей вины в ходе судебного заседания, подтверждается:
- протоколом № об административном правонарушении (л.д.1).
- справкой по дорожно-транспортному происшествию (л.д. 3-4);
- сообщениями о ДТП (л.д. 5-12,14);
- сообщением из медицинского учреждения (л.д.13) об обращении 11.05.2011 в 11 часов 26 минут КВС получившей телесные повреждения в результате ДТП 30.04.2011г. в 17 часов 20 минут на ул. <адрес>;
- сообщением из медицинского учреждения (л.д.15) об обращении 10.05.2011 в 16 часов 38 минут КВС получившей телесные повреждения в результате ДТП 30.04.2011г. в 17 часов 40 минут на ул<адрес>
- сообщением из медицинского учреждения (л.д.16) об обращении 30.04.2011 в 18 часов 05 минут МЛИ., получивший телесные повреждения в результате ДТП 30.04.2011г. в 18 часов 05 минут на ул. <адрес>
- сообщением из медицинского учреждения (л.д.17) об обращении 30.04.2011 в 17 часов 50 минут НЮЛ, получивший телесные повреждения в результате ДТП 30.04.2011г. в 17 часов 10 минут на ул. <адрес>
- сообщением из медицинского учреждения (л.д.18) об обращении 30.04.2011 в 18 часов 50 минут КВС., получившей телесные повреждения в результате ДТП 30.04.2011г. в 17 часов 10 минут на ул. <адрес>
- сообщением из медицинского учреждения (л.д.20) об обращении 30.04.2011 в 18 часов 00 минут МАА получивший телесные повреждения в результате ДТП 30.04.2011г. в 17 часов 10 минут на ул. <адрес>
- сообщением из медицинского учреждения (л.д.21) об обращении 30.04.2011 в 18 часов 00 минут КМВ., получившей телесные повреждения в результате ДТП 30.04.2011г. в 17 часов 10 минут на ул. <адрес>
- протоколом осмотра места дорожно-транспортного происшествия (л.д. 22-25) и схемой к нему (л.д. 26-27);
- справкой о дорожно-транспортном происшествии (л.д. 29);
- показаниями Самойленко А.А. в ходе судебного заседания, не противоречащими показаниям, данным в ходе административного расследования (л.д. 31);
- показаниями потерпевшего МАА в ходе судебного заседания, не противоречащим показаниям, данным в ходе административного расследования (л.д. 32);
- показаниями потерпевшей КВС. данным в ходе административного расследования (л.д. 36);
- показаниями потерпевшего КЮЛ в ходе судебного заседания, не противоречащими показаниям, данным в ходе административного расследования (л.д. 34);
- показаниями потерпевшей МОВ. в ходе судебного заседания, не противоречащими показаниям, данным в ходе административного расследования (л.д. 38);
- показаниями потерпевшей КМВ данным в ходе административного расследования (л.д. 45);
- заключением судебно-медицинского эксперта № № от 06.06.2011 (л.д.53-54), согласно которому у МАА повреждение в виде: <данные изъяты>. Данные телесные повреждения в совокупности причинили легкий вред здоровью, по признаку кратковременного расстройства его на срок до трех недель. <данные изъяты> могли возникнуть от действия тупых твердых предметов. Срок образования данных повреждений, по данным представленной медицинской документации, не противоречит указанному в определении.
- заключением судебно-медицинского эксперта № № от 29.07.2011 (л.д.57-58), согласно которому у КВС повреждения в виде <данные изъяты> причинили средней тяжести вред здоровью по признаку расстройства его на срок более трех недель, могли возникнуть от действия тупого твердого предмета в срок и при обстоятельствах, указанных в определении.
- заключением судебно-медицинского эксперта № № от 29.07.2011 (л.д.60-61), согласно которому у КЮЛ повреждения в виде <данные изъяты>, причинили легкий вред здоровью по признаку расстройства его на срок менее трех недель, могли возникнуть от действия тупого твердого предмета в срок и при обстоятельствах указанных в определении. Длительность лечения в данном случае объективными клиническими данными в представленной медицинской документации не обоснована, поэтому при квалификации вреда здоровью не учитывается.
- заключением судебно-медицинского эксперта № № от 01.09.2011 (л.д.66), согласно которому у Махонина К.И. диагноз «<данные изъяты>» - объективными клиническими данными в представленной медицинской документации не обоснован, поэтому не был принят во внимание при квалификации степени тяжести вреда здоровью. Процент стойкой утраты трудоспособности при потере <данные изъяты> не определяется, кроме случаев когда стоматологом будет дано заключение, что <данные изъяты> в дальнейшем не будут заменены на постоянные. В данном случае медицинская карта стоматологического больного не представлена, поэтому дать заключение по поводу <данные изъяты> не представляется возможным.
Нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение лёгкого вреда здоровью потерпевшего, образует состав административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.24. КоАП РФ, и влечёт наложение административного штрафа в размере от одной тысячи до одной тысячи пятисот рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет.
Нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего, образует состав административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.24 КоАП РФ, и влечёт наложение административного штрафа в размере от двух тысяч до двух тысяч пятисот рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.
Действия Самойленко А.М. правильно квалифицированы должностным лицом органа внутренних дел по части 2 статьи 12.24. КоАП РФ, как нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевших МАА КЮЛ., и средней тяжести вреда здоровью потерпевшей КВС
В соответствии с частью 2 статьи 4.4. КоАП РФ при совершении лицом одного действия, содержащего составы административных правонарушений, ответственность за которые предусмотрена двумя статьями настоящего Кодекса и рассмотрение дел о которых подведомственно одному и тому же судье, административное наказание назначается в пределах санкции, предусматривающей назначение лицу, совершившему указанное действие, более строгого административного наказания.
Смягчающим административную ответственность обстоятельством, в соответствии со статьей 4.2 КоАП РФ, суд признает раскаяние лица, совершившего административное правонарушение.
Отягчающим административную ответственность обстоятельством, в соответствии с пунктом 2 части 1 статьи 4.3 КоАП РФ, суд признаёт повторное совершение однородного административного правонарушения, поскольку из списка нарушений (л.д.67-69) следует, что Самойленко А.М. в течение года, предшествовавшего вменяемому правонарушению, неоднократно назначалось административное наказание за совершение административных правонарушений в области дорожного движения.
Согласно акту медицинского освидетельствования Самойленко А.М. на состояние опьянения от 30.04.2011, состояние опьянения не установлено (л.д.30).
При определении вида и размера наказания суд учитывает наличие смягчающего, отягчающего административную ответственность обстоятельств, характер совершённого административного правонарушения, личность виновного, имеющего основным источником доходов работу водителем, в связи с чем считает возможным применить в отношении Самойленко А.М. административное наказание в виде штрафа.
Руководствуясь статьями 29.9. и 29.10. КоАП РФ, суд,
постановил:
Признать Самойленко А.М. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, за что подвергнуть административному наказанию в виде штрафа в размере <данные изъяты> рублей.
Административный штраф подлежит зачислению по данным реквизитам:
Получатель: УФК МФ РФ по г. Омску (ОБДПС ГИБДД полиции УМВД России по г. Омску)
ИНН 5507213615
КПП 550701001
ОКАТО 52401000000
Расчётный счёт: 40101 81010 00000 10000
Банк получателя: ГРКЦ ГУ Банка России по Омской области г. Омск
БИК 045209001
Код бюджетной классификации: 18811630000010000140
Вид платежа: административный штраф
В соответствии с частью 1 статьи 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлечённым к административной ответственности, не позднее тридцати дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу.
В соответствии с частью 5 статьи 32.2 КоАП РФ при неоплате административного штрафа в установленный срок, лицо подлежит ответственности по части 1 статьи 20.25 КоАП РФ, предусматривающей административное наказание в виде наложения административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного штрафа либо административный арест на срок до пятнадцати суток.
Постановление может быть обжаловано в Омский областной суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления, через Октябрьский районный суд г. Омска.
Судья __________________________ Т.Г. Глазкова