5-155/2011
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
по делу об административном правонарушении
14 октября 2011 года город Омск ул. 9 Линия 232
Октябрьский районный суд г. Омска в составе председательствующей судьи Глазковой Т.Г., при секретаре Сызько Е.В., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 7.12. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (КоАП РФ) в отношении
Дядич А.В., <данные изъяты>
установил:
25.08.2011 в 18 часов 00 минут, в торговом павильоне «<данные изъяты>», принадлежащем ИП ДВН расположенном на втором этаже торгового центра «<данные изъяты> по адресу: г. Омск, <адрес> Дядич А.В. продавал в целях извлечения дохода содержащие экземпляры произведений DVD-диски, которые согласно заключению эксперта № № от 12.09.2011, имеют признаки, указывающие на нарушение авторских и смежных прав.
По данному факту инспектором ЦиИАЗ УМВД России по г. Омску ЖДВ 26.08.2011 вынесено определение о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования.
По результатам расследования 21.09.2011 в отношении Дядич А.В. составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 7.12 КоАП РФ.
Дядич А.В. в судебном заседании признал вину в осуществлении торговли оптическими носителями, содержащими экземпляры программных продуктов с аудиовизуальным изображением – компьютерных игр.
Заслушав участника судебного заседания, исследовав материалы дела об административном правонарушении, суд находит доказанной вину Дядич А.В. в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 7.12 КоАП РФ, по следующим основаниям.
Подпунктом 86 пункта 1 статьи 17 Федерального закон от 8 августа 2001 г. N 128-ФЗ "О лицензировании отдельных видов деятельности" установлено, что деятельность по изготовлению экземпляров аудиовизуальных произведений, программ для электронных вычислительных машин (программ для ЭВМ), баз данных и фонограмм на любых видах носителей (за исключением случаев, если указанная деятельность самостоятельно осуществляется лицами, обладающими правами на использование указанных объектов авторских и смежных прав в силу федерального закона или договора), подлежит лицензированию.
Положением о лицензировании деятельности по изготовлению экземпляров аудиовизуальных произведений, программ для электронных вычислительных машин (программ для ЭВМ), баз данных и фонограмм на любых видах носителей (за исключением случаев, если указанная деятельность самостоятельно осуществляется лицами, обладающими правами на использование указанных объектов авторских и смежных прав в силу федерального закона или договора) (утв. постановлением <данные изъяты> Правительства РФ от 28 апреля 2006 г. N 252) предусмотрено в качестве одного из лицензионных требований и условий нанесение наименования лицензиата и номера лицензии на внутреннем кольце оптического диска вокруг установочного отверстия со стороны считывания.
Из заключения эксперта № № от 12.09.2011 (л.д.24-25) видно, что у 15 оптических компакт-дисков в формате DVD с экземплярами программных продуктов с аудиовизуальным изображением – компьютерных игр, изъятых в торговой точке ИП ДВН отсутствует маркировка на внутреннем кольце оптических носителей. Данное обстоятельство свидетельствует о том, что изготовление копий аудио-визуальных произведений, изъятых в торговой точке ИП ДВН было осуществлено с нарушением указанного Положения, что свидетельствует о нарушении авторских прав.
Пунктом 16 Постановления Пленума Верховного Суда РФ 19 июня 2006 г. N 15 "О вопросах, возникших у судов при рассмотрении гражданских дел, связанных с применением законодательства об авторском праве и смежных правах" установлено, что контрафактными являются экземпляры произведения и фонограммы, изготовление и распространение которых влечет за собой нарушение авторских и смежных прав.
Частью 1 статьи 7.12. КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за продажу экземпляров произведений в целях извлечения дохода в случаях, если экземпляры произведений или фонограмм являются контрафактными в соответствии с законодательством Российской Федерации об авторском праве и смежных правах, а также иное нарушение авторских и смежных прав в целях извлечения дохода, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 14.33 настоящего Кодекса.
Дядич А.В. в судебном заседании и при возбуждении дела об административном правонарушении пояснил, что фактически деятельность в торговом павильоне ИП ДВН осуществляет сам Дядич А.В., торговый павильон только оформлен на имя отца, зарегистрированного в качестве индивидуального предпринимателя.
Таким образом, субъектом данного административного правонарушения является Дядич А.В., который, хотя и осуществляла деятельность от имени ИП ДВН., действовал без согласования с последним и в собственных интересах.
Наличие вины Дядич А.В. в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 7.12 КоАП РФ, подтверждается совокупностью исследованных судом доказательств, в том числе:
- показаниями самого Дядич А.В. в судебном заседании;
- рапортом инспектора ЦИАЗ УМВД России по г. Омску ТЕА о проведённой проверке, в ходе которой было установлено, что в торговом павильоне «<данные изъяты>», принадлежащем ИП ДВН., расположенном на втором этаже торгового центра «<данные изъяты>» по адресу: г. Омск, <адрес> реализуются содержащие экземпляры произведений DVD-диски, которые имеют признаки контрафактности (л.д.2);
- актом закупки реализуемой продукции (л.д.4);
- протоколом осмотра (л.д.5) торговой точки, арендуемой ИП ДВН расположенной в торговом павильоне «<данные изъяты>» на втором этаже торгового центра «<данные изъяты>» по адресу: г. Омск, <адрес>
При проведении закупки был приобретен DVD-диск «Сборник игр «Антология DRAGON AGE» часть 1» с признаками контрафактности. В ходе осмотра были изъяты ещё 14 DVD-дисков, также имеющие признаки контрафактности (л.д.6);
- объяснениями РМГ (л.д.7) и ПЕВ (л.д.8), которые участвовали в качестве понятых при осмотре торгового павильона «<данные изъяты>» на втором этаже торгового центра «<данные изъяты>» по адресу: г. Омск, <адрес>, арендуемого ИП ДВН.;
- объяснением ДВН который пояснил, что он арендует торговый павильон на втором этаже торгового центра «<данные изъяты>» по адресу: г. Омск, <адрес>, в котором торговлю осуществляет его сын – Дядич А.В. (л.д.9)
- договором аренды № № от 01.08.2011, согласно которому ИП ДВН принял в аренду торговое место № № расположенное на втором этаже здания по адресу: г. Омск, <адрес>, торговый центр «<данные изъяты>» (л.д.16);
- актом приёмки-передачи помещения в аренду от 01.08.2011, согласно которому ИП ДВН принял в аренду торговое место № №, расположенное на втором этаже здания по адресу: г. Омск, <адрес> торговый центр «<данные изъяты>» (л.д.13-15);
- договором (трудовым) между ИП ДВН. и Дядич А.В. (л.д.20)
- заключением эксперта № № от 12.09.2011 (л.д.24-25), из которого следует, что все предоставленные оптические компакт-диски в количестве 15 штук, изъятые на торговом месте ИП ДВН имеют признаки контрафактности, указывающие на нарушение авторских и смежных прав;
- протоколом об административном правонарушении (л.д.1).
Смягчающим административную ответственность обстоятельством, в соответствии со статьёй 4.2 КоАП РФ, суд признаёт раскаяние лица, совершившего административное правонарушение, наличие у него на иждивении малолетнего ребёнка.
Отягчающих административную ответственность обстоятельств, в соответствии со статьёй 4.3. КоАП РФ, суд не усматривает.
При назначении административного наказания суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, наличие смягчающих, отсутствие отягчающих административную ответственность обстоятельств, и приходит к выводу о возможности назначения минимального предусмотренного санкцией статьи штрафа.
На основании изложенного и руководствуясь статьями 29.9 и 29.10 КоАП РФ,
постановил:
Признать Дядич А.В. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 7.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ей административное наказание в виде административного штрафа в размере <данные изъяты> рублей, с конфискацией изъятых 15 контрафактных экземпляров DVD-дисков и их уничтожением после вступления постановления в законную силу.
Административный штраф подлежит зачислению по данным реквизитам:
Наименование получателя платежа:
УФК МФ РФ по Омской области (УВД по Омской области)
ИНН 5503026780 КПП 550301001
Код ОКАТО 52401000000
Расчётный счёт 40101810100000010000
Наименование банка: ГРКЦ ГУ Банка России по Омской области г. Омск
БИК 045209001 КБК 188 116 90040 04 0000 140
Наименование платежа: административный штраф
Постановление по делу об административном правонарушении подлежит исполнению с момента его вступления в законную силу.
В соответствии с частью 1 статьи 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлечённым к административной ответственности, не позднее тридцати дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу.
В соответствии с частью 5 статьи 32.2 КоАП РФ при неоплате административного штрафа в установленный срок, лицо подлежит ответственности по части 1 статьи 20.25 КоАП РФ, предусматривающей административное наказание в виде наложения административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного штрафа либо административный арест на срок до пятнадцати суток.
Постановление может быть обжаловано в Омский областной суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления, через Октябрьский районный суд г. Омска.
Судья _______________________ Т.Г. Глазкова