5-178/2011
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
по делу об административном правонарушении
06 декабря 2011 года город Омск, ул. 9-я Линия, д.232
Судья Октябрьского районного суда г. Омска Глазкова Т.Г. при секретаре судебного заседания Новиковой И.Ю., рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.27. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (КоАП РФ), в отношении
Струков А.Н., родившегося <данные изъяты>
инвалидом 1-2 групп, военнослужащим не являющегося, на военные сборы не призванного, специального звания не имеющего,
установил:
09 сентября 2011 года в 19 часов 10 минут водитель Струков А.Н., управляя служебным автомобилем «КАМАЗ-5511» №, принадлежащим <данные изъяты>, в районе дома <адрес> в г. Омске допустил столкновение с автомобилем «ХОНДА» государственный регистрационный знак №, принадлежащим КЛВ после чего, в нарушение требований пункта 2.5 Правил дорожного движения Российской Федерации (ПДД), оставил место дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся.
09.09.2011 должностным лицом ОБДПС ГИБДД полиции УМВД России по г. Омску по данному факту вынесено определение о возбуждении дела об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.27 КоАП РФ, и проведении административного расследования.
24.10.2011 должностным лицом ОБДПС ГИБДД полиции УМВД России по г. Омску в отношении Струкова А.Н. составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.27 КоАП РФ.
Командиром ОБДПС ГИБДД полиции УМВД России по г. Омску административный материал в отношении Струкова А.Н. направлен для рассмотрения в Октябрьский районный суд г. Омска.
В судебном заседании 05.12.2011 Струков А.Н. не признал вину в том, что повреждение автомобиля «ХОНДА» было причинено автомобилем под его управлением. Мотивировал тем, что указанный автомобиль «КАМАЗ» находился в указываемое время ДТП в неисправном состоянии на ул. Красных Зорь. Доказательств не представил. В судебном заседании 06.12.2011 просил назначить административное наказание, не связанное с лишением права управления транспортными средствами, поскольку он не имеет иных источников заработка.
Защитник Струкова А.Н. – адвокат Рыков В.Е. в настоящем судебном заседании просил назначить Струкову А.Н. административное наказание, не связанное с лишением права управления транспортными средствами, поскольку Струков А.Н. является профессиональным водителем, иных источников заработка не имеет.
Потерпевшая КЛВ в судебном заседании 05.12.2011 утверждала, что повреждения её автомобилю были причинены именно тем автомобилем, который участвовал в сопоставлении автомобилей. Цифры номера она запомнила ещё в момент ДТП - №. Буквы номера указали подъехавшие следом двое мужчин, представившихся очевидцами ДТП. В судебном заседании 06.12.2011 участия не принимала. О времени и месте рассмотрения дела извещена судом лично, имеется расписка.
Заслушав участников судебного заседания, исследовав материалы административного расследования, суд приходит к следующему.
В соответствии с пунктом 2.5 ПДД при ДТП <данные изъяты> водитель, причастный к нему, обязан:
немедленно остановить (не трогать с места) транспортное средство, включить аварийную световую сигнализацию и выставить знак аварийной остановки в соответствии с требованиями п. 7.2 <данные изъяты> Правил, не перемещать предметы, имеющие отношение к происшествию;
принять возможные меры для оказания доврачебной медицинской помощи пострадавшим, вызвать "Скорую медицинскую помощь", а в экстренных случаях отправить пострадавших на попутном, а если это невозможно, доставить на своем транспортном средстве в ближайшее лечебное учреждение, сообщить свою фамилию, регистрационный знак транспортного средства (с предъявлением документа, удостоверяющего личность, или водительского удостоверения и регистрационного документа на транспортное средство) и возвратиться к месту происшествия;
освободить проезжую часть <данные изъяты><данные изъяты> если движение других транспортных средств невозможно. При необходимости освобождения проезжей части или доставки пострадавших на своем транспортном средстве в лечебное учреждение предварительно зафиксировать в присутствии свидетелей положение транспортного средства, следы и предметы, относящиеся к происшествию, и принять все возможные меры к их сохранению и организации объезда места происшествия;
сообщить о случившемся в милицию, записать фамилии и адреса очевидцев и ожидать прибытия сотрудников милиции.
Оставление водителем в нарушение ПДД места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся, образует состав административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.27 КоАП РФ, и влечет лишение права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет, или административный арест на срок до пятнадцати суток.
Вина Струкова А.Н. в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.27 КоАП РФ, подтверждается:
- сообщением о ДТП, зарегистрированным УВД по г. Омску 09.09.2011 за № из которого следует, что 09.09.2011 по адресу г. Омск, <адрес> произошло ДТП, один из участников которого скрылся с места ДТП (л.д.3);
- рапортом инспектора по розыску ОБДПС ГИБДД (л.д.6), из которого следует, что 09.09.2011 в ДЧ ОБДПС ГИБДД поступило сообщение от КЛВ о совершении наезда на её автомобиль «ХОНДА» другим автомобилем, водитель которого скрылся с места ДТП;
- определением № о возбуждении дела об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.27 КоАП РФ, по факту ДТП с участием автомобиля «ХОНДА» № и неустановленного водителя (л.д.7);
- схемой места совершения административного правонарушения, в которой указано поврежденное транспортное средство – автомобиль «ХОНДА» №, припаркованный в районе дома № <адрес> в г. Омске.
- протоколом осмотра транспорта от 22.09.2011 (л.д.12). Осмотру подвергались автомобили «ХОНДА» № и «КАМАЗ-5511» № На автомобиле «ХОНДА» имеются повреждения ЛКП, царапины, деформация левой передней, задней дверей, заднего бампера слева. На автомобиле «КАМАЗ» повреждений нет. Вынесено заключение, что повреждения на автомобиле «ХОНДА» характерны для высоты и места расположения правого переднего колеса и брызговика автомобиля «КАМАЗ»
- объяснением ФЮГ., из которого следует, что ФЮГ. находился в автомобиле под управлением САВ двигались по ул. <адрес> за автомобилем «КАМАЗ». Видели, как последний резко перестроился с крайней левой на среднюю полосу, при этом в районе дома № № два раза правым передним колесом вытолкнул автомобиль «ХОНДА» г.р.з. №, после чего продолжил движение (л.д.14);
- объяснением САВ аналогичным объяснению ФЮГ. (л.д.15)
- справкой о дорожно-транспортном происшествии, из которой видно, что автомобилю «ХОНДА», принадлежащему КЛВ в результате ДТП причинены следующие повреждения: нарушение ЛКП, деформация левого переднего, задней двери, заднего бампера слева. Нарушения требований пунктов 9.10, 2.5 ПДД, состав административных правонарушений, предусмотренных частью 2 статьи 12.27, частью 1 статьи 12.15 КоАП РФ, указаны в действиях второго водителя – Струкова А.Н.
- протоколом № об административном правонарушении, составленным в отношении Струкова А.Н. по факту оставления места ДТП, имевшего место 09.09.2011 в 19 часов 10 минут по адресу: г. Омск, ул. <адрес> (л.д.4);
- показаниями потерпевшей КЛВ в судебном заседании, из которых следует, что повреждения её автомобилю были нанесены 09.09.2011 около 19 часов, в районе дома <адрес> в г. Омске, автомобилем «КАМАЗ» г.р.з. №. Данный автомобиль был опознан ею как участник ДТП при сопоставлении и осмотре автомобилей сотрудниками ГИБДД, имевшем место 22.09.2011.
- копией путевого листа автомобиля «КАМАЗ» г.р№, предоставленного <данные изъяты> по запросу суда. Водителем указан Струков А.Н.. Лист выдан на период 7-9 сентября 2011 года. Имеются отметки о прохождении водителем медосмотра во все три даты. Отметок о неисправности автомобиля при возвращении не имеется. Время возвращения не зафиксировано. Задание водителю – по городу (л.д.25).
Смягчающих административную ответственность обстоятельств, в соответствии со статьёй 4.2 КоАП РФ, суд не усматривает.
Отягчающих административную ответственность обстоятельств, в соответствии со статьёй 4.3 КоАП РФ, суд не усматривает, поскольку из списка нарушений невозможно сделать вывод о том, что в течение года, предшествовавшего вменяемому правонарушению, Струкову А.Н. назначалось административное наказание за совершение административных правонарушений в области дорожного движения.
При определении вида и размера наказания суд учитывает отсутствие смягчающих, отягчающих административную ответственность обстоятельств, характер совершённого административного правонарушения, личность виновного, учитывает отсутствие медицинского освидетельствования на состояние опьянения непосредственно после ДТП, учитывает, что работа водителем является единственным источником заработка для Струкова А.Н., полагает необходимым избрать административное наказание в виде административного ареста.
Руководствуясь статьями 29.10. КоАП РФ, суд
постановил:
Признать Струков А.Н. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, за что подвергнуть административному наказанию в виде административного ареста на срок одни сутки.
Срок административного ареста исчислять с момента прибытия Струкова А.Н. к месту исполнения административного наказания.
Постановление может быть обжаловано в Омский областной суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления, через Октябрьский районный суд г. Омска.
Судья: __________________________ Т.Г. Глазкова