5-175/2011
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
по делу об административном правонарушении
08 декабря 2011 года город Омск, ул. 9-я Линия, д.232
Судья Октябрьского районного суда г. Омска Глазкова Т.Г. при секретаре судебного заседания Новиковой И.Ю., рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (КоАП РФ), в отношении
Диденко А.В., родившегося <данные изъяты>
установил:
21.09.2011 в 09 часов 40 минут водитель Диденко А.В. управляя личным автомобилем ВАЗ-21099 государственный регистрационный знак №, в районе дома <адрес> в г. Омске допустил наезд на автомобиль ГАЗ-31105 государственный регистрационный знак № принадлежащий ЧАВ после чего в нарушение требований пункта 2.5 Правил дорожного движения Российской Федерации (ПДД) оставил место дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся.
21.09.2011 должностным лицом ОБДПС ГИБДД полиции УМВД России по г. Омску по данному факту вынесено определение о возбуждении дела об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.27 КоАП РФ, и проведении административного расследования.
18.10.2011 должностным лицом ОБДПС ГИБДД полиции УМВД России по г. Омску в отношении Диденко А.В. составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.27 КоАП РФ.
Командиром ОБДПС ГИБДД полиции УМВД России по г. Омску административный материал в отношении Диденко А.В. направлен для рассмотрения в Октябрьский районный суд г. Омска.
В судебном заседании Диденко А.В. пояснил, что вину признает, в содеянном раскаивается. Причинённый вред не возмещал, счёл заявленную потерпевшим цену необоснованной. Утверждает, что находился в трезвом состоянии, доказательств не представляет. Причиной оставления места ДТП называет спешку по делам.
Потерпевший ЧАВ в судебном заседании просил назначить Диденко А.В. наиболее строгое наказание, поскольку тот в момент ДТП находился в невменяемом состоянии по причине опьянения.
Заслушав участников судебного заседания, исследовав материалы административного расследования, суд приходит к следующему.
В соответствии с пунктом 2.5 ПДД при ДТП <данные изъяты> водитель, причастный к нему, обязан:
немедленно остановить (не трогать с места) транспортное средство, включить аварийную световую сигнализацию и выставить знак аварийной остановки в соответствии с требованиями п. 7.2 <данные изъяты> Правил, не перемещать предметы, имеющие отношение к происшествию;
принять возможные меры для оказания доврачебной медицинской помощи пострадавшим, вызвать "Скорую медицинскую помощь", а в экстренных случаях отправить пострадавших на попутном, а если это невозможно, доставить на своем транспортном средстве в ближайшее лечебное учреждение, сообщить свою фамилию, регистрационный знак транспортного средства (с предъявлением документа, удостоверяющего личность, или водительского удостоверения и регистрационного документа на транспортное средство) и возвратиться к месту происшествия;
освободить проезжую часть <данные изъяты>, если движение других транспортных средств невозможно. При необходимости освобождения проезжей части или доставки пострадавших на своем транспортном средстве в лечебное учреждение предварительно зафиксировать в присутствии свидетелей положение транспортного средства, следы и предметы, относящиеся к происшествию, и принять все возможные меры к их сохранению и организации объезда места происшествия;
сообщить о случившемся в милицию, записать фамилии и адреса очевидцев и ожидать прибытия сотрудников милиции.
Оставление водителем в нарушение ПДД места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся, образует состав административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.27 КоАП РФ, и влечет лишение права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет, или административный арест на срок до пятнадцати суток.
Вина Диденко А.В. в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.27 КоАП РФ, помимо признания им своей вины подтверждается:
- сообщением о ДТП от 21.09.2011г. (л.д.3);
- протоколом № об административном правонарушении (л.д.4);
- рапортом инспектора по розыску ОБДПС ГИБДД ЛСА из которого следует, что 21.09.2011 в ДЧ ПДПС поступило сообщение от ЧАВ который пояснил, что 21.09.2011 около 09-40 часов на ул. <адрес> его автомобиль ГАЗ-31105 г.р.з. № получил повреждения в результате наезда неустановленным автомобилем, который с места ДТП скрылся (л.д.5);
- показаниями потерпевшего ЧАВ в судебном заседании, аналогичными его объяснению, отобранному в ходе административного расследования (л.д.7);
- схемой места совершения административного правонарушения, составленной 21.09.2011г., в которой указан только повреждённый автомобиль ГАЗ-31105, принадлежащий ЧАВ (л.д.8);
- протоколом осмотра транспорта (л.д. 14), из которого следует, что у автомобиля ВАЗ-21099 г.р.з. № принадлежащего Диденко А.В., и автомобиля ГАЗ-31105 г.р.з. № принадлежащего ЧАВ имеются парные точки касания, что подтверждает факт ДТП между данными автомобилями.
- справкой о дорожно-транспортном происшествии (л.д.16);
- определением об отказе в возбуждении в отношении Диденко А.В. дела об административном правонарушении по факту нарушения пункта 10.1 ПДД (нарушение скоростного режима), вынесенным 18.10.2011. Определение не обжаловано. (л.д.15)
Смягчающим административную ответственность обстоятельством, в соответствии со статьей 4.2. КоАП РФ, суд признаёт раскаяние лица, совершившего административное правонарушение.
Отягчающих административную ответственность обстоятельств, в соответствии с пунктом 2 части 1 статьи 4.3 КоАП РФ, суд не усматривает, поскольку в течение года, предшествовавшего вменяемому правонарушению, Диденко А.В. не совершал административных правонарушений в области дорожного движения.
При определении вида и размера наказания суд учитывает наличие смягчающего, отсутствие отягчающих административную ответственность обстоятельств, характер совершённого административного правонарушения, личность виновного, и полагает возможным ограничиться наказанием в виде лишения права управления транспортными средствами. При определении размера данного вида наказания суд учитывает мнение потерпевшего, не назначая наказание в минимальном размере.
Руководствуясь статьями 29.9, 29.10. КоАП РФ, суд
постановил:
Признать Диденко А.В. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, за что подвергнуть административному наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами на срок один год один месяц.
В соответствии со ст.31.1 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении подлежит исполнению с момента его вступления в законную силу.
Постановление может быть обжаловано в Омский областной суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления, через Октябрьский районный суд г. Омска.
Судья: __________________________ Т.Г. Глазкова