5-202/2011
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
по делу об административном правонарушении
22 декабря 2011 года город Омск, ул. 9-я Линия, д.232
Судья Октябрьского районного суда г. Омска Глазкова Т.Г. при секретаре судебного заседания Новиковой И.Ю., рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (КоАП РФ), в отношении
Харитонов И.Д., <данные изъяты>
установил:
14.10.2011 в 08 часов 40 минут Харитонов И.Д. управляя личным технически исправным автомобилем ВАЗ-21099 государственный регистрационный знак № в районе пересечения улиц <адрес> в г. Омске допустил наезд на пешехода ДДА после чего в нарушение требований пункта 2.5 Правил дорожного движения Российской Федерации (ПДД) оставил место дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся.
14.10.2011 должностным лицом ОБДПС ГИБДД полиции УМВД России по г. Омску по данному факту вынесено определение о возбуждении дела об административном правонарушении, предусмотренном статьёй 12.27 КоАП РФ, и проведении административного расследования.
23.11.2011 должностным лицом ОБДПС ГИБДД полиции УМВД России по г. Омску в отношении Харитонова И.Д. составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.27 КоАП РФ.
Командиром ОБДПС ГИБДД полиции УМВД России по г. Омску административный материал в отношении Харитонова И.Д. направлен для рассмотрения в Октябрьский районный суд г. Омска.
В судебном заседании Харитонов И.Д. не признал управление автомобилем в указанное время в указанном месте. Пояснил, что в первой половине дня 14.10.2011 он находился на занятиях в Техническом университете, там же находился автомобиль. Доказательств нахождения на занятиях, как и доказательств обучения в указанном учебном заведении, суду не представлено.
Защитник Харитонова И.Д. – Кехтер М.И., действующая на основании доверенности, в судебном заседании поддержала доводы Харитонова И.Д.
Потерпевший ДДА и его представитель СТВ действующая на основании доверенности, в судебном заседании пояснили, что потерпевший переходил улицу <адрес> по нерегулируемому пешеходному переходу, шёл со стороны общежития в сторону СибГУФК. Увидел только, что его сбил автомобиль тёмного цвета. Каким образом был установлен автомобиль и его водитель – потерпевшему не известно.
Заслушав участников судебного заседания, исследовав материалы административного расследования, суд приходит к следующему.
В соответствии с пунктом 2.5 ПДД при ДТП <данные изъяты> водитель, причастный к нему, обязан:
немедленно остановить (не трогать с места) транспортное средство, включить аварийную световую сигнализацию и выставить знак аварийной остановки в соответствии с требованиями п. 7.2 <данные изъяты> Правил, не перемещать предметы, имеющие отношение к происшествию;
принять возможные меры для оказания доврачебной медицинской помощи пострадавшим, вызвать "Скорую медицинскую помощь", а в экстренных случаях отправить пострадавших на попутном, а если это невозможно, доставить на своем транспортном средстве в ближайшее лечебное учреждение, сообщить свою фамилию, регистрационный знак транспортного средства (с предъявлением документа, удостоверяющего личность, или водительского удостоверения и регистрационного документа на транспортное средство) и возвратиться к месту происшествия;
освободить проезжую часть <данные изъяты>, если движение других транспортных средств невозможно. При необходимости освобождения проезжей части или доставки пострадавших на своем транспортном средстве в лечебное учреждение предварительно зафиксировать в присутствии свидетелей положение транспортного средства, следы и предметы, относящиеся к происшествию, и принять все возможные меры к их сохранению и организации объезда места происшествия;
сообщить о случившемся в милицию, записать фамилии и адреса очевидцев и ожидать прибытия сотрудников милиции.
Оставление водителем в нарушение ПДД места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся, образует состав административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.27 КоАП РФ, и влечет лишение права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет, или административный арест на срок до пятнадцати суток.
Вина Харитонова И.Д. в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.27 КоАП РФ, несмотря на отрицание им своей причастности к ДТП, подтверждается:
- сообщением (л.д.4), согласно которому 14.10.2011 в 08-50 часов в дежурную часть ОБДПС поступило сообщение от НАН о том, что на ул. <адрес> водитель автомобиля ВАЗ-21099 г.р.з. № тёмно-синего цвета совершил наезд на пешехода и скрылся с места происшествия;
- рапортом инспектора отделения розыска ОБДПС, согласно которому автомобиль ВАЗ-21099 г.р.з. № принадлежит Харитонову И.Д. (л.д.5)
- объяснением НАН согласно которому 14.10.2010 НАН двигался на автомобиле по ул. <адрес>, снизил скорость перед нерегулируемым пешеходным переходом. Проезжую часть начал переходить пешеход. По встречной полосе ехал автомобиль ВАЗ-21099 г.р.з. № тёмно-синего цвета, который правой передней частью допустил наезд на пешехода, после чего скрылся с места ДТП (л.д.6); 22.11.2011 НАН приехал в ОБДПС к следователю, проводившему административное расследование, в здании опознал водителя автомобиля, сбившего пешехода – Харитонова И.Д. (л.д.32)
- рапортом на раскрытие, составленным старшим инспектором группы по розыску ОБДПС ЛСВ Содержание аналогично рапорту на л.д.5 (л.д.9);
- протоколом осмотра транспорта – автомобиля ВАЗ-21099 г.р.з. №. При осмотре 17.11.2011 обнаружена трещина на лобовом стекле справа, вмятина на правом переднем крыле (л.д.14)
- фотографиями автомобиля Харитонова И.Д., на которых отражены указанные в протоколе осмотра транспорта повреждения (л.д.18-19);
- регистрационными сведениями (л.д.17), согласно которым автомобиль ВАЗ-21099 г.р.з. № принадлежит Харитонову И.Д.
- объяснением Харитонова Е.Д. (брат Харитонов И.Д. страхователь по договору ОСАГО), согласно которому во время ДТП автомобилем брата он не управлял (л.д.25);
- объяснением БВВ которая находилась на расстоянии около 20 метров от места ДТП, слышала звук удара, видела лежащего пешехода, удаляющийся автомобиль тёмно-синего цвета. Поняла, что пешеход был сбит данным автомобилем. Около потерпевшего были двое мужчин, один из которых звонил в ГИБДД, другой – в «скорую помощь» (л.д.26)
- объяснением КСС (л.д.29), согласно которому она переходила пешеходный переход около своего дома <адрес>, увидела лежащего парня, которого сбила машина. Ей вручили листок с номером машины, сбившей пешехода, и списком свидетелей, она вызвала ГИБДД, лично передала им врученный ей листок;
- объяснением МСА аналогичным объяснению БВВ (л.д.31);
- тетрадным листком бумаги (л.д.30), на котором указан номер «№ синяя девятка», «видел всё № Саша газель (НАН.)», «слышали № Светлана (МСА), № Вера (БВВ)».
Смягчающих административную ответственность обстоятельств, в соответствии со статьей 4.2. КоАП РФ, суд не усматривает.
Отягчающих административную ответственность обстоятельств, в соответствии с пунктом 2 части 1 статьи 4.3 КоАП РФ, суд не усматривает, поскольку из списка нарушений (л.д.11) следует, что в отношении Харитонова И.Д. в течение года, предшествовавшего вменяемому правонарушению, не исполнялись административные наказания за совершение административных правонарушений в области дорожного движения.
При определении вида и размера наказания суд учитывает отсутствие смягчающих и отягчающих административную ответственность обстоятельств, характер совершённого административного правонарушения, личность виновного, неоднократно привлекавшегося к административной ответственности за превышение скоростного режима, невыполнение требований о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, управление транспортным средством в состоянии опьянения, и полагает соразмерным содеянному наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок полтора года.
Руководствуясь статьями 29.9, 29.10. КоАП РФ, суд
постановил:
Признать Харитонов И.Д. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, за что подвергнуть административному наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами на срок полтора года.
Постановление может быть обжаловано в Омский областной суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления, через Октябрьский районный суд г. Омска.
Судья: __________________________ Т.Г. Глазкова