5-2/2012
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
по делу об административном правонарушении
13 января 2012 года город Омск, ул. 9-я Линия, д.232
Судья Октябрьского районного суда г. Омска Глазкова Т.Г. при секретаре судебного заседания Новиковой И.Ю., рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (КоАП РФ), в отношении
Разин С.Н., <данные изъяты>
<данные изъяты>
установил:
29.10.2011 в 14 часов 30 минут водитель Разин С.Н., управляя личным технически исправным автомобилем «УАЗ-31514» государственный регистрационный знак №, у дома <адрес> в г. Омске, допустил наезд на припаркованный автомобиль «ШКОДА Октавия» государственный регистрационный знак №, принадлежащий КОА., после чего в нарушение требований пункта 2.5 Правил дорожного движения Российской Федерации (ПДД), оставил место дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся.
29.10.2011 должностным лицом ОБДПС ГИБДД УВД по г. Омску по данному факту вынесено определение о возбуждении дела об административном правонарушении, предусмотренном статьей 12.27 КоАП РФ, и проведении административного расследования.
02.12.2011 должностным лицом ОБДПС ГИБДД УВД по г. Омску в отношении Разина С.Н. составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.27 КоАП РФ.
Командиром ОБДПС ГИБДД УВД по г. Омску административный материал в отношении Разина С.Н. направлен для рассмотрения в Октябрьский районный суд г. Омска.
В судебном заседании Разин С.Н. признал вину в оставлении места ДТП при изложенных в протоколе об административном правонарушении обстоятельствах. Пояснил, что ДТП совершил по причине того, что не справился с управлением в узком проезде. Ситуация случилась впервые, поэтому растерялся и не догадался позвонить в ГИБДД. Утверждает, что на момент ДТП был трезвым, доказательств не представляет. Просил не лишать права управления транспортными средствами.
Потерпевшая КОА в судебное заседание не явилась. О времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом. О причинах неявки суду не сообщила. Об отложении рассмотрения дела, о рассмотрении в своё отсутствие не ходатайствовала. Суд определил возможным рассмотреть дело в отсутствие потерпевшей.
Заслушав участников судебного заседания, исследовав материалы административного расследования, суд приходит к следующему.
В соответствии с пунктом 2.5 ПДД при ДТП <данные изъяты> водитель, причастный к нему, обязан:
немедленно остановить (не трогать с места) транспортное средство, включить аварийную световую сигнализацию и выставить знак аварийной остановки в соответствии с требованиями п. 7.2 <данные изъяты> Правил, не перемещать предметы, имеющие отношение к происшествию;
принять возможные меры для оказания доврачебной медицинской помощи пострадавшим, вызвать "Скорую медицинскую помощь", а в экстренных случаях отправить пострадавших на попутном, а если это невозможно, доставить на своем транспортном средстве в ближайшее лечебное учреждение, сообщить свою фамилию, регистрационный знак транспортного средства (с предъявлением документа, удостоверяющего личность, или водительского удостоверения и регистрационного документа на транспортное средство) и возвратиться к месту происшествия;
освободить проезжую часть <данные изъяты>, если движение других транспортных средств невозможно. При необходимости освобождения проезжей части или доставки пострадавших на своем транспортном средстве в лечебное учреждение предварительно зафиксировать в присутствии свидетелей положение транспортного средства, следы и предметы, относящиеся к происшествию, и принять все возможные меры к их сохранению и организации объезда места происшествия;
сообщить о случившемся в милицию, записать фамилии и адреса очевидцев и ожидать прибытия сотрудников милиции.
Оставление водителем в нарушение ПДД места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся, образует состав административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.27 КоАП РФ, и влечет лишение права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет, или административный арест на срок до пятнадцати суток.
Вина Разина С.Н. в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.27 КоАП РФ, подтверждается:
- признанием вины самим Разиным С.Н. в судебном заседании.
- протоколом <данные изъяты> об административном правонарушении (л.д.4);
- определением об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении в отношении Разина С.Н., по факту нарушения скоростного режима (л.д.5).
- рапортом инспектора по розыску ОБДПС ГИБДД МИВ в котором указан факт обращения КОА с заявлением о ДТП с участием её автомобиля и автомобиля, водитель которого оставил место ДТП (л.д.6)
- схемой места совершения административного правонарушения, в которой указан только поврежденный автомобиль КОА (л.д.7)
- объяснением КОА отобранным в ходе проведения административного расследования, из которого следует, что 29.10.2011 в 14 часов 30 минут она услышала звук сработавшей сигнализации её автомобиля, подошла к автомобилю, увидела на нем повреждения. Очевидцы сказали, что повреждения причинены автомобилем «УАЗ» г.р.з. № (л.д.8)
- справкой о принадлежности автомобиля «УАЗ-31514» государственный регистрационный знак № Разину С.Н. (л.д.10)
- протоколом от 02.12.2011 осмотра автомобиля «УАЗ-31514» государственный регистрационный знак №, согласно которому стекло левого переднего подфарника имеет трещину (л.д.12).
Обстоятельством, смягчающим административную ответственность, в соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 4.2. КоАП РФ, суд признаёт раскаяние лица, совершившего административное правонарушение.
Отягчающих административную ответственность обстоятельств, в соответствии со статьёй 4.3 КоАП РФ, суд не усматривает.
При определении вида и размера наказания суд учитывает отсутствие смягчающих, наличие отягчающего административную ответственность обстоятельств, характер совершённого административного правонарушения, личность виновного, не предоставившего сведения о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения непосредственно после ДТП, и полагает необходимым избрать административное наказание в виде административного ареста.
Руководствуясь статьями 29.9, 29.10 КоАП РФ, суд
постановил:
Признать Разин С.Н. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, за что подвергнуть административному наказанию в виде административного ареста на срок <данные изъяты>.
Срок административного наказания исчислять с момента прибытия Разина С.Н. к месту исполнения административного наказания.
Постановление может быть обжаловано в Омский областной суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления, через Октябрьский районный суд г. Омска.
Судья: ___________________ Т.Г. Глазкова