5-20/2012
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
по делу об административном правонарушении
01 февраля 2012 года город Омск, ул. 9-я Линия, д.232
Судья Октябрьского районного суда г. Омска Глазкова Т.Г. при секретаре судебного заседания Солодкевич О.С., рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (КоАП РФ), в отношении
Ясько В.В., <данные изъяты>
инвалидом I и II групп, военнослужащим не является, на военные сборы не призван, специальных званий сотрудников органов внутренних дел, органов и учреждений уголовно-исполнительной системы, Государственной противопожарной службы, органов по контролю за оборотом наркотических средств и психотропных веществ и таможенных органов не имеет,
установил:
17.11.2011 в 15 часов 00 минут водитель Ясько В.В., управляя технически исправным автомобилем «КИА-ХИНО» государственный регистрационный знак №, в районе дома <адрес> в г. Омске, допустил наезд на остановившийся для высадки пассажиров автомобиль «ГАЗ-322132» государственный регистрационный знак №, принадлежащий ПАА после чего в нарушение требований пункта 2.5 Правил дорожного движения Российской Федерации (ПДД), оставил место дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся.
17.11.2011 должностным лицом ОБДПС ГИБДД УВД по г. Омску по данному факту вынесено определение о возбуждении дела об административном правонарушении, предусмотренном статьей 12.27 КоАП РФ, и проведении административного расследования.
28.12.2011 должностным лицом ОБДПС ГИБДД УВД по г. Омску в отношении Ясько В.В. составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.27 КоАП РФ.
Командиром ОБДПС ГИБДД УВД по г. Омску административный материал в отношении Ясько В.В. направлен для рассмотрения в Октябрьский районный суд г. Омска.
В судебном заседании Ясько В.В. признал вину в оставлении места ДТП при изложенных в протоколе об административном правонарушении обстоятельствах, поскольку сопоставление автомобилей показало соответствие повреждений высоте кузова автомобиля, которым управлял Ясько В.В. Пояснил, что контакт транспортных средств он не почувствовал, при этом видел, что проезжает на небольшом расстоянии от автомобиля «ГАЗ-322132». Утверждает, что на момент ДТП был трезвым, доказательств не представляет.
Потерпевший ПАА и представитель собственника автомобиля «КИА-ХИНО» - ОО "ТМ" в судебное заседание не явились. О времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом. О причинах неявки суду не сообщили. Об отложении рассмотрения дела, о рассмотрении в своё отсутствие не ходатайствовали. Суд определил возможным рассмотреть дело при имеющейся явке.
Заслушав лицо, в отношении которого ведётся производство по делу, допросив свидетеля ДВА исследовав материалы административного расследования, суд приходит к следующему.
В соответствии с пунктом 2.5 ПДД при ДТП <данные изъяты> водитель, причастный к нему, обязан:
немедленно остановить (не трогать с места) транспортное средство, включить аварийную световую сигнализацию и выставить знак аварийной остановки в соответствии с требованиями п. 7.2. <данные изъяты> Правил, не перемещать предметы, имеющие отношение к происшествию;
принять возможные меры для оказания доврачебной медицинской помощи пострадавшим, вызвать "Скорую медицинскую помощь", а в экстренных случаях отправить пострадавших на попутном, а если это невозможно, доставить на своем транспортном средстве в ближайшее лечебное учреждение, сообщить свою фамилию, регистрационный знак транспортного средства (с предъявлением документа, удостоверяющего личность, или водительского удостоверения и регистрационного документа на транспортное средство) и возвратиться к месту происшествия;
освободить проезжую часть <данные изъяты>, если движение других транспортных средств невозможно. При необходимости освобождения проезжей части или доставки пострадавших на своем транспортном средстве в лечебное учреждение предварительно зафиксировать в присутствии свидетелей положение транспортного средства, следы и предметы, относящиеся к происшествию, и принять все возможные меры к их сохранению и организации объезда места происшествия;
сообщить о случившемся в милицию, записать фамилии и адреса очевидцев и ожидать прибытия сотрудников милиции.
Оставление водителем в нарушение ПДД места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся, образует состав административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.27 КоАП РФ, и влечет лишение права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет, или административный арест на срок до пятнадцати суток.
Вина Ясько В.В. в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.27 КоАП РФ, подтверждается:
- признанием вины самим Ясько В.В. в судебном заседании.
- протоколом № об административном правонарушении (л.д.2);
- определением об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении в отношении Ясько В.В., по факту нарушения скоростного режима, повлекшего столкновение 17.11.2011 в 15-00 часов с автомобилем «ГАЗ-322132» г.р.з. № по адресу: г. Омск, <адрес> (л.д.3).
- рапортом инспектора по розыску ОБДПС ГИБДД РАВ., в котором указан факт обращения водителя автомобиля «ГАЗ-322132» г.р.з. № ДВА. с заявлением о ДТП с участием автомобиля под его управлением и автомобиля, водитель которого оставил место ДТП (л.д.4)
- схемой места совершения административного правонарушения, в которой указан только поврежденный автомобиль «ГАЗ-322132» (л.д.8)
- показаниями свидетеля ДВА в судебном заседании, согласно которым он управлял автомобилем «ГАЗ-322132» г.р.з. №, принадлежащим ПАА., остановился на остановке общественного транспорта «Полёт» для высадки пассажиров, почувствовал, что автомобиль закачался, обнаружил, что произошло столкновение с проезжавшим мимо автомобилем «КИА-ХИНО» г.р.з. № Он посигналил данному автомобилю, поморгал светом фар, однако тот продолжил движение, набирая скорость. ДВА вынужден был остаться на месте ДТП, вызвал сотрудников ГИБДД для фиксации обстоятельств.
- объяснением очевидца ДТП КОВ (л.д.18), отобранным в ходе административного расследования, согласно которому КОВ являлась пассажиром автомобиля «ГАЗ-322132» г.р.з. №. Видела, как грузовой автомобиль с номером №, объезжая автомобиль «ГАЗ-322132», допустил наезд правым бортом (задняя часть) на задний левый угол «Газели», после чего уехал.
- протоколом от 23.12.2011 осмотра автомобиля «»КИА-ХИНО» г.р.з. № государственный регистрационный знак №, согласно которому у данного автомобиля, учитывая конфигурацию кузова, определены парные точки контакта с автомобилем «Газель» № (л.д.24).
- фототаблицами конфигурации кузова автомобиля «КИА-ХИНО» г.р.з. № (л.д.26, 28) и повреждений на автомобиле «ГАЗ-322132» г.р.з. № (л.д.9).
Обстоятельством, смягчающим административную ответственность, в соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 4.2. КоАП РФ, суд признаёт раскаяние лица, совершившего административное правонарушение.
Отягчающим административную ответственность обстоятельством, в соответствии с пунктом 2 части 1 статьи 4.3 КоАП РФ, суд признаёт повторное совершение однородного административного правонарушения, поскольку из списка нарушений (л.д.31) следует, что в отношении Ясько В.В. в течение года, предшествовавшего совершенному административному правонарушению, назначались административные наказания за совершение административных правонарушений в области дорожного движения.
При определении вида и размера наказания суд учитывает наличие смягчающего, отягчающего административную ответственность обстоятельств, характер совершённого административного правонарушения, личность виновного, не предоставившего сведения о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения непосредственно после ДТП, полагает необходимым избрать административное наказание в виде административного ареста.
Руководствуясь статьями 29.9, 29.10 КоАП РФ, суд
постановил:
Признать Ясько В.В. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, за что подвергнуть административному наказанию в виде административного ареста на срок трое суток.
Срок административного наказания исчислять с момента прибытия Ясько В.В. к месту исполнения административного наказания.
Постановление может быть обжаловано в Омский областной суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления, через Октябрьский районный суд г. Омска.
Судья: ___________________ Т.Г. Глазкова