5-23/2012
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
по делу об административном правонарушении
08 февраля 2012 года город Омск, ул. 9-я Линия, д.232
Судья Октябрьского районного суда г. Омска Глазкова Т.Г. при секретаре судебного заседания Солодкевич О.С., рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (КоАП РФ), в отношении
Крестинин В.В., <данные изъяты>
установил:
01.01.2012, около 03 час 00 минут, в районе дома <адрес> в г. Омске, Крестинин В.В., управляя автомобилем ВАЗ-21099 государственный регистрационный знак №, допустил наезд на пешехода ЛАВ., после чего, в нарушение требований пункта 2.5 Правил дорожного движения Российской Федерации (ПДД) оставил место дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся.
01.01.2012 должностным лицом ОБДПС ГИБДД полиции УМВД России по г. Омску по данному факту вынесено определение о возбуждении дела об административном правонарушении, предусмотренном статьёй 12.27 КоАП РФ, и проведении административного расследования.
11.01.2012 должностным лицом ОБДПС ГИБДД полиции УМВД России по г. Омску в отношении Крестинина В.В. составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.27 КоАП РФ.
Командиром ОБДПС ГИБДД полиции УМВД России по г. Омску административный материал в отношении Крестинина В.В. направлен для рассмотрения в Октябрьский районный суд г. Омска.
В судебное заседание Крестинин В.В. не явился. О времени и месте рассмотрения дела об административном правонарушении извещен надлежащим образом (возврат письма за истечением срока хранения). Ходатайство об отложении рассмотрения дела, о рассмотрении дела в своё отсутствие не представил. Суд определил возможным рассмотреть дело в отсутствие лица, в отношении которого ведется производство.
Потерпевший ЛАВ в судебном заседании пояснил, что он двигался по правому краю междворового проезда в районе дома <адрес> (расположен напротив дома <адрес>), слышал, что сзади подъезжает автомобиль, не оборачивался. Во время удара произошло частичное опрокидывание его (ЛАВ на капот, после чего он упал на землю. Автомобиль не остановился. Случившееся увидела группа молодых людей, находившихся немного впереди по ходу движения автомобиля, они начали громко выражать возмущение происходившим. В этот же момент водитель автомобиля прибавил газ и скрылся. Похоже было, что водитель обнаружил реакцию людей и увеличил скорость именно по этой причине. Номер автомобиля потерпевшему сообщили молодые люди из указанной компании.
Заслушав потерпевшего, исследовав материалы административного расследования, суд приходит к следующему.
В соответствии с пунктом 2.5 ПДД при ДТП <данные изъяты> водитель, причастный к нему, обязан:
немедленно остановить (не трогать с места) транспортное средство, включить аварийную световую сигнализацию и выставить знак аварийной остановки в соответствии с требованиями п. 7.2 <данные изъяты> Правил, не перемещать предметы, имеющие отношение к происшествию;
принять возможные меры для оказания доврачебной медицинской помощи пострадавшим, вызвать "Скорую медицинскую помощь", а в экстренных случаях отправить пострадавших на попутном, а если это невозможно, доставить на своем транспортном средстве в ближайшее лечебное учреждение, сообщить свою фамилию, регистрационный знак транспортного средства (с предъявлением документа, удостоверяющего личность, или водительского удостоверения и регистрационного документа на транспортное средство) и возвратиться к месту происшествия;
освободить проезжую часть <данные изъяты>, если движение других транспортных средств невозможно. При необходимости освобождения проезжей части или доставки пострадавших на своем транспортном средстве в лечебное учреждение предварительно зафиксировать в присутствии свидетелей положение транспортного средства, следы и предметы, относящиеся к происшествию, и принять все возможные меры к их сохранению и организации объезда места происшествия;
сообщить о случившемся в милицию, записать фамилии и адреса очевидцев и ожидать прибытия сотрудников милиции.
Оставление водителем в нарушение ПДД места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся, образует состав административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.27 КоАП РФ, и влечет лишение права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет, или административный арест на срок до пятнадцати суток.
Вина Крестинина В.В. в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.27 КоАП РФ, подтверждается:
- сообщением из медицинского учреждения (л.д.3) об обращении ЛАВ в травмпункт Октябрьского административного округа г. Омска с травмами (<данные изъяты>), полученными в результате ДТП – 01.01.2012 в 03 часа 45 минут наезд на пешехода на <адрес>;
- показаниями в судебном заседании потерпевшего ЛАВ., из которых следует, что водитель допустившего на него наезд автомобиля не мог не обнаружить факт дорожно-транспортного происшествия с участием пешехода;
- рапортом на раскрытие (л.д.5), согласно которому был установлен автомобиль и водитель, допустивший наезд на пешехода 01.01.2012 около 03 часов 45 минут на ул. <адрес> в г. Омске. Автомобиль ВАЗ-21099 г.р.з. №, водитель – Крестинин В.В.
- протоколом № об административном правонарушении (л.д.1);
- объяснением Крестинина В.В., отобранным в ходе административного расследования, согласно которому 01.01.2012 Крестинин В.В. управлял личным автомобилем ВАЗ-21099 г.р.з. № двигался по ул. <адрес>, видел, что правым зеркалом заднего вида задел пешехода, проехал мимо, посчитав, что не причинил вреда здоровью пешехода (л.д.6).
Смягчающих административную ответственность обстоятельств, в соответствии со статьёй 4.2. КоАП РФ, суд не усматривает.
Отягчающим административную ответственность обстоятельством, в соответствии со ст. 4.3. КоАП РФ, суд признаёт повторное совершение однородного административного правонарушения, поскольку по данным административной практики (л.д.9), в течение года, предшествовавшего вменяемому правонарушению, Крестинин В.В. подвергался административному наказанию за совершение административного правонарушения в области дорожного движения.
При определении вида и размера наказания суд учитывает наличие смягчающих, отягчающего административную ответственность обстоятельств, характер совершённого административного правонарушения, личность виновного, не представившего доказательств управления транспортным средством в трезвом состоянии, его имущественное положение, и полагает целесообразным назначить административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами.
Руководствуясь ст.29.9, ст.29.10 КоАП РФ, суд,
постановил:
Крестинин В.В. признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, за что подвергнуть административному наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами на срок полтора года.
Постановление может быть обжаловано в Омский областной суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления, через Октябрьский районный суд г. Омска.
Судья: ______________________ Т.Г. Глазкова